Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sand Land
gp Befutottak az első tesztek is a hamarosan megjelenő játékhoz.
-
Végre prezentálta a Snapdragon X szériát a Qualcomm
ph Az Elite és Plus sorozat az év második felében debütál az egyes notebookokban.
-
AI generálja majd a képeket a Photoshopban
it Az Adobe teljes, AI-alapú képgenerálást tesz lehetővé a Photoshopban, még idén.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Vitamincsiga
tag
Ennél átgondoltabb koncepcióra épülő fényképezőgépet még nem láttam!! Az a levehető EVF maga a zsenialitás A benne található technológia pedig semmilyen kívánnivalót nem hagy maga után!
Kezelhetőség szempontjából minden rajta van, ami kell. Ötvözi az régi analóg gépek és a DSLR-ek legpraktikusabb tulajdonságait, mindezt az érintőképernyő mellett. Az obikon pedig van rekeszgyűrű
A mérete a súlya is megfelelő. Obi nélkül előröl a bajonett mögötti irdatlan nagy szenzor lenyűgöző egy látvány Ezt tényleg szívesen cipelném magammalA szenzorméret adta képminőségéből fakadóan akár az A00-ás nyomatnak sem lehet akadálya. Te jó ég! Egy méteres méhecske a falon, úgy, hogy minden kis szőrszál látszik rajta Hát ha valami miatt várom a teszteket, akkor az emiatt van. Már a Fuji X-T2-ébe is valami hihetetlen minőséget produkáló szenzor és jelfeldolgozó egység került, vajon ez mire lesz képes?!
No meg azért is várom, mert bármennyire is szeretnék egy ilyet - a teljes obi parkkal együtt - még a következő évtizedben sem fog összejönni rá a zsé'Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Ijk
nagyúr
-
b.vr
őstag
válasz Vitamincsiga #1 üzenetére
"A szenzorméret adta képminőségéből fakadóan akár az A00-ás nyomatnak sem lehet akadálya. Te jó ég! Egy méteres méhecske a falon, úgy, hogy minden kis szőrszál látszik rajta"
...mert mondjuk ezt a Sony A7RII + Sony FE 90mm f/2.8 Macro-val ezt már kipróbáltad és nem tetszett az eredmény? Én azért nem lennék abban biztos hogy ég és föld lesz ebben a különbség. Az FE 90 macro egy q*rvajó objektív, a szenzorok felbontásában meg a hosszabbik oldalon kapsz 7952 pixel helyett 8256-ot...
(magasságban azért persze többet, 5304 helyett 6192. De azért látható hogy ez nem nagyságrendi különbség)[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
arn
félisten
hm... a szenzor/vaz meret arany egesz jo.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
rottenbull
senior tag
https://petapixel.com/2017/01/20/fujifilm-medium-format-gfx-50s-first-impressions/
-
arn
félisten
válasz rottenbull #5 üzenetére
remek kepek, de nem tudnam megmondani, hogy milyen vazzal keszultek
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
madgie
titán
Mit? Nem én köszöntem be ordas ökörséggel.
Komolyan emellé akarod tenni azt a negyedakkora szenzoros gépet, ami már közepes érzékenységen is összesz*rja magát, kubista kiállításra való azzal a formatervvel, ráadásul a GFX-szel ellentétben a kutya kíváncsi rá annyira, hogy meg is vegye? (az 50S a top 10-ben indított az Amazonon, csaxólok).
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Van profi szintű stúdió munka, azok jó eséllyel vesznek digitális hátfalat, ill. amatőrök akinek van sok pénze vesz ilyen Fuji-t vagy Pentaxot, akinek meg kevés egy foveonos Sigmát. Meg nem mindenkinek kell iso 12800, én speciel mindig is ritkán mentem iso 800 fölé. Ellenben sokan szeretnek tárgyfotózni, házi stúdióban fotózni, tájképfotózni amire kiváló olcsó alternatíva egy Sigma minden kínjával, és nem kell milliós KF-ot vagy nagy megapixeles FF rendszert venni.
Őszintén szólva már rég kerülöm a PH-s MILC homokozót néhány ember miatt, akik szerint mindenki hülye aki nem egy véleményen van velük. De ezentúl a fotós híreket is igyekszem majd, aztán mindenki jobban jár.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Nézd, Vitamincsiga tök lelkesen viszonyult a rendszerhez, külön ecsetelve, milyen sokszínűen lehet használni, hála például a kihajtható kijelzőnek és érintőképernyőnek.
Erre te odadobod neki válaszban az ISO 100-on lecelluxozható, fix kijelzőjű Sigmát, ami minden, csak nem sokszínű gép. Igazaból rajtad kívül még senkit nem láttam ennyire a Foveonért rajongani Magyarországon 2017-ben, de még ezzel nem is lenne baj, sőt, csak aztán most nagy' duzzogva ideszúrod, hogy az egész péháfotósfórum nagyhalmazba rendezetten síkhülye, mert a a saját prekoncepcióikat vetítik ki a topikokban. Mindezt azután, hogy ugye.. goto vissza a bekezdés elejére. Izé, na.
[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Ugyanakkor megírta hogy kvázi soha nem fogja tudni megfizetni, emiatt merészeltem ajánlani a sigmát, ami nyilván nem KF szint, de a hasonló árú 24MP-es bayernél közelebb áll képminőségben. Amúgy meg nemrég jöttek be a CMOS KF szenzorok, azelőtt meg volt max iso800, úristen. Mégsem hugyozta le senki és szaladt fullfrémet venni.
Nem írtam olyat hogy bárki síkhülye, azt írtam hogy homokozó ami szerintem nem áll sokszor távol a valóságtól, mert addig nincs személyeskedés arrafelé amíg mindenki szépeket, jókat ír az épp kedvelt gépekről.
Nincs azzal baj ha nem értettél egyet, csak ki lehet fejteni értelmesen mert azért mégsem lyukkamerát ajánlottam neki, semmi szükség az ilyen cinikus beszólásokra szakmai fórumon.
És nem vagyok foveon rajongó, kb. fél évente merészelek írni egy posztot amiben megemlítem, sokan az életben nem is hallottak róla. Kifejezetten szeretem a képalkotását minden hátrányával és bizonyos szempontokból jobbnak tartom mind a bayer, mind az x-trans rendszereknél, de soha nem mondtam hogy valami ideális mindenes kamerák lennének. A KF sem egy turistacsattogtató, bizony főleg a CCD-s darabok komolyan be vannak határolva nem csak hordozhatóság de érzékenység szempontjából, nem beszélve az AF sebességet.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
optikus
senior tag
vicces ez a kf meret, mert valojaban nem is az, egy picit nagyobb mint a 35mm es mar mindenki odavan tole. filmes vilagban a legkisebb kf meret a 645 volt, ami joval nagyobb mint ez a szenzor, de inkabb 6x6-ot vagy 6x7-et hasznaltak (hol van az meg digiben...).
off: egyebkent meg a sigma qva jo gep, de helyen kell kezelni azt is.
Buy books not gear.
-
Ijk
nagyúr
Már rég felesleges elnevezesen rugozni. Meg kell nézni a fizikai méretet és kész. Jelenleg egyszerűbb és jobb üzlet penge objektívet készíteni, mint nagy erzekelot. Régen kellett a nagy felület mivel az obik felbontasa gyengébb volt, a film meg olcsó. Persze ott meg az határolt be hogy nem mindenki akart nagyformatumot cipelni mindenhova. Ma pedig hogy senki nem fog tizmilliokat fizetni egy "valodi" kf méretű erzekeloert.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
De most pont arról van szó, hogy elérhetőbb lett a középformátum, ezernyi más célra is lehet végre használni egy X1D-t vagy GFX 50S-t, mert konkrétan nem nagyobbak, mint egy Fullframe digit cucc.
Az, meg hogy alig nagyobb az érzékelő, mint a "fullframe"? Az is alig nagyobb, mint az APS-C, ráadásul ez utóbbi képméretre borzasztó jó szenzorok (es objektivek) jönnek ki az utóbbi pár évben. Ezzel szemben a mai napig lehet olyan ordas baromságokat olvasni egy-egy képmegosztón, hogy "ügyes vagy, látszik, hogy már kinőtted a crop szenzort".
Sajnos, nem sajnos olyan világot élünk, ahol a számok sokat számítanak. Ez nyócvanmegapixel, ebben fullfreám szenzor van, amaz a déikszón két ponttal jobb. Exceltáblázatot gyártunk akkor is, ha csak le kéne nyomni az expógombot.
-
arn
félisten
ennyi erovel az ff is vicces az apschez kepest, az apsc is az mfthez kepest, az mft a 1"hoz kepest... a sajat apsc rendszerukhoz kepest 4x nagyobb felulet.
miert epp a 35mm az arany kozeput? kinek mi...
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Ijk
nagyúr
Elérhetőbb lett, árban is, de még mindig baromi drága 6500 fontért. Óriási még így is az árkülönbözet FF-el szemben, míg képminőségben nyilván nincs akkora előrelépés.
35mm mánia már nem olyan erős mint régen. Sajnos a Canon és Nikon nem vette túl komolyan az aps-c vázait objetkívek tekintetében, inkább ezért húzott mindenki kisfilm felé. Amióta bejöttek az új rendszerek már messze nincs akkora jelentősége. Persze nagyobb érzékelő mindig jobb lesz, kérdés hol van adott személynek az ideális pont, rengeteg tényezőt figyelembe véve.Elvileg többmindenre használható a KF, gyakorlatban nem biztos.Kisebb, könnyebb mint a digitális hátfalas, tüköraknás. De AF-ben úgy tudom még messze nem sportfotós cucc, nagytele nincs vagy akkora mint az ágyú, pengeéles tájképhez meg ugyanúgy viheted az állványt, minél magasabb a felbontás annál kényesebb a bemozdulásra pixel szinten, legfeljebb nem kell brutál állvány a súly miatt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Én se veszem meg, sokan mások sem, Damien Lovegrove sem, pedig ő aztán ki tudná használni...
... ezzel szemben már előrendelésben óriási kereslet van rá, magyarul létező piaci rést talált a Fuji. Az ő szemszögükből aztán végképp nem volt értelme FF rendszernek, alig nyújtana pluszt a Fuji X után, minőségi (color depth, DR) ugrást ezzel a GFX-szel tudtak összehozni. Az meg hogy drága? Minden relatív, ez most a legolcsóbb KF megoldás. Arányaiban kábé annyi az ára, mint 2003-ban a Canon 300D-nek.
-
b.vr
őstag
"a sajat apsc rendszerukhoz kepest 4x nagyobb felulet."
Igen, ebben pont ennyi a lényeg. 1 FÉ nyereségért elég kétséges hogy érdemes lenne-e új vonalat indítani, közel 2 FÉ nyereségért ezzel a "kis középformátummal" már sokkal inkább.
Innentől már általánosságban.
A Canon/Nikonnak a meglévő dolgokat is mindig figyelembe kellett vennie (az elején még olyan drága volt a szenzor hogy csináltak cropposat, mountban pedig kompatibiliset a korábbi kisfilmes objektívjeikkel, aztán oké, kezd egyre inkább elérhetővé válni a ff érzékelő, de akkor meg már nem lehet dobni a croppos vonalat, viszont azóta is folyton megkapják (jogosan) hogy az aps vonalhoz bőven nincs kiépítve megfelelő objektívpark (ami nem csak azért gond mert fölöslegesen nagyok oda az amúgy FF objektívek, hanem mert jópár amúgy fontos gyútáv és/vagy fényerő az nem is érhető el. Pl. Thom Hogan rendszeresen ekézi ezért a Nikont)A Fuji meg anno a milc vonalával nyitott egy tiszta lapot, és kimondottan apsc-re optimalizálva építette ki az objektívparkját. Nagyon helyes hogy innen kb. 2 FÉ-t szeretnének ugrani szenzorban ezzel a "kis középformátummal". Építsék is csak minél hamarabb hozzá az objektívparkot.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Ijk
nagyúr
Egy pillanatig sem kérdőjeleztem meg minek van, vegye akinek van rá keret, akkor én is megvenném. Abban meg teljesen egyetértek hogy logikus lépés volt a Fujinak egyszerűen átlépni a 35mm-t. Az 53.4mm pedig már túl drága lenne.
80hun: pixelsűrűségnek nincs köze a bemozduláshoz, hanem a gyújtótávnak és a teljes felbontásnak. Ami neked aps-c-n 35mm, itt 70mm látószögben. Felbontást tekintve adott esetben 50mp-en látod a bemozdulást, ha meg leméretezed 24-re akkor nem.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
arn
félisten
korabban a 35mm azert is volt fontosabb a filmes korszakban, mert szukseges volt az atjarhatosag miatt. most tobbnyire mindenki sajat rendszert epit gyakran harmadik fel nelkul, igy ez kevesbe fontos kotottseg, hogy mekkora is az a szenzor. ahogy az mfthez kepest a ff rendszert latom ertelmes lepcsonek, itt is ez tunik annak (4x nagyobb feluletu szenzor).
a fuji szvsz a fenyero helyett inkabb arra szavazott, hogy relativ kis meretu legyen a rendszer, illetve kevesbe kell az obiknal meghagni a fizikat, jobb minosegu lesz a vegeredmeny.
nekem egy ilyen rendszer csak egy 50es obival kellene embereket fotozni. utazni vagy mftt, vagy fuji xet valasztanam melleje.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
arn
félisten
jo is lenne [link]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
Ja, még csak annyit hogy ahogy tegnap a másik, a G-mount obikról szóló hírben is írtam, az objektívpark azért is különösen fontos mert rendszerben kell nézni. A tájfotósok pl. rögtön indulásnál rendben lesznek, ott ha fontos úgyis rekeszelve, állványról használják. (bár igazán komoly UWA tartományuk az indulásnál még nem lesz, azt most nem tudom hogy az adapterezhetőek között mi a helyzet) A nagy szenzor dinamikában pedig biztosan jobb lesz.
De pl. amiért én a Fuji 23/1.4-et vettem (FFen az kb. f2), azt amiket tudni lehet obikat nem váltaná ki, mert (végülis kb 35- kb 50 ötven közötti normál obikat véve) a GF 63 mm F2.8 az a 0,79x crop faktorral FF-en 2.24 lenne (ekv 35-nek pedig majd később a GF 45 mm F2.8) Ha most ezt keresném akkor egy A7x + Zeiss 55/1.8 (vagy drágábban (de persze a GF-hez képest azért olcsóbb, meg hát főleg a váz árában) Zeiss 50/1.4) tájékozódnék. Vagy kicsit még drágábban a Zeiss 35/1.4 (mostanában kicsit billegek az ekv 35 és 50 között, és kicsit amúgy is a 35 javára
Portréban azért az 56/1.2höz (ekv 84/1.8) képest is lesz némi előrelépés a GF110/2 (ekv 88/1.6), persze ezek csak a puszta adatok, de hát a Fuji jó obikat szokott kihozni, gondolom majd ez a GF110/2 sem lesz éppen rossz
Valamint persze ez az új szenzor a feldolgozójával együtt a színeket, tónusokat is kezelheti szebben mint akár a FF sony akár az xtrans-III fuji, mindenesetre a portréfotósoknak azért majd nem árt igazán fényerős (ami a G-mountnál F2 környéke) obi-sorral megkínálni. Ami meg máris szuper az a felbontás (ha a még drágább KF-eket kivesszük akkor csak az A7rII kb egy kategória), meg ahogy már korábban is írtam, a natív 16 bites tiff kimenet."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
ROBOTER
addikt
Szerintem optikusnak nem önmagában az a gondja, hogy mennyivel nagyobb vagy kisebb, hanem hogy marketingre használják a "medium format" jelzőt.
Inkább fullframe plus (vagy small format plus) lenne a megfelelő neve, mert azért a középformátum felső határa eléggé messze van innen, ha a panorámafényképezőgépeket is ide számítjuk.
Nekem 6..8 évvel ezelőtt sem tetszett már ez a trend. Nem fair digi 645-ként jelölni jóval kisebb szenzorokat, mint ahogyan KF hátfal is létezett 35mm-es szenzorral.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
franko, hogy a fenyerot igy kiszamolod, csak egy dolgot hagysz ki a kepletbol, hogy milyen a vegeredmeny az egyik es masik esetben... tuti meg tudtak volna csinalni fenyerosebbre, csak kerdes mekkora lett volna, es mit aldoznak fel a minoseg oltaran. a fuji szerencsere odafigyel arra, hogy karakteres obikat adjon ki a kezei kozul, az eddig latott kepek alapjan itt sem lesz problema, tudjak mit csinalnak.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
b.vr
őstag
Teljesen nyilvánvaló hogy ennek méretbeli következményei vannak.
(azt pedig hogy a Fuji jó obikat hoz ki, azt írom is (szerinted miért van 23/1.4-em? ) ezzel együtt amiket Sony objektíveket példaként hoztam, azok sem épp rosszak
Viszont ahogy írom, mindig csak és kizárólag a teljes rendszerrel (szenzor+objektív) érdemes számolni.
Ha nem támogatják meg igazán fényerős objektívekkel (de persze meg fogják, az az F2es portré jó példa lesz), akkor sokkal inkább lesz a dolog marketing (elmondhatjuk hogy ez itt középformátum) mint nagyságrendbeli lépés.
Amúgy ez rokonítható azzal amit Roboter ír a #28-ban.(vagy akár én tegnap amikor pont az objektíves hírnél pont a makróra izgult rá az egyik hozzászóló, pedig ott (mondjuk egy tájképhez képest) én jóval kisebb lesz (ha lesz) az előrelépés mondjuk egy nagyfelbontású a7rII + a kiváló 90/2.8 makróhoz képest. Árban meg a duplája, és az a sony rendszer sem aprópénz)
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
m3ss
veterán
a fuji jol csinalja, egesz kivanatos gepeket, objektiveket fejlesztgetnek mostanaban. tapi, joy, jo nagy szenzor... igeretes gep ez, de igen, ameddig nincsenek f2es uvegek hozza annyira engem nem hoz lazba...ha azok elkezdenek szivarogni mar idegesiteni is fog sztem
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Alabástrom
senior tag
Amúgy ebben miért nem x-trans szenzor van? Nem váltotta be x-mounton a hozzá fűzött reményeket olyan szinten, hogy érdemesnek látták volna gfx-re is azt fejleszteni?
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
madgie
titán
válasz Alabástrom #35 üzenetére
A Fuji szerint az X-Trans demosaic számításigényesebb, ebben az 50S-ben meg ugyanaz a proci számol, mint a mostani APS-C gépeikben. Elvileg ezért lett Bayer.
-
madgie
titán
A tapasztalataim eddig egybevágnak az általuk nyilatkozort okkal, három széria kellett, hogy egyáltalan értelmes video outputot varázsoljanak, eddig a hardver volt kevés ehhez (és X-A1-en jobb volt a videó, mint az akkori X-Trans-os vázakkal).
Vagy ugye az X-Trans II videója úgy nézett ki, hogy 24 és 25 fps-nél sokkal jobb volt a minőség, mint 50 és 60 fps-en. Egyszerűen elfogyott az a hardver magasabb framerate-en.
Egy erősebb SoC kellett nekik a Fuji X-nél, ez most az X-Processor Pro-val megjött, de szerintem az 50S még kicsit a kompromisszumokról szól, oda már erősebb hardver kellene, ha combosabb videót, még gyorsabb kiolvasást és X-Trans-t akarnak. Ha belegondolsz, jól választottak kompromisszumot, az X1D lassú, melegszik, lefagy, itt még a hagyományos Bayer mellé is hagytak elég helyet hűteni a hardvert. Ha X-Trans szenzort erőltettek volna bele, annak a működési sebességben lenne következménye.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem is feltétlenül a videó az elsődleges, szimpla fotók feldolgozása is hardverigényes ezen a szinten. Így is meg kellett növelni a váz méreteit, szerintem nem véletlenül van ekkora "ál-tüköraknája" az 50S-nek.
Egy csomó helyen olvasni, hogy a sájniszekszi kis helyre nyúfolt X1D erőteljesen melegszik, be-bedadog működés közben, gondolom ezért lett ekkora a váz és ezért nem lett X-Trans. -
madgie
titán
De mondok egy egyszerű példát: a régi 16 MP-es X-Trans RAW fájlokkal is körülbelül olyan "gyorsaságot" produkált a Lightroom, mint a 36 MP Sony A7R-rel. Na ennyire számításigényesebb az X-Trans. Sajnos a Mac Minit is ezért cseréltem le, egy 300-400 képes X-T1 RAW timelapse feldolgozásnál erőteljesen megfőtt a kis gép.
Itt egy másik példa a hűtésre: pont ugyanakkora helyet "csinált" a Fuji a szenzor mögött, mint a Pentax a 645Z-nél (amiben ugyanez a szenzor van).
Na X-Trans CFA-nál ez már nem férne bele, a mostani szenzor- és processzortechnológiával legalábbis nem.
Új hozzászólás Aktív témák
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Garmin Forerunner 165 - alapozó edzés
- LEGO klub
- Elektromos autók - motorok
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Milyen okostelefont vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- További aktív témák...