Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kingabo
őstag
Nem semmi, szombat éjjel fél kettőkor is van hír.
-
Laslow
senior tag
És a durva az, hogy én igazán jó alvó vagyok (az emberek 90%-a cserélne velem ebből a szempontból), de csukott ablak mellett sem tudok aludni a szomszéd légkondijának a búgásától. Arról nem is beszélve, hogy csukott ablak 31 fokban?! Köszönöm szépen...
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
AXisBOLD
addikt
áráról lehet tudni valamit?
Aurea mediocritas
-
Sicilian
addikt
Ez tetszik, bejövős a gép..
nothing is true everything is permitted..
-
Lewzke
őstag
Nem rossz, bár kíváncsi vagyok, hogy a magas ISO-k mellett mekkora a zajszintet produkál . Én már egy éve nyúzok egy FZ-7-et , de lecserélni már csak egy komolyabb bridge-re vagy belépőszíntű DSLR-re fogom.
A Panasonic kompaktokat azért szeretem mert átlagnál jobb az objektív és a kezelhetőségük is nagyszerű . -
HÁZIGAZDA
szerintem semmilyen kis szenzoros gép (azaz az összes kompakt) nem alkalmas a "magas iso-ra". inkább az a kérdés, hogy az alap iso 80/100 beállítás mellett mennyire bírják kikerülni a zajt az árnyékos részeken, mennyire részletgazdag a kép stb.
pontosabban, ez kéne hogy legyen a cél. mert sajnos én is azt látom, hogy megy a zajmosógép minden beállításnál, és ugyan tényleg "nincs zaj" egy kompakt géppel már iso 800-on sem, de a kép is úgy néz ki, mintha egy lehányt, taknyos plexiüvegen keresztül lőtték volna.
akinek fontos a magas iso, vegyen egy nagyobb szenzoros gépet, bármelyiket. egy d40 is jó használtan 45 ezer forintért, tényleg. el kéne érni végre, hogy a kompaktok ne akarjanak mindent tudni -- az úgy sem fog menni.
(mennyire király volna például két LX5: az egyik amit bejelentettek, a másik meg valami 50-200 mm ekv. obival. mindkettő kicsi, könnyű, relatíve jó képminőségű, és a megfelelő célra optimalizált.)
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zizge
csendes tag
Kíváncsi leszek én is a zajszintre... meg az árára is pontosan!
- [ B4 ] design - www.b4web.hu
-
Ijk
nagyúr
Nem nagy előrelépés az LX-3 után, bár nem is nagyon lehetséges.
Az a bajom ezekkel a kompaktokkal, hogy baromi könnyű napsütésben kiégetni a képek egyes részeit. Aztán ott a DOF probléma, zajosodás-zajmosás, áhh én már elkényelmesedtem a dslr képminőségen Inkább akkor egy MILC egy fényerős alapobival./人◕ ‿‿ ◕人\
-
#65675776
törölt tag
A nagy képek nem léteznek, vagy csak a linkjük van elgyakva?
-
Vasinger!
nagyúr
Kíváncsi vagyok, hogy még is milyen árkategóriába fog esni.
-
suraki
tag
Hát, nem eröltették meg magukat Panáék. Bár már az előd is mocskosul jó kis zsebmasina volt.
Egy tiltes hátsó LCD-t azért még illett volna ráeröltetni.
Az opcionális elektornikus kereső viszont jó dolog...max az ára rettenthet el. -
e30st
tag
szép kis masina, de mondja már el valaki, hogy mégis minek teszik bele az összes ilyen cuccba a digitális zoom-ot? ki találta ki ezt a parasztvakítást?
(ha van a digitális zoomnak bármiféle előnye, lécci írjátok le, és én fogok elnézést kérni)
-
erdoke
titán
Eljött az idő az LX1 cseréjére.
Csak a keret nem jött még el.A legjobb aláírás a héten
-
mephi666
nagyúr
azért teszik bele, mert parasztvakításra tökéletes... rengeteg ember meg tud tévedni, mert mondjuk az: "500x-os digitális zoom" feliratból azt veszi le, hogy az 500x-os jó nagy érték meg digitális is mellé, ami már nem lehet rossz... (viszont itt épp az) a zoom szó jelentésével meg már majdcsak tisztában van... nem 1 embernek magyaráztam kontár fotósként is, hogy felejtse el a digitális zoom-ot, mert semmire nem jó...
az a 12ezres iso érték meg megint csak vakítani jó... az oly sp510 uz-mnél is vakítanak 4000-es iso-val, de a kép már iso200 fölött elkezd a növeléssel kegyetlenül zajosodni... ha tehetem, nem megyek iso100 fölé
ezt leszámítva szerintem nem rossz a specifikációja, de ennyiért én speciel inkább valami egyszerű dslr-be fektetnél...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Gondwana
addikt
Ebből a táblázatból én azt olvastam ki, hogy nem rontottak az LX3-hoz képest - de nem is sokat javítottak: Ha alapvetően ugyanez az optika maradt (persze csak meghosszabbítva), akkor, ha még lassúbb lett, vajon mennyi idő alatt fogja most végigtekerni 24-től 90-ig? Az LX3-on az f/8 már igencsak difrakció-közeli élmény, nem szeretném megtudni, milyen lehet az f/18 az LX5-ön.
Az automata fehéregyensúly-eltolás már az LX3-ban is kiválóan működik. Remélhetőleg az 1:1 képarány itt már kikerül a megfelelő gombra.
Az LX3 iso3200-za fekete-fehérben az én igényeim szerint használható volt, milyen az, ha egy kompakt gépben nincs használhatatlan iso? Itt majd lesz
Ha most vennék új gépet, persze LX5-öt vennék, de a MLacától vet LX3 marad még egy jó ideig! (Céges 7D mellé ideális a zsebből kirántható 18-60mm, ráadásul még az EX580II-vel is összebűvészkedhető)Ja, és még egy észrevétel: nem furcsa, hogy most is annyi az új LX3, mint amennyibe került, amikor megjelent? (Na jó, közben volt drágább is, de olcsóbb?)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Ghia
csendes tag
Én imádom használni az LX3-at,viszont az LX5 változtatásai pontosan azok,amik hiányoztak rola:gondolok itt a-kicsivel-nagyobb optikai zoomra,a jobb markolatra és a jobb videora.
Úgyhogy akit érdekel egy 1éves karcmentes LX3 az írjon -
Gondwana
addikt
- Wide Conversion Lens: DMW-LWA52 NEW
- Conversion Lens Adaptor: DMW-LA6 NEW
Semmi sem tökéletes - mondta a róka. (Nem kompatibilis az LX3-mal)... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
nord_
veterán
vajon mennyi idő alatt fogja most végigtekerni 24-től 90-ig?
Szerintem, a magunkfajta amatőr, hobbifotós esetében nem lesz túlzottan nagy gond ezzel.Az LX3-on az f/8 már igencsak difrakció-közeli élmény, nem szeretném megtudni, milyen lehet az f/18 az LX5-ön.
Mázli, hogy nem kötelező használni az ennyire szűk rekeszt. Hogy akkor miért van? Talán azon ritka eseteknél jöhet jól, amikor többet számít a kép maga, mint a száz százalékon nézett élesség. -
Gondwana
addikt
Az LX4 elnevezés teljesen más ok miatt lett átugorva.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )