Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
akrobet
tag
En mar semmit nem hiszek az AMD-nek, mig a tesztek meg nem erkeznek...
-
Habugi
addikt
Egy újabb AMD VGA-s hír,
Mordor lakóis zöldvérű Romulánok egyesüljetek!Nyers adatok alapján nagggyon ígéretesnek tűnik, várom az első teszteket!
[ Szerkesztve ]
..játékokban a Depth of Field bizonyos szempontból olyan mint a zöldborsó.., szükség idején valami állat kitalálta hogy ehető...
-
Retekegér
HARDVERAPRÓD
Ha ez igaz és emellett léghűtővel rendesen kordában lehet tartani, akkor nálam tuti befutó lesz.
<< Heimdal >>
-
#16939776
törölt tag
Legyen olcsó és kapható=mindenki boldog
-
Máshol azt olvastam hogy a launch 27-én lesz, de tesztek és piaci megjelenés csak jövő héten várható, akkor most mi az igazság?
Путин, иди нахуй!
-
Anubris
őstag
Azt esetleg megtudná mondani valaki, hogy az Asus 970 vagy Giga mini kártyák mennyit fogyasztanak?
Mennyivel fogyaszt kevesebbet a Nano? -
KAMELOT
félisten
Sok nyers adat volt. Az igért 250W helyett is 500W mutat a Fury X! Kártya drága, bugos! Majd talán aki felvásárolja a céget az majd életképes megoldásokat fog kihozni!
(#10) actival63: Mi a mese? Nézzél meg egy tuningos mérést, aztán el lehet gondolkodni rajta. Olyan jó kártya, hogy alig páran vannak akik vettek!
[ Szerkesztve ]
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
actival63
aktív tag
Nagyon várós darab lett.
A trollok már hetek óta erre készülnek. De azért öröm a számomra, hogy ők is jobban várják mint a 950-et ami már egy jó pár napja megjelent.
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
Parano1d
tag
Durván underclockolt/alulfeszelt Fury lesz ez
Azért kíváncsi vagyok az az egy venti mit tud produkálni.
-
Ed3r_X_
nagyúr
175W-ra kevésnek érzem én ezt a hűtést.
Amúgy meg ha normális árazása lesz.. bár biztos nem az én pénztárcámnak, mert ha ilyen jó a teljesítménye, kizárt, hogy olyan "olcsó" legyen.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
satz18
őstag
175 W TDP..... Ezt 2 meg 3 ventivel szokták hűteni. Már a 90 W-os TDP-jű 950-ből is főleg 2 ventis kártyák vannak. Egy ekkora hűtéssel 175W-ot mégis hogy a jó büdös fenébe fognak értelmesen lehűteni?
Asus GL502VS, Lenovo x60, Xiaomi Mi 9T, PS 3
-
dergander
addikt
Az a baj hogy a Fury után nemlehet hinni az AMDnek. Ott is mondták ilyen-olyan 980Ti verő lesz és még egyetlen egy játékba se tudta elverni,még amibe AMD Gaming logo volt ott se... Szóval ez is olyan lesz hogy csak nagy a duma és nagy a hype,utána meg koppanás. Ez a 175watt körüli fogyasztás és 970-es szint ez is egy kitaláció,már csak azért mert a 970et rongyá húzva még bőven kilehet csikarni 10-15%ot addig az AMDk tunning potenciája teljesen nulla.
-
actival63
aktív tag
Évek óta temetik az AMD-t. Miközben a Microsoft az Apple a Facebook a Sony nem a zöldekkel képzeli el a jövőt hanem az AMD-vel. Miért van ez?
Phenom II X4 B97, 3200 MHz. ATI Radeon HD 4200
-
Zeratul
addikt
válasz
dergander #14 üzenetére
Degrander: a nano fury órejele és feszültsége lesz visszavéve úgy sacra 700 Mhz közelébe, onnan meg ha marad a +25-50% power tune akkor simán lehetőség lesz jó kis OCra.
Kamelot: A furyX alap TDPje 250W, nem kötelező +50%-t rácsavarni, főleg hogy semmit nem hoz csak melegszik.
[ Szerkesztve ]
-
arn
félisten
nah ez kell nekem... a felbevagas nem erdekel, remelem lesznek normalis hutovel is hasonlo fogyasztas mellett.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
Televan74
nagyúr
Ha a te hozzászólásaidat valaki olvassa,annál még azt is csodálom hogy egyáltalán AMD -s hírt elolvass.Nagy zöld hittérítő.
Fury Nano -nál egyedül a árazás és az elérhetőség lesz kérdéses.Annyira talán nem lesz rossz mint ahogy azt sokan állítják.
AMD Ryzen 5 5600 | Gigabyte B550 Aorus Elite V2 | Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER WINDFORCE OC 3X 8G | 32GB 3200MHz CL16 Crucial Gaming White | Kingston A2000 500GB | Kingston NV2 2TB M.2 | EVGA GS650W | Fractal Design Define 7 | 24MP59G-P | Mugen 5 Rev. B.| 4db NB-eLoop B12-PS |
-
Raysen623
addikt
A Fury X soha a büdös életbe nem volt 500W-on. Stressz teszt alatt is átlag 350W-ra állt be, a maximum értékre hivatkozhatsz ami elérheti a 450W-ot, de az sem 500. A 980Ti is meg tud enni 430W-ot, na és akkor mi van? Aki ilyen kártyákat vesz, azt nem érdekli a fogyasztás. Pontos értéket Nano-ról majd teszt után lehet mondani.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
proci985
MODERÁTOR
a ventik szama nem jelent semmit. a valaha volt egyik leghalkabb kartyam egy 200Wos 6950 2GB ICEQ volt, egy ventivel es egy rendesen meretezett bordaval. de lattam mar ketventis hutot hocso nelkul ami 100Wal alig birt el.
a gigabyte / asus 970 mini is teljesen jol elvan egy ventivel.
KAMELOT: 500Wot nem lehetne lehuteni akkora hutessel. maradjunk komolyak pls.
szerk: ne trollkodjal mar, LN2vel realis az 500W, de mashogy sehogy.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
KAMELOT
félisten
válasz
Raysen623 #22 üzenetére
Akkor nézzél meg egy extrém tuningot ott meglátod!
(#21) Televan: Nem vagyok én hittérítő, csak nem vásárolok gyenge cuccokat drágán és főleg nem olyat amivel driver gondok vannak. Kezdet óta AMD-s voltam amikor átáltam és megláttam a különbséget akkor azt mondtam + pénzért sokkalta jobb cuccot kapok és főleg mert stabil is! Mindig a legoptimálisabb megoldást választom!
V1200 - 18CORE - SUPRIMX
-
Bocsi, de te ezzel nyitottál:
Az igért 250W helyett is 500W mutat a Fury X!
Most meg ezt írod:
Akkor nézzél meg egy extrém tuningot ott meglátod!
Szóval akkor az AMD azt ígérte, hogy a Fury extrém tuningnál 250W-ot fog felvenni? Hol tett ilyet? Hol tett bárki is olyan kijelentést, hogy extrém tuning alatt ennyit vagy annyit fog fogyasztani a kártyája?
Már elnézést, de ez egy hater hozzáállás, no problem, vannak ilyenek, csak akkor ne legyél már felháborodva azon, hogy mindenki furcsán néz rád...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
dergander
addikt
Mindenhol bevolt harangozva ne tegyél úgy mintha nem tudtad volna...már hónapokkal ezelőtt erről szólt minden,még az AMD is rakott közé game teszteket ahol minden játékba előrébb volt,ezeket a külföldi oldalas tesztekről meg tudod mennyit érnek? Persze ha úgy állítod be a játékot hogy az AMDnek kedvezzen akkor nincs miről beszélni.
Inkább Mutass egy GTA5 tesztet hogy ott milyen a Fury X , mert ugye az egy modernebb játék és elég sokan játszanak vele. Tomb Raider és társai elég lagymatag.A PH teszteknek jobban hiszek és ezért itt nemáll fényesen az AMD,már bocsi [link]
Elkell fogadni a tényt még ha nehéz is mostanába sok a duma az AMD oldalról,pedig én nagyon ragaszkodtam hozzájuk de így...khm
[ Szerkesztve ]
-
satz18
őstag
válasz
Feketelaszlo #27 üzenetére
"Aztán mégis hova raknál erre a szegény nyákra még több ventit" A venit nem a nyákra, hanem a bordára szokták rakni. Abszolút nem ritka megoldás a felső kategóriában, hogy a lamellák túlnyúlnak a nyákon.
Asus GL502VS, Lenovo x60, Xiaomi Mi 9T, PS 3
-
Ed3r_X_
nagyúr
válasz
actival63 #33 üzenetére
Vagy épp a jelenben élnek, és nem a jövőben.
Szeretnék hinni, de ha újabb mese lesz, akkor köszönöm szépen, többet soha.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
-
Z_A_P
őstag
válasz
dergander #30 üzenetére
Nagyon kivancsi vagyok mar a valos DX12 teljesitmenyekre.
Ha ott tenyleg az lesz, hogy egy 290x kb megeloz egy 980Ti-t ([link]), akkor nagy felfordulas varhato a VGA piacon.
Ha megsem, es marad a mostani sorrend, akkor AMD nagyon nehez helyzetben lesz...[ Szerkesztve ]
OK
-
-Solt-
veterán
válasz
dergander #30 üzenetére
"Mindenhol bevolt harangozva ne tegyél úgy mintha nem tudtad volna."
Az, hogy a fórumokon jóskapistáék mit víziónálnak, nem beharangozás! Kérek szépen egy linket, ami alátámasztja azt az állításodat, hogy az AMD azt ígérte, hogy a Fury X verni fogja a GTX980TI-t! Tehát az alábbi tételt kéne igazolni,
"Az a baj hogy a Fury után nemlehet hinni az AMDnek. Ott is mondták ilyen-olyan 980Ti verő lesz és még egyetlen egy játékba se tudta elverni,még amibe AMD Gaming logo volt ott se..."
A linkelt tesztek az alábbi téves állításodat voltak hivatottak megcáfolni,
"ilyen-olyan 980Ti verő lesz és még egyetlen egy játékba se tudta elverni,még amibe AMD Gaming logo volt ott se"
Ahány tesztoldal annyi eredmény, direkt nem PH-s tesztet linkeltem, de akkor legyen, csak a kedvedért,
Ezzel megcáfoltnak tekintem a fentebb idézet túlzó és alaptalan kijelentésed.
Nem érdekel a GTA V és a Tomb Raider sem, ráadásul a kijelentésed szempontjából teljesen mindegy milyen játékot veszünk alapul, mert van olyan amiben jobb a Fury X, ergo dől az egész alaptalan kijelentésed és az abból levont konklúzió is.
A Fury X-nek egy baja van, az pedig az ára.
(#39) Z_A_P: Na az ilyen kijelentésekből jönnek a túlzó elvárások, aztán meg a csalódás. 100%, hogy a 290X nem fogja utolérni a GTX980Ti-t, ilyet ne is várj!
[ Szerkesztve ]
www.smart-bus.hu
-
SpongyaBob
veterán
válasz
dergander #30 üzenetére
"Tomb Raider és társai elég lagymatag."
Hát persze, mert az előbbi gyorsabb radeonon akkor már lagymatag... de mivel a GTA V alatt csakaznvidia gyorsabb így az nem lagymatag, értem.
Egyébként pedig hirtelen milyen hiteles lett a PH! Eddig nem az volt, hogy a külföldi oldalak a menők és pártatlanok? A PH! pedig Abuval az élen pedig kozmetikázza az adatokat az AMD javára? Akkor most hogy is van ez?
[ Szerkesztve ]
Lumix GX7, i11 White 64GB, AirPods 2
-
Zeratul
addikt
-
csiki_92
aktív tag
Nem értem, minek jár fikázódni a sok nVidia fanboy az AMD-s hírekhez. Miért akartok meggyőzni mindenkit arról, hogy az AMD termékei rosszak? Vegyetek zöldet, és örüljetek neki! Vagy lehet, hogy én látom rosszul, és nem is fikázni jöttök, hanem jófejségből próbáltok mindenkit meggyőzni arról, hogy csak az nVidia a jó?
-
dergander
addikt
Ne nevetess már,talán 3 játékba végez előrébb a Fury mint a 980Ti de még az is régiek már,a most nemrég megjelent Witcher 3 , GTA5 meg egyéb népjátékokkal mutasd meg mire is képes a Fury nem ilyennel mint a Thief vagy a Tomb Raider.
Másik dolog meg a 4K felbontást ne vedd alapul mert szerintem senki nem játszik 30FPSel,vagy QHD vagy FHD ezeket kell alapul venni és itt az igéretek mezején ragad az AMD.
Értem én ezt a 4K dolog de még az AAA játékok része alig tud 30FPS-t úgy meg aki játszik meg is érdemli sorsát. EZ NEM KONZOL!!! -
sz.balazs.95
veterán
Idevele!
Don't sing if you want to live long, they have no use for your song, you're dead, you're dead, you're dead, you're dead and outta this world.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Elvileg a héten hivatalosan is elrajtol az AMD legújabb kártyája, mely a méretre és a fogyasztásra helyezi a hangsúlyt.
- Házimozi belépő szinten
- [Re:] Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Yettel topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- [Re:] Megsemmisíti az S22-t az utódja teljesítménytesztekben
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- E-roller topik
- Gaming notebook topik
- [Re:] Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Bluetooth hangszórók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: ELIN.hu Kft.
Város: Budapest
Cég: Contrall Ipari Informatikai Kft.
Város: Pécs