- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Modding és elektronikai kérdések
- OLED TV topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Projektor topic
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
AND1
őstag
Nagyon tetszett a cikk! Nekem pont egy ilyesmi cuccra lenne szükségem, pont ilyenre! Csak olcsóbban...
Egy régi PH-s.
-
kvp777
tag
Akkor vegy egy itx-es intel alaplapot dc-s atx tappal, vegy hozza ket sata-s merevlemezt, helyezd oket egy tetszolegesen valasztott muszerdobozba. Majd fogj egy flash disk-et (pl. usb-s flashdrive), tegyel ra egy linux-ot, samba-val. (pl. debian) Az eredmeny egy ugyanilyen teljesitmenyu, de valamivel nagyobb tudasu gep, amin meg monitor/tv kimenet is van. Arban kb. brutto 30-50 ezer forint lesz, viszont cserebe elmegy media pc-nek is a nappaliba es akar optikai meghajto is kotheto ra.
[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Tényleg nagyon jó kis átgondolt szerkezet, sok funckióval, viszont nagyon drága... Főleg ha azt nézzük, hogy mekkora árrés van egy nagyobb HDD-vel szerelt verzióban. Amikor 30e Ft egy 1T-s vinyó, ott ezek az árak nagyon magasak...
Viszont nagyon erős HDD házat kapunk, átgondolt tervezéssel, sokat tudó szoftverrel. Esetleg HDD nélküli verzió nem létezik belőle?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
AND1
őstag
Persze, megcsinálhatnám, de...
Összegubázni egyenként a cuccokat, idő, stb. Gondolom, nem én lennék az egyetlen aki szeretne egy kompakt kis kütyüt pár száz giga tárral, wifin kirakni otthoni routerre és wifivel a laptopok bármikor elérhetik a médiacuccokat. Szóval plug-n-play alapon és nem 80-90K-ért, hanem harmadáért.Egy régi PH-s.
-
Dale
aktív tag
Esetleg ez megfelelne? RaidSonic IB-NAS4220-B
De ha itt körülnézel, találhatsz 1 lemezes megoldásokat is sokkal olcsóbban, vagy vehetsz egy WD MyBook-ot ethernet csatlakozóval, ha tényleg csak az kell hogy legyen egy merevlemez amit megoszthatsz a helyi hálózatodon, de nem kell semmi cirkuszi trükk mint pl. BitTorrent kliens.
A fent belinkelt darab elég jónak és gyorsnak tűnik rendes szolgáltatásokkal. Sajna nekem is ami van NAS-om az hálózaton döglassú (egyszerűbb és olcsóbb fajta, típusára se emlékszem) de USB-n backup doboznak tökéletes. Ezt csak azért mondom hogy vigyázz az olcsóbb NAS-okkal mert lehet hogy 3-4MB/sec átvitelnél nem kúszik majd magasabbra a mutató, ami pár kisebb file-nál még oké, de egy HD-s filmet rámásolni halál.
Szerk: ha tényleg sima wifi lenne a célközönsége, akkor egy fapadosabb NAS-sal is meglennél, hisz G-s wifin még a sebességlimitjébe sem ütköznél bele.
[ Szerkesztve ]
https://enginedesigns.net
-
Dale
aktív tag
Kiegészítésként... Megnéztem mim van, ez: Coolink NUB3AR
Szerintem ezt kerüld... 15000-es árával elég jónak tűnik, de ott van ugye a sebesség gondja, 3-4MB az átvitele ja jó napot fogsz ki. Van benne FTP és Samba szerver, utóbbit használva viszont ha Vistával próbálok rámenni bármelyik megosztott könyvtárra akkor minden filekezelőt kiakaszt, kivéve a command promptból navigálok be és úgy használom. FTP-n oké de az meg házilag kissé kényelmetlen ugye. Bármekkora merevlemezt kezel, viszont egy trükkös FAT32 filerendszerre formázza, ahol a 4GB-nál nagyobb file-ok egy index file segítségével több darabra tördelődnek, a felhasználónak viszont rendes nagy file-nak látszanak. Ellenben így sem tudtam 20GB-os file-t rámásolni.
Na elmondtam amit akartam, köszönöm, leülök magamtól. A Netgear cucc viszont tényleg jó, nem olcsó de jó és megbízható, csak hogy a témához is szóljak.
https://enginedesigns.net
-
Dale
aktív tag
Sajna nem tudom... A Netgear cuccai eléggé magas áron mennek, de szerintem a nagyon egyedi elektronika miatt, ami keresztbe-kasul tud RAID tömböket generálni az X-RAID rendszerével, szóval úgy rakosgatod bele a merevlemezeket ahogy akarod, ő meg építget magától valami optimálisat a merevlemezek számától függően meg ilyesmi. Persze ez leginkább azokban a dobozaikban érhető tetten amibe 4 lemezt is lehet tenni. Ebből a szempontból a RaidSonic biztos kevesebbet tud, de RAID 0-ra vagy 1-re az is biztos teljesen megfelel. A torrent kliens meg a többi az meg ki tudja milyen, én még nem hallottam olyan eszközről ami teljesen megfelelt volna mindenre sajnos.
Ami még jó lehet hálózati file megosztásra az az ha veszünk egy olyan wifis routert aminek van USB csatlakozója, amire külső merevlemez köthető és már meg is van oldva a kérdés. Szóval akinek teszemazt valami 10000 forintnál olcsóbb routere van most és nem bánja a cserét, az még jobban is járhat ezzel mint egy 1-2 lemezes NAS-sal. De ez csak egy tipp, konkrét típusokat nem tudok ajánlani.
https://enginedesigns.net
-
Dale
aktív tag
Az már a router dolga, csinál a merevemezből vagy annak egy könyvtárából egy hálózati meghajtót, amit a "Map network drive" funkcióval be tudsz csatlakoztatni a rendszerbe egy kiválasztott drive betűjelre (pl. Z).
Egy példa ilyen routerre, jó régi teszt, azóta biztos olcsóbbak ezek: Router teszt
https://enginedesigns.net
-
Kaics
tag
Jó lenne, de nem ennyiért.
-
marcias
őstag
Ezt 40k-ért mérik, és meglehetősen okosnak tűnik. Merevlemez nincs benne alapból.
Steam: marcias88
-
Konflikt
addikt
# Standard mód: két különálló disk-et hoz létre
# JBOD: a két lemez egy tömbként való kezelése a maximális tárolókapacitás érdekében
# RAID 0: a két lemez “strippelése”, amely a lehető legnagyobb teljesítményt nyújtja, akár 23MBps-os olvasási- és 15MBps-os írási sebesség (illetve 184/120Mbps), Gigabites Etherneten3 keresztülHát azért.. még RAID 0-ban 100-as etherneten keresztül is csak 3 megával lehet róla olvasni? Ez még 10K-t sem ér, nemhogy 40-et.
szerk: a Netgear NAS-ja nagyon okés, csak épp nem 80K-ért, amikor egy 500-as HDD ára 15K környékén van.
[ Szerkesztve ]
Commodore Amiga 500 - es a kepzeleteinek tobbe semmi nem szab hatart! // VCIX-DCV&CMA
-
shtml
őstag
Szép és jó, csak hát nem én vagyok a célközönség ilyen ár mellett. GA-73PVM-S2H alaplap a szükséges körítéssel harmadáron kijön. De nem fikázni akarom, kész cuccként nyilván nem lehet az árát egy házilag összerakott gépéhez hasonlítani.
Egy apró elírás:
Haladó felhasználók valószínűleg hiányolják majd, hogy a második winchestert nem lehet RAID 0, 1 vagy JBOD módban használni, csak a Netgear X-RAID-je (Expendable RAID) működik, amely a RAID 1-hez hasonlóan növeli az adatok redundanciáját, de nem ad extra tárkapacitást.
expendable - feláldozható, fogyó (anyag)
expandable - bővíthetőNagyon nem mindegy.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
-
rudi
nagyúr
Igen, nyilván drága a cucc. Ha merevlemez nélkül adnák 40-60k környékén, akkor szerintem már egészen érdekes lenne még hazai viszonylatban is. Nyugaton, ahol az ár nem számít olyamértékben mint nálunk, nagyon dícsérték ezt a Netgeart.
Köszi a figyelmeztetést!
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
marcias
őstag
Csak remélni tudom, hogy idővel esik az ára az ilyesminek. Itthon már középtávon gondolkozom egy olyan rendszerben, hogy a "konzolgépek" (játékos PC, HTPC, Notebook, fater PC-je) nem rerdelkeznének nagy tárkapacitással, hanem egy központi "szerver" osztaná az adatokat. Oda ez nagyon hasznos kellék lenne, itt lehetne tárolni a filmeket, a TV előtt ülve pedig semmi meló a lemezekkel, csak simán a "szerverről" olvasná a filmet.
Egy hülye kérdés: ha a router 10/100-as, akkor kép gép, ami rá van kötve tud gigabiten kommunikálni?
(Mod: helyesírás)
[ Szerkesztve ]
Steam: marcias88
-
sanzi89
addikt
Nem tud sajna...
Amúgy én is pont ilyenen gondolkodok, csak kicsit olcsóbban kivitelezni. De már a terv megvan, leírom hátha valakinek segítség. Még nincs router itthon, ezért szemezek egy ASUS WL-500W-vel. Ez már n-es, tud USB-s cucokat kezelni. Rádobok egy 160-s vinyót egy már fentebb említett Cooler Master házban, amik már itthon megvannak. Plusz még egy nyomtatót, van beépített bittorent, ftp, stb. Sokat lehet olvasni ahogy szidják, ehhez csak annyit, hogy szomszédomnak 1 éve megy minden gond nélkül a g-s verziója. Bittorent, ftp, igaz neki csak egy 4GB-os pendrive van benne, mivel ő csak letölt, de gyönyörűen kezeli. PH-n meg lehet venni 24e ft-ért. Nem egy sebességbajnok, de az azonos kategóriájú cuccokkal felveszi a versenyt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Alex91
félisten
Azert kivancsi lennek, hogy mekkora a zajszintje...
A tudasahoz merten nem is olyan draga. Es foleg a sebesseg az, ahol az olcso keszulekek elvereznek.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
jerry311
nagyúr
Itt futottunk bele a ReadyNAS első hiányosságába. Kezelőfelületének nincs időkorlátja...
Szvsz nagyobb probléma, hogy bár van egy kensington zár az eszközön, de a vinyók szabadon elvihetők bármikor. Akinek adat kell, az nem lesi mikor hagyják ott a böngészőt és nem is viszi magával a dobozt. Csak a lemezeket.
A Netgear ReadyNAS 500 GB-os merevlemezzel nem kevesebb mint 88 000 forintot kóstál
Ez meg a másik fele. 5k HUF egy HP/Compaq/Dell P3-as gép itt a fórumon, 20k HUf egy 500 GB-os vinyó. Csak annyival több hozzáértésre van szükség, hogy beletegye az ember a vinyót, meg feltegye pl a freenas-t.
Szvsz hozzáértő ember nem ad ilyenért ennyi pénzt...
[ Szerkesztve ]
-
Cyrin
addikt
Nálam még mindíg az USB-s router + egy WD Mybook Mirror Edition a nyerő. Ez túl drága.
-
marcias
őstag
Akkor routeren keresztül hogyan oldható meg gigabites kapcsolat? Vagy ha olyat akarok kössem össze közvetlenül?
Steam: marcias88
-
Cyrin
addikt
pl egy ilyen. Jó árban van.
-
Cyrin
addikt
van rajta USB.
nézd csak meg a második oldalon a kis ábrát, NAS köthető rá USB-n. Ez a Dlink második legújabb terméke ezen a fronton.
-
Dale
aktív tag
A router egyik LAN portjára rákötöd a gigabites switchet, és erre a switchre kötöd rá a gépeket, nem pedig a routerre. Ezek így egymással (házon belül) a gigabites hálózaton kommunikálnak, de ha kinéznek a netre, onnan maximum 100mbites kapcsolaton jön az adat, ami jelenleg ugye nem probléma. A wifit használó eszközök is a routeren keresztül mennek, így nekik is maximum 100mbit az elérhető sávszélesség a házon belüli eszközökre.
https://enginedesigns.net
-
beencee
senior tag
Nem igazán értem ezt a két problémát:
(1) Alapvetően otthoni felhasználásra tervezett eszköz, nem véletlenül kezdte rudi is úgy a cikket, ahogy. Akkor kitől is féltjük a NAS-ban lévő vinyókat? Elviszi az asszony, amikor válni akar?
(2) Ugyanez szintén. A megcélzott közönségből következik, hogy elsősorban nem hozzáértőknek készült, akiknél fel sem merült egy bármilyen home-made home server lehetősége, viszont a problémát érzi. Ebből következően az árat sem sokallja és kész megoldást keres.Az például bennem is gyakran felmerül, hogy mit csinálnak ez emberek azzal a rengeteg eladott digitális fényképezőgéppel (rosszabb esetben telefonnal) készített fotóval , stb. bár engem tényleg nem kell győzködni egy home server szükségességéről...
-
-
john_007
csendes tag
Valaki ismer megfizethető árú NAS-t ami windows-os AD-be integrálható?
-
HDmaniac
csendes tag
"Szvsz hozzáértő ember nem ad ilyenért ennyi pénzt..."
A valóban hozzáértő ember tudja, hogy mennyivel JOBB egy NAS, ha a NAS által nyújtott szolgáltatások elegendőek. Egy háziszerver többet tudhat, de ennek keményen ára is van.
Ha a NAS tudja azt ami kell (márpedig sokmindent tudnak a QNAP, Synology és ReadyNAS-ok), akkor nem kérdés, melyik a jobb. Még annak is, aki egyébként össze tudna barkácsolni egy XP vagy egy linux freenas alapú masinát.Tessék csak megnézni pl. a Synology DS207+ Disk Station NAS mit tud, mennyit fogyaszt, mekkora, mennyire halk, és ehhez képest mennyibe kerül.
-
DeusHun
őstag
Valaki egy ilyet? http://www-03.ibm.com/systems/storage/disk/ds8000/index.html
Simán megéri Én is ilyennel játszom Igaz nem itthonRainforest Alliance Certified signature
-
M@trixfan
addikt
Van elfekvőben egy PIII733 512 MB rammal. Azt hiszem most nyáron csinálok belőle egy NAS-t. Nagyon jók ezek a dedikált cuccok, de valahogy én sem akarok erre ennyit költeni. Ráadásul sokkal halkabbat tudok építeni mert nem szempont, hogy ennyire kompakt legyen.
twitter: MatrixfanLive
-
dekoninck
aktív tag
Kicsit offtopik, de kicsit idetartozik a kérdésem, és mivel pörög a topic talán választ is kapok: van olyan kütyü, amivel egy USB HDD-t rá tudok kötni egy Ethernet routerre?
Sejtésem szerint nem valószínű, de hátha. Ugyan láttam egy Ethernet > 4USB hubot, de az kb 200 dollár volt. -
Alex91
félisten
Mondom, a SEBESSEG...
Addig nincs is nagy gond, ameddig mondjuk foleg Backup HDD. De amint esetleg MediaServer-kent is szeretne az ember hasznalni... A tobbseg itt verzik el.Az otthoni NAS epiteshez meg annyit, hogy nem regi lestrapalt geppol epiti az ember, akkor HDD nelkul kb. az is 40-50k. (Szem elott tartva, hogy keveset fogyasszon, kicsi es lehetoleg halk legyen.) Persze, talan rugalmasabb (lehet).
Mondjuk, ha valaki le tudja tenni a pincebe a NAS-t, akkor ott akar zughat is 24 oraban .Amugy szerintem is egy kicsit meg dragak ezek. (Es otthonra is jobb lenne mondjuk egy 4 lemezes, ami ennel (is) joval tobbe kerul.) De latszik, hogy lassan ez is bekoltozik a haztartasokba elobb-utobb.
Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.
-
Cyrin
addikt
-
demagóg
aktív tag
Idézet a teszt szövegéből:
"Felmerült még egy kérdés: mi van akkor, ha valaki kikapja a merevlemezünket, hogy egyéb eszközbe illesztve visszaolvassa őket? Megpróbáltuk ezt a forgatókönyvet, de számítógépünkre csatlakoztatva nem tudtuk olvasni a ReadyNAS Duo merevlemezének adatpartícióját."
Hát azért ettől még senki ne érezze magát teljes biztonságban és ne vonjon le messzemenő következtetéseket. Ha valakinek az adatok kellenek, nem PC Windows alá teszi be a megszerzett HDD-t.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
liksoft
nagyúr
Nekem az tetszik, hogy az utóbbi időben mindenkinek üldözési mániája van. Ezért hardware titkosítások, ujjlenyomat olvasók tömkelegének kombinációjával védik az adatokat. Arra senki nem gondol, hogy minden meghibásodhat, és akkor az egész megy a lecsóba.
Optimálisan célszerű megtervezni, így több biztonsági szint használata a javasolt:
1. Nem védendő - semmilyen védelemmel nem látom el.
2. Nem kritikus, de nem szeretném, ha más ebben fürödne - az OS jogosultsági szintjeinek kihasználásával védem.
3. Fontos, hogy más kezébe ne kerüljön - titkosított file-ok (OS ad rá legtöbbször lehetőséget - a titkosító kulcs birtokában visszakódolható, tehát annak mentése is fontos).
4. Kritikus titkosságú adatok - legegyszerűbben file-ba helyezett titkosított partíción (jelszó birtokában és partíció mentésével az adatok nem vesznek el) megfelelő kódolási algoritmus használatával.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
demagóg
aktív tag
Nem mellékes, hogy a felsorolt négy biztonsági szint minden eleme már évek óta rendelkezésre áll minden külön beruházás nélkül. Nem kötődik egy adott HW-hez. De a gyártók azért erőlködnek, HDD saját titkosítás, ujjnyomat olvasók, egyedi HW (pl. PCI slotba) és egyebek. Aztán ha beadja a kulcsot az eszköz akkor vagy van valami kerülő megoldás vagy előáll az abszolút adatbiztonság. Ott van minden adat az eszközön, a tulajdonos hozzáférését is hatékonyan megakadályozva. Erre az áldozatok csak utólag szoktak rádöbbenni. Kiemelném a negyedik pont zárójeles részét: (jelszó birtokában és partíció mentésével az adatok nem vesznek el) .
Aki annyira paranoiás, hogy neki minden előző lehetőség kevés akkor meg vállalja be a már említett rizikóval járó látszólagos többletbiztonságot is.-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
-
DuplaZso
aktív tag
[OFF]"az utóbbi időben mindenkinek üldözési mániája van"
Pedig a legtöbbünknek bőven elég volna egy mezei, csatlakoztatott hálózati meghajtó is (legyen mondjuk 500G, de ez már egyénfüggő). Persze óne szekjuriti, de ha valakinek annyira fontos, az valóban pár kattintással meg tudja oldani, ha már a marhára privát anyagait feltétlnül egy hálózati meghajtón tudja csak tárolni.[/OFF]
Nem rossz szerkezet, az kétségtelen. Viszont a funkcióinak az összetétele nem egy normálisan meghatározott területre irányul. Gyanítom, ezért vitatkoztok itt egymással egyáltalán. Ha egy eszköz vegyíteni akarja a vállalati és az otthonra szánt funkciókat, az valahogy bennem sem alakít ki kiegyensúlyozott képet. A vállalati oldalról pedig szépen hozza magával az árat.
Persze, kössetek csak belém nyugodtan, de én is tudom, hogy ott mégegy nulla szerepel az árban. -
Balage76
senior tag
Linksys WRT350N router.... Én most ezt nyúzom otthon. 4x Gigabit LAN, DraftN wifi, Storage Link (USB csati). Jelenleg egy 1 GB-os pendrive van rádugva, de a terv egy notebook vinyó, ami már megvan, de még nem volt időm és energiám összeállítani és bekonfigolni (tudom nem nagy dolog...)
Az USB csatolón lévő akármit meg lehet osztani a belső hálón, vagy ftp tárhelyként is kifelé, sőt kombinálva, particiókkal, jogosultságokkal, stb.... 35 nettó körül van a nagykerekben.
-
Cyrin
addikt
Kicsit utánajárva, lehet hogy mégse lehet a Dlink 635-höz külső HDD-t csatlakoztatni (se nyomtatót, vagy pendrive-ot), bár a korábban linkelt leírásban rajzol hozzá NAS-t is, de néhány teszt azt írja, hogy az USB port csak a senki által sem használt Windows Connect Now-hoz van.
Ez esetben marad az előbb említett Linksys WRT350N, vagy az ASUS WL-500W két USB porttal.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Linux kezdőknek
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Politika
- Apple notebookok
- Autós topik
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- További aktív témák...