- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen asztali médialejátszót?
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Melyik tápegységet vegyem?
- DirectX 11-es tempót kínál az új Arc meghajtó
- Amazon Fire TV stick/box
Hirdetés
-
Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
it Az USA-ban harmadával csökkent az FSD ára. Musk szerint az FSD hamarosan Kínában is elstartolhat, miközben az autók árát világszerte csökkenti a Tesla. Musk indiai útját pedig elhalasztották.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
PlayStation 5-re is megjelenik az Unending Dawn
gp A nyílt világú akció-szerepjáték korábban csak mobilokra/tabletekra lett bejelentve.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Hakuoro
aktív tag
Nem rossz
Lesz OC-os verzió is.
XFX launches OCed 9600 GSO -
keIdor
titán
768MB memóriával már értelmesebb vétel ez a kártya, mert 384MB igen hamar elfogyhat NV-nél...
Kiváncsi leszek az árára, szerintem nagyon közel lesz a 8800GT-hez...¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Domi_Jani
tag
Én már nem tudom követni, h melyik hol helyezkedik el...
melyik a lassabb melyik a gyorsabb "kategória"????A mi boltunkban mindenki örömet okoz nekünk. Egyesek azzal, hogy bejönnek, mások azzal, hogy kimennek.
-
dy_nmq
aktív tag
Így már érdekes lesz... Kiváncsi leszek hogy viszonyul árban/teljesítményben a 9600GT-hez. Több shader, g92-es mag, több memória, az órajeleit meg úgyis fenntebb lehet tolni.
https://www.artstation.com/artist/dy217
-
yakuza.tora
addikt
Azért ezt a G92-es magot már átcsomagolták egy párszor. És van egy érzésem, hogy még mindig nincs vége...
Alléz Olympique de Marseille!
-
Ricco_hun
senior tag
Keldor papának igaza van 768MB-os változat lesz a jobb vétel ugyanis az Nvidia kártyái memóriatúlcsordulással küszködnek (lásd 8800gt 256MB). Szerintem meg már nem lehet követni az nv kártyáit. Most akkor régebbi de gyorsabb 8000-es széria vagy az újabb de lebutított 9000-es széria. Egy teszt jó lenne ebben a témában. Én ATI párti vagyok. Lehet hogy kevesebb kártyát dobnak piacra, de legalább mindig nyitottak az új technológiák felé (folyamatos fejlesztés) és pontos sorrendet lehet felállítani a kártyái között, így mindenki gond nélkül megtalálhatja az igényeihez és a pénztárcájához igazodó Radeont.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
jorden06
senior tag
Nem tudjátok véletlenül, pontosan mikor kerülnek kivonásra a 8as széria tagjai? Konkrétan a 8800GTS 512MB-os verzió érdekelne
-
Noi88
tag
Sztem a 256 bites 9600GT odaver ennek a karinak, hiába a 768MB memória. Memory leak ellen viszont nem árt tényleg ennyi ram. Egy összehasonlító tesztre kíváncsi leszek majd.
-
Noi88
tag
Ófákk
[ Szerkesztve ]
-
Thomas1
őstag
9600GT biztosan megveri, ez egy kicsit átalakított 8800GS.
8800GS-nél picit drágább lesz, 9600GT-nél olcsóbb, de szerintem annyival nem, amiért megérné megvenni.
512-es 9600GT most a Best Buy NV vonalon, ha van alá proci ami kihajtja.Eladó cuccok: https://tinyurl.com/yayrsbty
-
Ricco_hun
senior tag
Mokus1! Az a 3 kártya (ami ugye nem annyi,csak gondolom te Nvidiá-s vagy) pont jó a "szegénynek", az átlagnak, és az ultra gazdagnak.
ui.: ATI forever.
A nyúl ugrik, a pók mászik, de a teve köp; A vészrendszer nneem működik!; ...ráadásul életveszélyes hazugság. Életveszélyes, mert veszélyes az életre.
-
lordtoulus
csendes tag
válasz yakuza.tora #16 üzenetére
Egyetértek, szerintem is hívható "best buy"-nak a 8800 GT(512MB). Még mindig.
/**(más)
A karival kapcsolatban, szerintem 150€ számolva már nem olyan jó ez a GSO árban és teljesítményben , Ha maradt volna annál a 100 dolláros árnál akkor ,finom lenne de így.
Mindegy majd a kínpadon teljesít, és értékelődik.../*
-
JoeYi
őstag
Ha lehet hinni a teszt eredményeinek, akkor jobban teljesít, mint a 9600gt, ránézésre pont egálra jönne ki 8800gt-vel szemben.
-
mokus1
addikt
válasz Ricco_hun #15 üzenetére
nem vagyok NV se ati párti azt veszem ami épp jonak tűnik(most is 2900pro-m van)
de aki vesz 30felett karit ott joval nagyobb a kinálat a nv-ből mint a atibol.mert ati egyszerűen nincs.
igaz ez a kari nagyon jo 910mhz a GPU!!!és menne tovább csak a vrm-et nem tudom behűteni. -
[CS]Blade2
addikt
Én e4300-al többet kapok 3dmark06-ra....ez szar teszt
miért lenne gyorsabb egy
192bit 786mb
256bit 512mb
ráadásul az orajelek is kisebbek, a lényeg a 192bit ami vissza fogja majd a sok texturázót, sztem egynormális tesztben a 96gt és a 88gt is rongyá veri majd, főleg 1600x1200-ban vagy a főlőtt esetleg 16:10-ben -
Achm3d
csendes tag
az 1 dolog h nem vagy se nv-s se atis-s,azt irtad h nv-nek nagyobb a választéka miért is?mert szinte ugyan azokat a kártyákat adja el csak annyi kül.-el h nem 256/512 mb van rajta hanem 768 vagy akkár 1024 vagy 256bit helyet 192 van rajta!Irtad h ati 1szerüen nincs?te azt az alapján mondod h nem dob ki 2 heti rendszereségel "uj karikat"?ök is csinálhatnák ezt h 3870-et kiadják 256al 512vel 1024el meg drr3 meg ddr4 meg ilyesmi és akkor atinak is lenne 1233456 kártyája!
-
Achm3d
csendes tag
válasz lordtoulus #29 üzenetére
de szvsz mokus1 egy adott kategóriára gondolt!
-
Komplikato
veterán
válasz WonderCSabo #28 üzenetére
"Hát a 8800GTS G92-esre gondolsz azt egy ideig még várhatod, mert inkább a 9-es szériához tartozik."
Egészen konkrétan hallotam egy hete saját fülemmel egy boltban, hogy a nagykerekből elkezdték KIVONNI a G92-es 8800GT/GTS kártyákat, és már csak pár drágább beragadt OC verzió elérhető.
NYilván NV nem engedheti, hogy az emberek ne vegyék meg a 9800GTX-re átnevezett 8800GTS-t 10-15.000-rel drágábban ... h nem lesz választás, akkor megveszik és pont.De ez a 8800GS/9600GSO viszi a pálmát. Az meg ki van csukva, hogy a 8800GT-nél alig lasabb 9600GT-t a 192 bitel megverje. Persze, hogyne ... lebutítot G92 kártya megveri a nem butítot G92-es 8800GT-t is? Lol az a teszt.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
proci985
MODERÁTOR
a "memory leak bug" nem szoftveres hiba, a kártya hardveres felépítéséből adódik. konkrétan az nvidia memkezelője gyenge (az ati ringbusához képest meg főleg), szal ha kifut a memből, vége a világnak. ld 8800gt-256@AA.
a 9600gt csak AAval veri meg a 3870est, csak éppen dx10/dx10.1ben csak shader alapú AA lehetséges. ott pedig memória kell, és nem véletlenül nincs az nvidiának még mindig 10.1es kártyája (kapásból memleakbe futnánk).
akkor a tisztánlátás kedvéért, nvidia középkategória:
g80: 8800gs (ebben nem vagyok biztos, hogy g80asok is voltak e) < 8800gts@320 =~ 8800gts@640 < 8800gtx < 8800 ultra (alias 8800gtx OC)
g92: 8800gt@256 < 8800gs < 9600gt < 8800gt@512 < 8800gts@512 < 9800gtx <= 9800gx2 (driver...)az összehasonlítás alapórajelek mellett értendő. a 8800gt@256 AA nélkül a 512 mellett van, de AAval már 1280ban is használhatatlan, nagyon nem ajánlott vétel. az összehasonlítás referenciakártyák mellett értendő, közepes (1280-1650) felbontások mellett. 1920nál a legkisebb kártya, ami labdábarúg, az a 9600gt(?)/3870/8800gt. a Crysis "dx10"re természetesen ez nem értendő, az arra lett "optimalizálva", hogy semmin se fusson.
8800gtx/ultra még mindig az nvidia csúcsa... másfél éve már;> a 8800gtx -9800gtx kb hasonló egymáshoz, mint a 2900xt-3870 az atinál, csak éppen az nvidiánál elmmaradt a radikális árcsökkenés
ha az atik összehasonlításképpen: 3850 =~ 8800gts@g80, 3870 ~=9600gt, 9800gt2 ~=3870x2 (ez furcsa lehet, de a CF driver kiforrottabb... mindenesetre mindkettő driver gyenge, szóval hacsak nem nagyon olcsók, kerülendők).
szvsz alsó szegmensben 3850 a legjobb, utánna 8800gt/3870 (fpsben gyengébb, filmezni jobb, tud hdmi audio passtroughot), felső szegmensben pedig egy 8800gtx/ultra. 9600gtt szándékosan hagytam ki, a felépítése miatt a jövőállósága eléggé kérdéses.
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
luw2win
őstag
Ezek se tudnak mit kitalálni, olyan marketing szaga van
Biztos h jobb mint 384mb de sztem elég lett volna 512.“Azért nem jut olyan sok ember sehova az életben, mert a hátsó kertben keresgélik a négylevelű lóheréket.”
-
Abu85
HÁZIGAZDA
itt látszik, hogy nem igazán memory leak-ről van szó. Szvsz talán nem is a memóriavezérlővel van baj, hanem a memória partíciók kezelésével.
A mai grafikus programok futtatásához jóval több memória kell már elméletben, mint ami jelenleg a legtöbb GPU-n megtalálható (256MB, 512MB, 1GB). Ergo a VGA RAM-ban a lapok tulajdonképpen folyamatosan cserélve vannak. Amikor egy GPU teljesítménye a felbontás növelésével egyszerűen töredékére esik (most itt ne ezeket a fent linkelt példákat nézzétek az csak összezavar, gondoljatok általánosan a problémára) akkor az nem azért van, mert a képkocka számításához szükséges információk nem férnek el a memóriában, hanem azért, mert a képkockaszámítás közben szükség van egy olyan lap tartalmára ami éppen nem található meg a Video memóriában. Ilyenkor jön a szokásos lapcsere, majd megjön a szükséges lap a virtuális memóriából, és folytatódhat a munka.
A Radeon és a GeForce ebből a szempontból komoly különbségeket mutat fel, nem tudom miért nem fekszik ki a 512MB-os Radeon amikor az 512MB-os GF már a padlón van. Ha jól vettem észre a probléma legtöbbszőr olyan programokon jön elő ami Deferred renderelést végez, így több Render Target-et kell tárolni. Valószínűleg a Radeon memóriavezérlése jobban jósolja meg, hogy melyik lap kerüljön ki a memóriából, melyik lapra nem lesz feltételezhetően szükség, amikor a Render Target-et el kell tárolni. A GF gondolom sokszor rosszul dönt, így olyan adatok is kikerülnek amik szükségesek a képkocka következő számításához, így jöhet megint a lapcsere és ez így megy végig.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Vikipizsama
tag
3850-em van, most akartam 9600gt-t venni de elbizonytalanítottál.
Miért nem időtálló.
Elvileg az volt, hogy sokkal jobb, mint a 8800gt, mert kiegyensúlyozottabb a felépítése nem?
A Prohardveres tesztben is megveri a 3870-et, vagy ez csak a mostani játékonál van így?
[ Szerkesztve ]
-
Mans20
addikt
Hm inkább a 9800GT jönne már.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Vikipizsama #36 üzenetére
Kb. 200GFLOPS a 9600GT számítási teljesítménye. Ezért nem időtálló. A HD3850 400GFLOPS-ot tud. A jövőben remélhetőleg minden Shaderekkel lesz számolva, a DX10.1 már lehetőséget ad magas kompatibilítású és nagy sebességű Shader alapú élsímításra, bevezeti a LOD utasításokat amivel egyéni szűréseket lehet létrehozni. Ezek az új elvek sokkal gyorsabb feldolgozást tesznek lehetővé, ezért kell ide a shader erő.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Komplikato
veterán
A 9800GTX (lol) és 9600GSO fényében igen esélyesen sz*rabb lesz a 8800GT-nél, de optimista eetben is minimálisan magasabb rajele lesz a 8800GT-hez képest, megint csak extrém áron
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
fiATHaLON
őstag
válasz yakuza.tora #18 üzenetére
Igen, ez valóban kellemetlen lehet, hogy kissé
sufnituningban megemelt órajelekkel a 8800gts elkeni a vadiúj
9800gtx szájaszélét. -
Solten
addikt
gagyi
Saor Alba
-
eddie17
addikt
válasz [CS]Blade2 #42 üzenetére
annak meg 2000Gflops lesz Már van ilyen videokártya a piacon, csak beépített, úgy hívják RSX
A kártya amúgy érdekes, remélem megér egy ph tesztet majd
[ Szerkesztve ]
-
leviske
veterán
Szvsz az lenne a legjobb, ha lenne egy olyan összehasonlító teszt, amiben a HD29XT és 88GTS 640-től kezdve a 9800GX2-ig bezárólag össze lenne mérve a kártyák teljesítménye.
Lassan már nem lehet tudni, hogy melyik kártya, milyen helyzetben áll a másikhoz képest. ( PL: érdekelne, hogy a 9600GT mennyivel veri a 88GTS 320-at, ill 640-et, és érdekelne, hogy a HD2900CF leveri-e a HD3870X2-t és spec. ott van még a 88GTX SLI vs. 98GX2 tisztázatlan viszonya is.)
-
Eagle16
addikt
válasz [CS]Blade2 #42 üzenetére
Na jah...én sem 10 évre vettem a 9600GT-met. Szerintem ez is 1 évig lesz meg, mint az eddigiek...1 éven belül meg nem fog elavulni.
leviske: támogatom az ötleted
[ Szerkesztve ]
₿ ... ₿ ₿... ₿ ₿ ₿
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz [CS]Blade2 #42 üzenetére
Az Assassin's Creed már kínál gyors élsímítást DX10.1-es rendszerekhez. (csak 5-8%-os deficit van maximális mintavétel mellett)
Az egyéni szűrések nem tudom mikor jönnek, de valamelyik SIGGRAPH bemutatón már utaltak rá, hogy a következő PC-s Battlefield használ LOD utasításokat a nagy sebességű Parallax Occlusion Mapping-hoz.
Az a jó ezekben a fícsőrökben, hogy nem csak a látványt hanem a sebességet is megdobják, így ha elkezdik használni a DX10.1 újdonságait az ezt támogató karik faintosul begyorsulnak. Helyenként nagyon durván.
Szerinted miért robotol az nVidia a régi és elavult eljárások használata mellett? Tudják a drágáim, hogy a Radeonok felépítése túl jó az újgenerációs technikákhoz.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- Xbox Series X|S
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ez a Sony idei legnagyobb tudású tévéje
- Futás, futópályák
- További aktív témák...