Hirdetés

2018. december 14., péntek

Hozzászólások

(#1) Hebry


Hebry
(senior tag)

Örömteli, hogy nő a 7200-as 2,5-es winyók száma, így már valószínű elérhetőbbek lesznek mindenki számára.

(#2) Devid_81


Devid_81
(PH! kedvence)

Ennek a fogyasztásnak legjobban az USB rack-esek örülnek majd....eddig a 7200esek nem akartak menni 1 USB ről,legalábbis nem minden esetben :)

Aprohirdetes ingyen -- http://www.powerapro.hu --

(#3) Pufokaboka válasza Devid_81 (#2) üzenetére


Pufokaboka
(tag)

De mégis miért akarna bárki is 7200 rpm-es lemezt tenni USB rack-be, amikor az olcsóbb 5400-asokkal sem bírja tartani az USB a tempót? :F

(#4) 5xl válasza Pufokaboka (#3) üzenetére


5xl
(tag)

Ha sok apró fájlt kell összeszedni akkor számít.

maffiozo nick: morr

(#5) HavocS


HavocS
(senior tag)

Na most én úgy tudtam, hogy a HDD-k életciklusát be/kikapcsolás mennyiségében adják meg, akkor miért olyan nagy szám, hogy 24 órás üzemre vannak ezek tervezve? Vagy ez csak régen volt így?

(#6) Taky válasza HavocS (#5) üzenetére


Taky
(senior tag)

Sztem a jelenlegi HDD-k ellensége a melegedés...

[ Szerkesztve ]

"Tökéletes program nem létezik, csak olyan, amelynek még nem találták meg a hibáit." Pascal

(#7) Coyot válasza HavocS (#5) üzenetére


Coyot
(őstag)

Nekem is ez jutott eszembe, desktop vinyóim 1éve mennek 0-24be, és nagyon jól elvannak, esetleg a notivinyóknak hamarabb hal meg a motorja vagy mifene? :F

HP gen8 microservert vennék

(#8) Balage76


Balage76
(senior tag)

Azért egy bankautomatában komoly teljesítmény igények vannak ám... oda kell a vas, meg a gyors elérési idő... különben szaggat a reklám a kijelzőn, meg később jön a pénz! :))

Egy 4200 pm-es vinyóval, jó hűtéssel sokkal tovább bírja a rendszer. Ezek sem bírják a ki-be kapcsolgatást, az a vinyók fő ellensége...

(#9) kem


kem
(PH! addikt)

Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben

Na ezt nem hiszem el.
Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá.

Köszi!

(#10) cyberdog válasza kem (#9) üzenetére


cyberdog
(tag)

Szerintem az elektronika,gyorsabb uzemmodba kapcsol v valami :) A gyorsabb processzor is tobb fogyaszt elvileg.

(#11) kem válasza cyberdog (#10) üzenetére


kem
(PH! addikt)

Nincs gyorsabb üzemmód, mert a Sata 1-et se tudja kihasználni.
A fordulatszám sem lesz magasabb.

Köszi!

(#12) kvp777 válasza kem (#9) üzenetére


kvp777
(kvázi-tag)

"Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben
Na ezt nem hiszem el.
Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá."

Az atviteli sebesseg nem fugg a tenyleges teljesitmenytol. Ha sata2-es modban hasznaljak, akkor az orajelgenerator kenytelen magasabb frekvencian menni. Ez az aramkor mukodik, ha van atviendo adat, ha nincs. 3 gigabithez egyebkent kb. 6 gigahertzes aramkor kell.

ps: A merevlemezek legnagyobb baja a kopas es melegedes. A ki-bekapcsolas mar reges regen nem gond, legalabbis az energiatakarekos merevlemezek megjelenese ota. (ma mar nem a lemezekre parkolnak a fejek, ami regen a gond volt)

(#13) kem válasza kvp777 (#12) üzenetére


kem
(PH! addikt)

Így már értem köszönöm:))

Köszi!

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.