Új hozzászólás Aktív témák

• #13 kem addikt kvp777 #12

  Új Válasz 2008-05-21 10:21:44 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz kvp777 #12 üzenetére

  Így már értem köszönöm

• #12 kvp777 tag kem #9

  Új Válasz 2008-05-21 10:11:16 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kvp777

  tag

  válasz kem #9 üzenetére

  "Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben
  Na ezt nem hiszem el.
  Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá."

  Az atviteli sebesseg nem fugg a tenyleges teljesitmenytol. Ha sata2-es modban hasznaljak, akkor az orajelgenerator kenytelen magasabb frekvencian menni. Ez az aramkor mukodik, ha van atviendo adat, ha nincs. 3 gigabithez egyebkent kb. 6 gigahertzes aramkor kell.

  ps: A merevlemezek legnagyobb baja a kopas es melegedes. A ki-bekapcsolas mar reges regen nem gond, legalabbis az energiatakarekos merevlemezek megjelenese ota. (ma mar nem a lemezekre parkolnak a fejek, ami regen a gond volt)

• #11 kem addikt cyberdog #10

  Új Válasz 2008-05-21 09:48:05 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  válasz cyberdog #10 üzenetére

  Nincs gyorsabb üzemmód, mert a Sata 1-et se tudja kihasználni.
  A fordulatszám sem lesz magasabb.

• #10 cyberdog tag kem #9

  Új Válasz 2008-05-21 08:21:13 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  cyberdog

  tag

  válasz kem #9 üzenetére

  Szerintem az elektronika,gyorsabb uzemmodba kapcsol v valami A gyorsabb processzor is tobb fogyaszt elvileg.

• #9 kem addikt

  Új Válasz 2008-05-21 00:05:11 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kem

  addikt

  Fogyasztásuk (ismét a SATA port 1,5 vagy 3 Gbps-os üzemmódjától függően) 1,9–2,1 watt között alakul írási, olvasási műveletek közben

  Na ezt nem hiszem el.
  Miért fogyasztana valami többet, aminek megengedem, hogy egy el nem ért sebesség kétszeresével olvasson? De csak megengedem, viszont nem képes rá.

• #8 Balage76 senior tag

  Új Válasz 2008-05-20 20:19:19 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Balage76

  senior tag

  Azért egy bankautomatában komoly teljesítmény igények vannak ám... oda kell a vas, meg a gyors elérési idő... különben szaggat a reklám a kijelzőn, meg később jön a pénz!

  Egy 4200 pm-es vinyóval, jó hűtéssel sokkal tovább bírja a rendszer. Ezek sem bírják a ki-be kapcsolgatást, az a vinyók fő ellensége...

• #7 Coyot őstag HavocS #5

  Új Válasz 2008-05-20 19:55:36 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Coyot

  őstag

  válasz HavocS #5 üzenetére

  Nekem is ez jutott eszembe, desktop vinyóim 1éve mennek 0-24be, és nagyon jól elvannak, esetleg a notivinyóknak hamarabb hal meg a motorja vagy mifene?

• #6 Taky senior tag HavocS #5

  Új Válasz 2008-05-20 19:55:33 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Taky

  senior tag

  válasz HavocS #5 üzenetére

  Sztem a jelenlegi HDD-k ellensége a melegedés...

• #5 HavocS senior tag

  Új Válasz 2008-05-20 19:52:27 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  HavocS

  senior tag

  Na most én úgy tudtam, hogy a HDD-k életciklusát be/kikapcsolás mennyiségében adják meg, akkor miért olyan nagy szám, hogy 24 órás üzemre vannak ezek tervezve? Vagy ez csak régen volt így?

• #4 5xl tag Pufokaboka #3

  Új Válasz 2008-05-20 18:17:10 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  5xl

  tag

  válasz Pufokaboka #3 üzenetére

  Ha sok apró fájlt kell összeszedni akkor számít.

• #3 Pufokaboka tag Devid_81 #2

  Új Válasz 2008-05-20 15:51:33 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pufokaboka

  tag

  válasz Devid_81 #2 üzenetére

  De mégis miért akarna bárki is 7200 rpm-es lemezt tenni USB rack-be, amikor az olcsóbb 5400-asokkal sem bírja tartani az USB a tempót?

• #2 Devid_81 félisten

  Új Válasz 2008-05-20 15:35:58 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Devid_81

  félisten

  Ennek a fogyasztásnak legjobban az USB rack-esek örülnek majd....eddig a 7200esek nem akartak menni 1 USB ről,legalábbis nem minden esetben

• #1 Hebry senior tag

  Új Válasz 2008-05-20 15:20:26 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hebry

  senior tag

  Örömteli, hogy nő a 7200-as 2,5-es winyók száma, így már valószínű elérhetőbbek lesznek mindenki számára.

Új hozzászólás Aktív témák