Új hozzászólás Aktív témák

• #24 t72killer titán Yodamest #23

  Új Válasz 2016-05-11 10:55:29 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Yodamest #23 üzenetére

  Táp névleges teljesítménye = leadott teljesítmény. Ha nem dzsunka a cuccos, akkor tartósan 70%-on simán lehet terhelni. Persze kérdés, hogy mennyi jut a 12V-os ágra: ha a 12V a speckók alapján le tud adni 250W-ot - mint pl ez a kis Silverstone, akkor egy max 200W-ot fogyasztó konfinak (AMD APU vagy nem tuningolt i5+GTX960) az égvilágon semmi baja nem lesz.

  Nyilván, ha valaki 7/24-ben renderel tuningolt cuccal, vagy bányászik (már nemigazán...) arra kell tervezni. De aki (még 7/24-es futás mellett is) napi 15órában totál idle futtatja a gépet (pl letölt), a maradékból 3órát netezik (szintén közel idle, <100W) és 6ot játszik (itt van vmi komolyabb, tuningtól és konfitól függően), az nyugodtan megengedheti hogy az idő 25%-ában felmenjen 80-90%-ra a 12V leterhelése. Persze ez a 90% víz alatt tuningolt CF r9 290x + i7-5820k alatt 700W felett lesz, csak épp nem ez a jellemző konfi a háztartásokban

• #20 t72killer titán Graphics #19

  Új Válasz 2016-05-11 10:23:10 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Graphics #19 üzenetére

  Ezt teljesen megértem, hogy kb a jobbféle 4-600W-os egységek áráért mérnék, de legalább lenne... Semmi értelme egy tápot <10% terhelésen futtatni.

• #18 t72killer titán Graphics #17

  Új Válasz 2016-05-11 10:11:33 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Graphics #17 üzenetére

  Ismerem a fajtáját, jobb híjján ilyet fogok venni, ehhez a projecthez hasonlóan. De igazán nyomhatnának FlexATX vagy annál is kisebb méretű "rendes tápokat" 80-100W körüli teljesítménnyel. Egy HTPC-be, home szerverbe nem kell még 150W se (akkor se, ha az ideális max 50-70%-ig terheljük).

  A 300W-os bronz táp egy HTPC-nél/home NAS-nál jellemző 20W (=5-6%) körüli terhelésen sacc/kb 50% körüli hatásfokkal dolgozik, ami egy ideálisan belőtt 90%-os hatásfokú rendszerhez képest mondjuk 6-8W, azaz évi ~3kFt. Hosszabb távon, több konfit kiszolgálva meghozza az árát, ráadásul a full ATX méretű tápot nemigen teszed bele kicsi házikóba. Utóbbi ok miatt a felárat is szivesen megfizetném egy rendes gold+ 120W-os moduláris tápért ami belefér 0.2-0.3 liter térfogatba (=a szabvány SFX-nél kisebb).

• #15 t72killer titán Sanchez638 #2

  Új Válasz 2016-05-11 07:54:35 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Sanchez638 #2 üzenetére

  +1! Egy normál mai konfi kb sose eszik 300w-nál többet (az én 4770k+gtx970 rendszerem nagyonnyúzva 250w-ot húz a falból(!) ) , horribile dictu egy APU+ssd rendszer simán 80w alatt van, terhelve. A tipikus üzemnél idle közelében pörög a rendszer, még ennél is jóval kevesebb fogyival.

  Ergo kellenének kicsi passzív és jó hatásfokú tápok 80 és 300W közé. Miért ritkább az ilyen a fehér hollónál? Nem mindenki nyomat tuningolt csúcsvga-kat párban, szénnéhúzott 8magos proci mellett.

Új hozzászólás Aktív témák