H​i​r​de​té​s​

2018. május 23., szerda

Hozzászólások

(#1) Tauren45


Tauren45
(fanatikus tag)

A Samsung csak pénzt pumpál a dologba? :U A többiek meg tudást? ;]

Samsung Galaxy S2 - 4.0.4 - SGP Ultra Crystal | Lenovo W510 | The Settlers 2 |

(#2) Abu85 válasza Tauren45 (#1) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Mindenki tol bele mindent. ;]

[ Szerkesztve ]

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#3) lee56 válasza Abu85 (#2) üzenetére


lee56
(őstag)

Tolják csak azt a szekeret, akármekkora nanométeresek is a kerekei :D Nehogy még túlzottan elkényelmesedjen az Intel, az "ál" 22 nanójával. :DDD

No Comment

(#4) Abu85 válasza lee56 (#3) üzenetére


Abu85
(HÁZIGAZDA)

Ja most már mindenki álcázza a gyártástechnológiáját. :D

A semmi az nem nincs, hanem van. Ha a semmi van, akkor nincs semmi, de ha nincs semmi, akkor valami van, de az nem semmi.

(#5) McSpy


McSpy
(őstag)

Az energia fogyasztás mennyiben változik az egyes lapkák között?

Nem az érdekel,hogy hova postázod,hanem hol van a termék!!!!!

(#6) Segal válasza McSpy (#5) üzenetére


Segal
(PH! addikt)

Szerintem már semennyire

www.nokiaprogramok.hu

(#7) Jack O'Neill válasza Abu85 (#4) üzenetére


Jack O'Neill
(kvázi-tag)

Abu, a tranzisztor "gate length" -nek már nem sok köze van az adott gyártástechnológia "nm" besorolásához, ahogy a cikkben is kissé homályosan de utaltál rá. Már a 130nm es technológia esetén 70-80nm volt a gate length 65nm-en 45nm körül volt. 45nm-en pedig 35-40nm között (ez utóbbi intel HP és LP process) Ebből is látható hogy ez alapján nem lehet összemérni 2nodot. Egyszerűen arról van szó, hogy a kapu hosszúság skálázása megrekedt. Sokkal kisebb ütemben lehet skálázni mint azt akár 5éve várták. Nagy vártatva demózták a 15nm-es kapuhosszakat azt kiderült hogy a Sio2 szigetelés vastagságát nem lehet együtt skálázni vele. Tehát a kapu hosznak nincs ilyen értelemben befolyásoló hatása. Ezzel mindenki küzd. És design döntés hogy mi a kifizetődőbb. Attól még 22nm a 22nm és 14nm a 14nm. Lehet hogy a 14nm-os node kapuhossza csak 20nm lesz vagy még annál is több. Majd kiderül. Már úgy is nagyon adósak intelék nekünk egy 14nanós waferral. :)
Csak azért írtam, mert kezdett az az érzésem lenni, mintha azt állítanánk, hogy mindenki elkezdett hazudozni a nodejáról. Nem erről van szó... A gate pitch 0,7x a gate length pedig csak 0,9x skálázódik. Maradjunk annyiban, hogy most már egy node azt jelenti hogy 0,7x skálázódnak a future-k. Nem a gate length. Egyesek szerint azt nem lehet praktikussági okokból 25nm alá vinni. Majd meglátjuk, ahogy azt sem hitték hogy lesz 22nm valaha, ez is elválik.
Pl TSMC 28nm: 33nm gate length
Glofo 28nm: 25nm gate length

hasznos infó szemléltetés végett: http://microlab.berkeley.edu/text/seminars/slides/moroz.pdf
Nah, jóéjccccakát

[ Szerkesztve ]

JAJJMÁÁÁÁ

(#8) SerkyKrisz1 válasza McSpy (#5) üzenetére


SerkyKrisz1
(újonc)

Nemfog szerintem :\

Tel.:O6 2O 523 92 59 Minden hétköznap délután 3tól elérhető vagyok. Hétvégén reggel 8tól!

(#9) lenox válasza Jack O'Neill (#7) üzenetére


lenox
(PH! addikt)

Koszi, ez hasznos olvasmany.

(#10) vinibali válasza Jack O'Neill (#7) üzenetére


vinibali
(PH! addikt)

király olvasmány :)
mostmár inkább csinálna valami a Common Platform mert most lesz 2. éve, hogy 32nm-en kezdett készülni a Llano....

BIOS írás, helyreállítás, törlés, mentés! http://vinibali.x3.hu/bios.html

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.