Hirdetés
- SSD kibeszélő
- Friss adatok érkeztek a Lunar Lake-MX-ről
- Nem lesznek olcsók az új, ARM-os és windowsos notebookok
- Projektor topic
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Kormányok / Autós szimulátorok topicja
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Plazma TV topic
- OLED TV topic
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
hajbel
addikt
A teszt célja az volt, hogy bemutassa, egy tetszőleges kép filter is többet ér, mint a DLSS. Alapjában véve ugye a DLSS-nek evidens, hogy semmi haszna, mivel hasonlóan, néz ki, mint egy mezei 1800p TAA kép, csak anomáliákkal, és ugyanannyi erőforrást is zabál. Ugyanazon a felbontáson (leskálázva) radeon image sharpeninggel megtámogatott kép messze jobban néz ki, mint a DLSS. Ez is logikus, mivel van egy filter az ugyanúgy kinéző képek egyikén. 800x400-as képekből nem nagyon lehet messzemenő következtetéseket levonni. Mindenesetre várom a tesztedet. Próbáltam én is a ReShade portot vegán a CAS-t, de volt, ahol nem ment és minden játékra külön-külön be kellett állítani. Pl. a Metron nagyon jól működött és jól jött, hogy lehet állítani az intenzitás csúszkát, viszont szerintem több erőforrást zabált, mint navi kártyán, habár így is elenyésző tartományban van az erőforrásigénye.
Szerk.: A szóban forgó videók: RIS vs DLSS
Í RIS vs ReShade[ Szerkesztve ]
"I did a strict diet. I cut alcohol, fats and sugar. In two weeks I lost 14 days." Tim Maia
Új hozzászólás Aktív témák
- Geforce GTX 750 Ti, 1050, 1050 Ti, 1650 - GT 1030 - Low profile is (LP)
- Beszámítás! EVGA FTW3 ULTRA RTX 3090 24GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
- MSI RTX 4070 GAMING X SLIM 12G WHITE - bontatlan, 3 év magyar kisker garancia!
- EVGA Geforce GTX 1660 SUPER SC ULTRA 6GB