- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
Hirdetés
-
A Microsoft feltalálta az olcsó AI-t
it Könnyűsúlyú AI-megoldással újított a Microsoft, hogy költséghatékony opciókat kínálva még szélesebb ügyfélbázist építsen ki. Eközben az AI és az adatközpontok miatt óriási lesz a kereslet a földgázra.
-
Új Noctua CPU-hűtő érkezett a helyszűkében szenvedő gépházakba
ph A 44 mm magas memóriamodulok szomszédságában megférő típus felülre helyezett légkavaróval dolgozik.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
IGP nélküli CPUk árait közölnék már végre, az az egyetlen esélye/fegyvere az intelnek az AMDval szemben.
~ B & B & L & N | Suomi Finland Perkele ~
-
bot1978
senior tag
35W? Szimpi. A következő lapom 1151 lesz úgy néz ki. Értem én, hogy Ryzen, de kihagyom. Elvagyok én még az Ivyvel addig. Nem kapkodunk.
-
#65537792
törölt tag
Nekem ez egy kicsit olyan "minden követ megmozgatunk" feeling. Akik kis csini gépet szeretnek építeni azok jól járnak majd a hűtés szempontjából.
-
Duddi
aktív tag
Nem annak kéne lennie a célnak, hogy az Intel és az AMD is megpróbáljon lefedni minden lehetséges piacot a lehető legjobb termékkel?
Miért nem érdemel meg egy remélhetőleg jó inteles procit aki passzív mini gépet akar filmezéshez?Normális esetben az ember nem az lapján dönt hogy melyik gyártónak van a legerősebb procija, hanem hogy arra ami neki kell melyik elérhető opció a legjobb.
[ Szerkesztve ]
-
zzola
félisten
i5-9400F 70 790 Ft
-
jedis
senior tag
Majd várd ki azt a 35Watt-ot, nehogy úgy járjanak ők is , mint a 9900K az ő 95Watt-jával, amiből simán benyel kétszer ennyit is, ha meghajtják kicsit.
Ha az autópályán haladván, egyszer csak vészjósló mennydörgést hallasz magad mögött, és hátratekintvén egy nagy feketeség közelít feléd ezerrel, ne hidd azt hogy egy viharfelhő vett üldözőbe !
-
Duddi
aktív tag
Az hogy a neve i9 még nem jelenti azt hogy bivaly erős ez nem HPC komponens.
9-9900T (8 mag) 1,7/3,8 GHz 35 W
35W fixált tdp vel (nem csal az alaplap a beépített gyári tuninggal) nem fogja tartósan sokáig hozni a 3.8 GHz sebességet.
Szvsz. ez egy konzol pótlék, 4k filmekhez / kontent megjelenítéshez okos tv mellé. Ezen nem fogsz renderelni vagy 2080ti videokártyát 4k 60fp játék alatt etetni. Legalábbis nem látom mi másra lenne jó.
Mini itx lap alá 8 gig mem passzív hűtés és az egész alig nagyobb mint a tápegység. akár a tv hátára is feltehetem.Lehet bennem van a hiba de szerintem HTPC nek való.
[ Szerkesztve ]
-
Z_A_P
addikt
Ja, van ilyen a konkurrenciatol:
Ryzen 7 2700E
8/16
2.8-4.0Ghz
45WOK
-
sb
veterán
Bár alap órajel, de az 1.7-et se fogja 8 maggal hozni szerintem.
Ennek a procinak semmi értelme.
Adott (kicsi) fogyasztási keretből mindig a több magos az erősebb relatíve mert jobban skálázódik a sok mag/kis órajel+fesz de itt túlmentek a határon. Ezek a magok viszont itt már semmivel nem hatékonyabbak mint mondjuk 2.5-3GHz körül. Alig vagy nem lesznek gyorsabbak, mint kevesebb mag magasabb órajelen.A másik meg amit fentebb is írtak. Egy 7700T is evett 20W-tal kevesebbet egy 7700K-nál tesztben, a TDP limitet lazán kezelve... Így meg értelmét veszti nyilván a 35W.
Bónusz: Alacsony órajeleken, mondjuk 3.5 vagy 3GHz-től lefelé kevesebbet esznek a Zen magok. Itt a 3.5 feletti kis Intel előny is átfordul.
[ Szerkesztve ]
-
s.bala31
őstag
Mindegy mit hoz ki az intel az csak szar lehet. Újkori prohardver mondás.
-
Mrpingvan
tag
Mikor lett az AMD szinonimája a megbízhatatlanság? Nem kötekedésből írom, tényleg kíváncsi vagyok, mikor találkoztál, "nem megbízható" AMDvel a Ryzen óta (akár Epyc, TR, "új" Athlon,...)
Mert személyem szerint, már SOKKAL több a gond az Inteles termékekkel, mint az AMDsekkel
-
keembo
tag
Ó istenem, ez a hozzáállás azokat az időket idézi, amikor a THG csinált videót arról, hogy Quake III-t futtatva mi van, ha eltávolítják a cpu hűtést bordával együtt. Az amd akkor elvérzett, mert nem volt túlmelegedés elleni védelem. De ennek már lassan 20 éve. Mégis mitől megbízhatatlan neked az amd?
-
#16939776
törölt tag
3.8->1.7 közti különbséget meg lehet érezni UX-ben. Ennek nem a desktopon a helye 2,235x-es órajel átfogásával, 8 mag+HT-val.
Ha szabadon kezeli a TDP-t az alaplap mondjuk 2x ennyit ad neki, ha kéri, akkor már akár desktop átlagfelhasználásra az UX se szenvedne csorbát, de akkor is ott a kérdés minek bele a 16 szál.[ Szerkesztve ]
-
paprobert
senior tag
Létezik olyan, hogy beágyazottság, és megszokás.
Akik közel ülnek a tűzhöz, és tisztában vannak az elmúlt két év aktualitásaival, -célfeladat függvényében- már simán tudnak igent mondani egy Ryzenes géppark beszerzésére.
Az első szériának voltak gyermekbetegségei az elején, egy évre rá a Zen+ már ki lett kalapálva.
A Zen2 mint új paradigmát hozó széria, megint csak rizikósabb lesz, de valószínű, hogy egyre több ilyen "f*st" fogsz látni, különösen a csóró hazai KKV-knál.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
berVi
senior tag
Nekem meg ez nem kicsit olyan "nem vagy hajlando tajekozodni" feeling. T verzio mar Sandy Bridge-bol is volt. 8 eve. Haswell ota i7-ben is. 6 eve. De megis a mai napig megdobbenes/fujolas van, ha 65W alatti procit lattok, mert az valami felfoghatatlan dolog, meg tuti kamu, meg tuti gyenge szar..
Total olyan, mint az egyszeri hasznaltauto-vasarlo, aki semmit nem ert az autobol, csak a (10-bol 9x visszatekert) km ora allasat.
-
Ragnar_
addikt
"Bocs a tudatlanságomért, de az az igazság, hogy irodában még nem találkoztam ezekkel a procikkal. Vajon miért? Pedig sok irodában megfordulok... Gondolom megbízhatóak, mint a többi AMD-s f*s."
Ha ugyanazt a Prociteljesítményt meg tudod venni drágábban is miért vennél AMD-t nem igaz ? Egyébként kb. 2,5 éve még csak az Intel volt, ez kétségtelen, és kell némi idő mire átkattan a userek egy részének, meg a döntéshozóknak, hogy már nem az FX korszak van AMD-nél, meg erősnégymag. Persze ahová az is elég oda tökmindegy.
(Ja és ugye ha nem is találkozol ilyen procikkal azért meg tudod tippelni, hogy mekkora megbízhatatlan f*s mindegyik. )[ Szerkesztve ]
Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming
-
Eliot
tag
Nekem is ez van csak kicsibe i7 3770s és teljesen jó volt, aki nem akarja húzni minek az nagy wat csendes kicsi hűtő csinálja a dolgát. Szóvaj jöhet főleg ha jó ára lesz akkor kell
Üdv, Eliot
-
rodrigez
senior tag
Ez nem így megy. A 95w-os TDP-vel a 3.6ghz-es alapórajel garantált és a tesztek alapján kb. 4.1-4.2 ghz-re megy fel az all core turbó. Ha szereznéd a 4.7ghz-es órajelet amivel hirdetve van, akkor azt engedélyezned kell a BIOS-ban, akkor viszont mocskosul nem 95w-ot eszik, hanem 150+-t.
-
bot1978
senior tag
LN2? Biztos? 5GHz állítólag 1,3V alatt megvan. Gondoltam 5,7 lehet valami válogatott cucc jó vízzel. Egyébként pont nem érdekel. Nekem nincs ilyen vackom. Nem is olvastam nagyon utána, csak ezt láttam neten:
Ez százalékban van az x tengelyen nem? nekem annak látszik, mert 100-nál van 95W-nál a 9900K.
Látom, hogy megy most a számháború a fórumban, mert az AMD-nek végre van CPU-ja. Én nem igazán akarok belefolyni. Csak egy picit megütköztem az Intel órajelén, hogy 166%? Há mondom azannnya.(#41) rodrigez
Nyilván zabál, ha húzod. Ha nem kicsit húzod, nem kicsit zabál. Így nem téma.
[ Szerkesztve ]
-
bot1978
senior tag
Akkor mi az X tengely? Bolygóközi kredit? Mindegy, lxarom. Tutira nem fogom ezek után elolvasni, ha egy normális grafikont nem tudtak szülni a többi része is kb. pont ennyit érhet.
Persze lehet, csak pont az volt a cél, hogy aki csak átfut rajta az félreértse Tökmindegy, mert úgy se veszek 9900k-t
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #30 üzenetére
Én most a fordítottjáról beszéltem. Párhuzamos terheléssel mindig jobb a több mag+azonos TDP... értelmes órajel határokon belül.
Nem párhuzamosítható feladatoknál és UX-nél meg mindig jobb a magasabb órajel+kevesebb mag.Itt most összehozták a kettőt egyben amikor se magas órajeled nincs mert sok a mag, viszont már azzal sem mész semmire cinebencs alatt sem, mert annyira alacsony az órajel. Két szék között a földre.
(Egyébként kicsit sarkítok, mert 4-6 magra simán elég 35W 3GHz körül, tehát kevés szálra/UX-re, azért elég pörgős lehetne egy ilyen proci is a sok mag ellenére is... de gondolom nem teljesen így fog turbózni sem.)
-
sb
veterán
válasz #72042496 #31 üzenetére
Szvsz ramokkal fele gond a tuning miatt volt de valóban jobb a Zen+, azóta ezek a "megszokott extrák" is mennek ami Intel oldalról ismert.
Energiagazdálkodással szerintem nincs gond az első patchek óta.
NVMe érdekesebb, ezt én is feszegettem a topicban de nem nagyon foglalkoztak vele a tulajok.
4k-sok threadben voltak elmaradások, 4k/1t és szekvenciálisban nem volt gond.
De azóta megjöttek a spectre patchek és az Intel is hozzálassult.Összességében nekem Zen+ (R5 2600) pozitív tapasztalatom volt.
Összeraktam és ment, mezei 2133-as rammal 2666-on. Most meg 2400-as C Die fut 3200-on. Az NMVe, energiagazdálkodás, minden ment elsőre ahogy kell. 200GE-n ugyanez (kivéve 3D, de azt azóta se tudja senki mennie kéne-e)
Asrock ill. AMD BIOS oldalon vannak hülyeségek, arra ráment 1-2 napom, de ott sem az a szint, hogy heteket tököl vele az ember. Én tudom, mert 10x meggondoltam a cserét előtte épp ezért: hiába érdekel, évek alatt kikopott belőlem a szarakodási kedv és a hozzá szükséges szabadidő. Így elég érzékenyen érint ha vmit megveszek és vacakolni kell vele mire rendesen működik. Ofc új win-t se kaptak nálam az Intel->AMD cserére. -
bot1978
senior tag
Addig addig, csak megnéztem
Szálakra szedték szét az ikszen és mivel a 9700k csak 8 szálas nem 16, mint a 9900k azért van kilenc felé osztva, mert nulla szálon terhelve értendő az első fogyasztási érték mindkettőnél.
Érted, az kellett rá, hogy nulla szálon mindkettő 8W, hogy ne haljak meg hülyén. Szóval a vége a 16 szál nem tudom hány százalék, mert azt már végképp meg nem nézem az alaplap hogy feszeli, amiben mérték, de azt tudom, hogy 16 szálon kitérdelve szerintük akkor ezek szerint 100%-on 168,5W-ot felkapott és az jó sok. Hurrá.
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobilinternet
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...