Hirdetés
-
Már nem az Apple a kínai mobilpiac kedvence
it Az IDC szerint az Apple 6,6 százalékkal kevesebb mobilt tudott leszállítani Kínában az első negyedév során – a Counterpoint 19 százalékos visszaesést említ.
-
The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
gp Jövő hónapban jön egy nagyon rövid zárt béta, amelyből a konzol tulajok most kimaradnak sajnos.
-
A Xiaomié lehet a Snapdragon 8 Gen 4-es elsőség
ma Több másik kínai telefon követheti ugyanezzel a chippel az év végéig.
Új hozzászólás Aktív témák
-
fairi
addikt
". Viszont a BT és GPS nem az."
Mondjuk a Bt tényleg elég kérdőjeles,talán arra jó lehet h egy okostelóra,vagy laptopra "gyorsan" átküldj egy képet..
Mész rokonságba,csinálsz vkiről egy képet,és azt gyorsan BT keresztül a mobiljára küldöd,és ha egy jobb teló akkor még meg is tudja nézni
Nem átnövelő,és nagyon ritkán azért hasznos lehet!Mondjuk helyette wifi jobb lenne.
GPS a Geotaggingnál(geocaching) jönne jól! képeket nem időszerint hanem hely szerint lehetne gyorsan automatikus rendszerezni...
fotomegosztók többsége már kezeli pl. a GPS koordinátákat! -
Ijk
nagyúr
Nézd mindenkinek más a fontos. Nekem optikai kereső nélkül nem ugyanazt jelenti a fényképezés, komponálásnál nekem szükségem van rá. Szolgáltatások pedig marhára nem hiányoznak. Raw-ba fotózom, mivel nem gyártok olyan sok képet, hogy ne tudnám feldolgozni, és utólag szeretek finomítani a képen, ami egy jpeg-el már sokkal nehézkesebb. Többek között rengeteg, főleg kompakt fényképezőbe beleraknak mindenféle képjavító algoritmust, BT, arcfelismerést, meg a jóég tudja még mit, csak éppen jópár beállítást nem lehet anélkül elvégezni, hogy ne kelljen a menüben kotorászni.
madgie: A GPS milyen szempontból lehet hasznos az online lopásokat tekintve?
(Mondjuk annak volna értelme, ha a GPS alapján be lehetne lőni a gépem helyzetét, ha ellopják, de ez a GPS nem erről szól)
Amúgy először biztos jó poén, hogy tudod, pontosan honnan készítetted x éve a képet, de egyrészt ha visszamegyek valahova még jónéhány év múlva is, azért nagyvonalakban emlékszem az adott helyre, másfelől egy túrára hót biztos hogy nem viszem el a laptopomat, hogy helyben kikeresgéljem a koordinátákat. Esetleg GoogleEarth-on be tudom lőni hol készült a kép, ez is kb. két hétig jó játék. De tudod, ha egy profi természetfotós munkáját nagymértékben megkönnyíti, akkor egye fene.A gond, hogy én ilyen konzervatív marha vagyok, akinek minden eszköznél az a fontos, hogy az adott célra minél alkalmasabb legyen, mindenféle túlbonyolítás nélkül. Fényképezőgépekbe beépített különböző számomra haszontalan ficsőröket egyrészt azért nem szeretem, mert több elektronikai alkatrészt jelentenek, ami mindig nagyobb esély a meghibásodásra, másfelől én nem hiszek abban, hogy ezeket ne fizettetnék meg a vásárlókkal. Gondolom puszta jótékonyságból nem raknának bele semmit. Ha pedig nincs valamire szükségem azért nem szívesen fizetek.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Szten Márs
nagyúr
Aki utál LCD-n komponálni (pl. én is), az nem azért utálja, mert kicsi az EVF-ben látható kép mérete. Az LCD és az optikai kereső teljesen más érzést nyújt. Ez egy teljesen szubjektív tetszik/nem tetszik/tök semleges játék, semmi több. Emellett a LV haszna megkérdőjelezhetetlen persze.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"A GPS milyen szempontból lehet hasznos az online lopásokat tekintve?"
Mondjuk a pernél finoman rákérdezhetsz, hogy hol készült az adott természetfotó. És a te gépeden ott az eredeti fájl, "beégetett" koordinátákkal (persze ez hamisítható, de ettől függetlenül nem fogja tudni a képlopó a pontos koordinátákat). Most főleg jpg-re kell gondolni, mert ugye rawnál úgysem adod ki a kezedből az eredeti képet
( bár egy raw is szépen előállítható akár jpg-ből is, bármilyen adatokkal, igaz, Roboter ) -
madgie
titán
válasz Szten Márs #57 üzenetére
Ok, ezt elfogadom (bár szerintem csak megszokás kérdése)
-
Darkness1
aktív tag
A geotagging akkor hasznos igazán, ha online is megmutatja az ember a képeit.
Utazások előtt szoktam használni a Panoramio weboldalt. Tájékozódom, hogy fotós szemmel mi az érdekes egy adott helyen. Mivel meló végeztével a maradék idő délutánonként/esténként véges, ezért jó ha tudja az ember, mit keressen. Van, aki útikönyveket vesz elő, és - mondjuk - éttermeket keres, én fotózható helyeket. Ezek a Google Earth-ben is megjelennek. És persze én is készülök hozzájárulni ehhez a magam képeivel.
Ez csak egy lehetőség, biztos van még több is.
Amúgy: kivétel nélkül minden műszaki eszköznél elmondható, hogy olyan dolgokért is fizet a vevő, amit nem használ. Okostelefon, TV, szoftverek, mosógép... Miért épp a fényképezőgép lenne a kivétel? Ha a felhasználók 10-20-30 %-a használja, akkor a gyártónak már megérte beletenni azt a feature-t.
Szerintem.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Ijk
nagyúr
-
Ijk
nagyúr
válasz Darkness1 #60 üzenetére
"Amúgy: kivétel nélkül minden műszaki eszköznél elmondható, hogy olyan dolgokért is fizet a vevő, amit nem használ. Okostelefon, TV, szoftverek, mosógép... Miért épp a fényképezőgép lenne a kivétel? Ha a felhasználók 10-20-30 %-a használj, akkor a gyártónak már megérte beletenni azt a feature-t."
Na látod, pont ezt tartom egy elég elcseszett dolognak a mai világban. Olyan featurokat fizetsz ki amire nincs szükséged, amibe meg nem építenek be semmit az a belépő szint, ami a felhasznált anyagokat tekintve hulladék kategóriát súrolja (najó, nehogy rögtön valaki a dslrkre gondoljon). Pl. a mobiltelefonom már mindent tud, csak éppen havonta kétszer lefagy a szoftvere telefonálás közben. Mivel szervízben természetesen nem reprodukálta a hibát, így nem lett megjavítva./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
külföldi nyaralásnál, ha nem csak egy helyen vagytok, nem mindig nyilvánvaló a képen látottakból, h az vajon merre készült
vagy pl. Picasaweb-en megosztott képeknél, az egy kis ablakban automatikusan mutatja a pozíciót ha a kép exif-je tartalmaz GPS infót: nagyon jó lehetőség, ha távolabb élő rokonok, barátok felé osztod meg az albumot, így rögtön láthatják merre jártatok
egy utazás előtt már most is érdemes lehet pl. Google Earth-ben szétnézni mások képei között - esetleg hazaérve sajátot is fölrakni
arról aztán nem is beszélve, ha vkinek a munkájához kell (pl. riporter, vagy bárki, akinek helyszínekre vagy ügyfelekhez kell kijárnia)
ha ezért tízezreket kell fizetni, az nyilvánvalóan csak az utóbbi csoportnak éri meg
saját célra én sem vennék (drága, és a váz tetején vaku helyére fölrakható megoldást végképp nem), de mivel navigálni úgy is ott volt egy GPS, hát bekapcsoltam rajta a loggolást séták közben is, így utólag automatikusan össze lehetett párosíttatni a képekkel az időpont alapján
ha viszont alapként benne lenne a vázakban, annak én is örülnék (pláne ha irányt is meg tudnának adni, mert az a külső megoldásokból értelemszerűen hiányzik. Kamerába építve, elektronikus iránytűvel viszont egyszerűen megoldható lenne az is)
-
Dare2Live
nagyúr
Igen ez nagyon meggyöző pl a 4/3 számomra legnagyobb hibája tünik el vmennyire.
Vmennyire.... mert azért a tükör képminőségét "késését..." mindha még nem érte volna el.
Természetesen ez a jövő, meglepne ha egy D6ban még mindig ósdi tükör lenne.... 12év múlva...ROBOTER: Természetesen nem, csak hozzáraktam kicsit. Amúgy nem először gondolod azt, hogy én húde ellent mondtam neked pedig nem. (és most először realizálod, hogy valójában nem, hanem pont uazt mondjuk. )
szerk: szvsz GPS az majd mindenkinek fontos lesz. Nekem pl az, hogy majd egyszerűen az, hogy koordináta területre is szűrhetek, nem kell a dátum már egy óriási előny. A helyet ahol fotóztam mindig tudom az idővel bajba vagyok....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Darkness1
aktív tag
Részben egyet értek veled. Ugyanakkor ez a megközelítés (ti. beletesszük mindbe) csökkenti az árakat is. Paradoxnak hangzik, de így van. A kellően ki nem teszteltség az - saját tapasztalatom alapján - a jelenleg uralkodó, fogyasztásra épült gazdasági modell miatt van. De legyen ennyi elég az off-ból.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Ijk
nagyúr
Az ismerőseim leginkább albumban lapozgatva szeretnék megnézni a nyaralásom képeit. Persze mostanság elég kevés képet dolgoztattam ki, aztán ha egyszer becsap a villám és elszáll minden vinyóm amelyeken párhuzamosan vannak mentve asszem jól megnézhetem a nyaralásaim képeit gps koordinátákkal együtt. (Megint archiválnom kellene a rawokat dvd-re)
De most őszintén mond meg nekem, hogy tíz év múlva előveszed a laptopot, és a családodról készült képeknél kimondhatatlan ingerenciát érzékelsz majd a pontos gps koordináták ismeretére? Hogy egy tájképet, vagy híresebb épületeket be tudj lőni, ahhoz elég egy útikönyv is.
A profi felhasználásról nem vitatkozom, mert valóban halvány fogalmam sincs róla, hogy pl. egy természetfotós, riportfotós stb. számára mennyire fontos ez. Mondjuk nehezen képzelem el, hogy ők pont egy m43-as géppel mennek készíteni a magazinnak/albumnak szánt fotókat./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
No igen, számomra is egyrészt, hogy önmagában jobban szeretem az optikai kereső "természetességét", elég kellemetlen amikor gyenge fényben már szerencsétlen gép nem tudja növelni az érzékenységet és 15 fps-sel szaggat a kép. Anno az R1-et többek között emiatt is vetettem el. Persze azóta rengeteget fejlődtek és még fognak is, de jelenleg nálam még az ovf a nyerő.
Mindamellett el tudnám fogadni m43 esetében ezt a méret miatti kompromisszumot ésszerű áron. 200k-t nagyon sokallok értük.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
madgie
titán
Az utolsó mondat telitalálat, bár riportra nagyon is jó a Micro 4/3. Régen is Leicát vittek a háborúba a bátrabbak, most meg van ott van például Alex Majoli, aki régi (de fényerős objektívvel bíró!) Oly kompaktokkal megy kattingatni a golyózáporba. Mert kicsi, mert kihajtható a kijelzője, mert... biztos oka van, hogy nem 1Ds mark III húzza a nyakát, na
#71: no igen: az még a mennyei, amikor élességállítás közben még meg is merevedik a kép
(a Pana G1 például nincs 200k, és kihajtható a kijelző, jó az AF... persze nem olyan szép és stílusos, mint az E-P1/GF1)[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
Riportfotóra valóban nagyon betalált az m43. Mondjuk ha lenne egy M9-nél jóval olcsóbb távmérős, biztos népszerű lenne a körükben, rendkívül előnyös tulajdonságuk, hogy nagyon gyenge fényben ahol bezony az AF már nehezen boldogul, távmérővel még nagyon pontos fókuszálás lehetséges pillanatok alatt.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
kár lenne ennyire kifacsarni a dolgot, hiszen nyilvánvalóan nem a méterre pontos helyzet érdekel, de azt a tengerpart látványa (vagy akár a házak, hiszen azonos az építési stílus) alapján évek múlva már meg nem mondom, h ez mondjuk Sibenikben készült vagy Zadarban
pedig igen, érdekelne, akár évtizedek múlva is!
pl. nagyon mókás most saját gyerekekkel ugyanazon a helyszíneken megismételni olyan képeket, amit még apám készített rólam 30+ éve...
(de egy rakás diánál már neki sem volt fogalma, melyik, hol készült...)és miért fájna egy ilyen lehetőség?
ha egyszer ott a részletes Exif infó, abba miért ne kerüljön bele a helyszín is ha van rá mód?
(eleve, az Exifre is lehetne mondani, h "minek az, papíralbumban az sem látszik és évtizedekig jól megvoltunk nélküle", rengeteg felhasználónak fogalma sincs egyáltalán a létezéséről - mégis, ma már az ide írogatók többségének nagyon hiányozna ha nem lenne)ha nem kell, legföljebb majd nem használod, letiltod - de olyat fölösleges győzködni a haszontalanságáról, aki lát fantáziát benne
-
Ijk
nagyúr
Húha, nekem elég optimista becslés, hogy 30+ év múlva még meglesznek a képeid digitális formátumban. Én is általában odafigyelek az archiválásra, de pl. már 4 éves dvd lemezeket nem bírok beolvasni, a vinyóimon szerencsére még megvannak, de mivel elég érzékeny elektronikus eszközök, nem vennék rá mérget, hogy ennyi ideig el tudom biztonságban tárolni. Egy fotóalbumért fent az egyik zárt szekrényben előbb tűzbe tenném a kezem, hogy még az unokák is látni fogják.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Degeczi
nagyúr
miért kellene egyetlen eszközön kitartaniuk addig?
a digitális világ egyik előnye pont a veszteség nélküli, gyors másolatkészítés lehetősége...kb. évente úgyis nagyobb vinyót rakok a gépbe, olyankor a régi megy át egy külső dobozba (fontos, hiszen gépen belül egy megszaladt táp mindent vihet), amire mindig készítek egy másolatot, ha egy új sorozatot töltöttem a gépre
így a teljes archívum mindig megvan több példányban, ahol egyetlen másolatnak pár évnél többet nem muszáj kibírnia
DVD-re, CD-re valóban nem szabad alapozni - de a kis kapacitásuk miatt azok ma már úgyis csak hordozásra jók
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Amúgy Murphy: Én hiába archiválok minden fontosat 2 külön helyre eddig még sose döglött meg a 2ből egy se.
Megvan még életem első írt CDje is, 1992 felé íródhatott mert csak a DOOM1 van rajta 2 még nem. És persze tökéletesen olvasható.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Degeczi
nagyúr
elérhető CD írás sem nagyon volt még 92-ben...
sőt: még CD olvasóból sem igen volt otthonra megfizethető példány sokáig, az első ilyen vmikor 93-ban az ESCOM-ban kapható 1x sebességű, fiókos Mitsumi volt (amihez még hangkártya is kellett, mert nem szabványos ATA felületet használt, hanem egyedit. Volt ilyen megoldása a Panasonicnak is)
az első írott CD-m 1994 januárban készült (a mappadátumok jól tükrözik), de még akkor is baromi drága volt, 2000 Ft körül - pedig csak 63 perces, 600 MB-os...
az egy Philips, és máig jól olvashatóutána azonban nagyon hamar, pár éven belül egyre gyengébb minőségű írható lemezek jöttek ki, néha nagy nevek alatt is
az írható DVD pedig végképp lutri, a nagyobb adatsűrűség miatt
de a mai képméretek mellett ezek egyébként is túl kicsik lennének archíválásra, legföljebb témánként - de úgy meg ki akarna menteni, és legfőképp: visszaállítani több tucat (száz?) lemezről
-
rumos14
nagyúr
töröm fejem, hogy nekem mikor íródott az első CD-m, de szégyenszemre lehet hogy csak '95 elején, szintén Fülöpsz. most hogy mondod, az első saját 2x CD olvasóm tényleg ilyen SB hagkártyás megoldás volt a DX2/66-ban, annonagyonkurvarégen. szerencsére nem olvasható CD-vel konkrétan csak eggyel találkoztam csak több százból, inlkuzíve 10+ éves mp3 gyűjtemények, szar DVD viszont az olcsó tömegtermelés miatt több is előfordult.
-
Degeczi
nagyúr
nézd meg a mappák dátumait...
mivel akkoriban még otthonra megfizethetetlen volt a CD író, bérmunkában csinálta más - így viszont frissen másolt kellett legyen minden könyvtár, a dátumaik tehát az írás idejével egyeznek megaz első pofon vmikor 98 körül ért
akkoriban jó minőségűnek tartott, arany Traxdata lemezekre csináltam másolatokat audio lemezekről - és némelyik már pár hónap után furán kezdett szólni, végül akadozni, némulni is = néhány év alatt aztán totál megdöglött mind
(amire adat került, az persze picit tovább bírta, hiszen ott nagyságrendekkel komolyabb a hibajavítás)ismerős szívott ezzel orbitálisat: ő a másolatkészítés után föl is számolta az eredeti példányokból álló CD gyűjteményét...
-
Ijk
nagyúr
CD-k közül valóban szinte mindet vissza tudom olvasni, még a 10 éves példányokat is. Az írt DVD-im fele pedig már közel sem 100%-os, rengetegről már nem tudok adatot visszanyerni. Egyértelmű, hogy archiválásra jelenleg a legbiztonságosabb a merevlemez, sőt a legolcsóbb és a legkényelmesebb is.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Darkness1
aktív tag
"ismerős szívott ezzel orbitálisat: ő a másolatkészítés után föl is számolta az eredeti példányokból álló CD gyűjteményét... "
Ez az Internet korában már kevéssé probléma.
Amúgy a gond számomra az, hogy igen gyorsan növekszik a Képek könyvtáram mérete. Egy DNG állomány nálam 16 MByte. Jelenleg 8 bites formátumban tárolom a kész képeket, így kordában tartható valamennyire a méret. Lassan vennem kell egy új HDD-t. CD, DVD nálam se játszik archiválásra, de amúgy se szeretem őket, pont a megbízhatatlanságuk miatt.
A legjobb egy NAS lenne, de az "kissé" drága jelenleg.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Darkness1 #83 üzenetére
dehogynem gond, sajnos: még népszerű előadók lemezeit sem mindig könnyű jól grabbelt veszteségmentes formában megtalálni - ritka lemezeket viszont teljesen reménytelen...
érdemes ezeket is vinyókon archiválnia D70-est azért is szerettem, mert nagyon kicsik, 5-6 MB körüliek voltak a RAW file-ok
most a D90-en már duplaakkorák, és ehhez társul még a belőlük készült JPGa megoldás valszeg egy olyan JPG formátum elterjedése lesz, ami kellően nagy színmélységű és dinamikájú
akkor végre nem lesz gond az sem, h egy mai váz számomra fölöslegesen nagy fölbontású, mert lehet majd a kamerában kisebbet választaniez viszont még hosszú évek kérdése, hiszen jelenleg még egy ilyen típus sincsen...
(a NAS viszont szerintem csak több gépről, médialejátszóról kényelmes elérésre jó, nem archiválásra - azt továbbra is külön vinyón kell megoldani)
-
Degeczi
nagyúr
-
FEDman
addikt
mikor két zacskó beszélget..
Új hozzászólás Aktív témák
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Programozás topic
- Stellar Blade
- SkyShowtime
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Hobby elektronika
- LG LCD és LED TV-k
- Gumi és felni topik
- Ukrajnai háború
- További aktív témák...