Hirdetés
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
- Milyen videókártyát?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Blu-ray lejátszók
- Raspberry Pi
- Milyen nyomtatót vegyek?
- Házimozi haladó szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Nálam egy 850 G2 teljesít szolgálatot és csak ajánlani tudom. Az idő javában be sem kapcsol a ventilátora, úgyhogy hangra nincs panasz, a feladatát pedig gyönyörűen ellátja (a kábelezés modularitását meg imádom). Én bőven megelégedtem volna egy kisebb példánnyal is, csak amikor a Cooler Master V700 tápomat gariztattam és levásárolhatóságot kaptam cserébe, akkor persze a 750 G2 plusz a különbözet visszafizetése nem volt járható út a bolt számára. Előtte egyébként egy 460W-os Zalman szépen kiszolgálta a húzott i5-4690K és szintén húzott GTX 970 kombómat.
-
-
vaakuum
addikt
Talán ha tényleg bejön az, amit annó rebesgettek a dx12 kapcsán, hogy akár különböző típusú kártyák is dolgozhatnak együtt (vagy igp +vga), ha meg van írva hozzá rendesen a lehetőség a játékban...talán akkor lesz majd a többkaris rendszereknek és durva tápoknak is reneszánsza
-
tomcat78
őstag
válasz
Dare2Live
#25
üzenetére
Nekem azért az konkrétan kevés lenne...Most egy 750-es táp van a gépben,ami 50%-os terhelés felett kapcsol csak ventit.Azért azt túl tudom lépni
Ettől függetlenül igazad van az elejével,így senkit nem buzdítok túlméretezésre,de amire válaszoltál,van akinek szempont,mint pl nekem volt.Bár az igaz ezeknél a tápoknál,hogy a 20% terhelést azért elég könnyű elérni.
És nem vagyok csend fétisiszta....bár az asszony laptopja néha az agyamra megy a hangjával
-
Zotya84
őstag
Juppí, SF elektronika.
Azok, legalábbis a jobbak, régen sem voltak rosszak, nem is tudom, hogy mióta szolgál már a mostani tápom - amit a hatékonysága miatt már egy ideje tervezek cserélni.
Viszont hatékonyság ide, hatékonyság oda, ebből is kénytelen leszek megvenni a 750-est, pedig már nagyon nem kéne ekkora táp jó ideje - de sajnos a 8db SATA meghajtóm miatt csak szükségem lesz rá, mert még a 650-eshez sem adnak eleget... :/
-
Dare2Live
félisten
Azonos kialakítás/bordaméret esetén pont nem érdemes nagyon fölélőni. alacsony %os terhelés = alacsonyabb hatásfok = több veszteséghő = hamarabb felpörgő venti.
Nem mindha nagy difik lennének.
Aki csend fetisiszta az táp részről vegyen passzív vagy félpasszív tápot, hatásfokra lehetőleg plantium/titaniumot de fölös megvennie a 850Wos primeot, ha a 450es fanless is sok.
imo
-
tomcat78
őstag
Tudom értelmezni amit írtál,ne aggódj az ovit kijártam
Viszont a burkolt,vagy kevésbé burkolt szarkazmusod ellenére,komolyan gondoltam a kérésemet a mérést illetően.Konkrétan arra lettem volna kíváncsi,hogy ilyen túlterhelésnél-amennyiben bírja a táp-mennyire hatékony.
De tudod mit,ha azt nem tudtad értelmezni.... -
Sinesol
veterán
Azt hiszem újra meg kell jegyezzem, hogy nem volt szó arról, hogy hétköznapi használatban 450 watton járassunk egy 400wattos tápot, valami komoly probléma lehet itt az értelmezéssel.
Tomassy00: Az a 210 watt peak fogyasztás volt sok játék átlaga alapján, az átlagos maximum ennél is kevesebb játékok alatt. Furmark-al lehet maxra terhelni teljesen, bár az nem éppen valóságos terhelést jelent, de ott talán felmegy 230W-ra.
Persze tuninggal megy az bőven feljebb, ez igaz, de én alapvetően egy stock i7+1080-at vettem példának.
-
tomcat78
őstag
válasz
Dare2Live
#20
üzenetére
Hogy ne csak off legyek..
A fogyasztás csökkenés ellenére sem biztos,hogy értelmetlenek a nagyobb teljesítményű tápok ilyen és ehez hasonló felépítéssel,gondolok itt a kb félpasszív hűtésre/működésre.
Nekem pl,mikor tápot cseréltem ez is szempont volt,hogy legalább egy darabig csöndben legyen,elérhető áron.
Ha valakinek ez számít,akkor egy nagyobb táp jó választás is lehet akár.(gondolok itt pl csendesnek mondható vizes gépekre.Ahol mondjuk még egy pumpa is rátesz a fogyasztásra is.)
Ezeknek a tápoknak a mérete tetszik
Bár azt nem tudom mennyire megy a hőmérséklet rovására... -
Dare2Live
félisten
válasz
Tomassy00
#15
üzenetére
Senki s ebeszélt AMDről. Úgy indult a beszélgetés, hogy "Egy mai I7-hez és akár egy 1080..."
pont ez volt a lényege, hogy anno volt értelme, már nincs.
hogy idézzek #5ből:
"Hát ezaz, a fránya fogyasztáscsökkenés...
Tervben volt R9 390-es radeon vétele (~300watt max. fogyasztás), hozzá előre megvettem az FSP Raider 550watt-ost.
Aztán lett az egészből egy GTX 1060 (~125watt max. fogyasztás), így max 250 wattot fogyaszt az egész gépem." -
tomcat78
őstag
Khm...Egy K-s i7 nem igazán éri be szerintem 65 wattal...Az i7 6700k pl alapból 95w...Kis tuningal meg simán beveri a 130-140 wattot.(ezalatt értek olyan cirka 4,8+ghz-et...)
De persze nem értek hozzá...A 400as tápot meg 450-en terhelni hosszútávon...Max kondit grillezni tudnám elképzelni,kisérleti jelleggel....Bár ha legközelebb rámérsz a rendszer fogyasztására,nézd már meg légyszi,hogy a felvett teljesítményből mennyit is ad le,mert érdekelne
-
szasanyi
félisten
Látom bonyolódik a téma, de szerintem a tápos topikban inkább kifejthetnétek a továbbiakat.
-
Sinesol
veterán
válasz
Tomassy00
#15
üzenetére
Egy szóval sem beszéltem arról, hogy 450 wattot fogyasztó rendszert építsünk egy 400-as tápra, hanem arról, hogy pl. stressztesztekben több Seasonic táp képes ilyen körülmények közt is hosszabb ideig hibátlanul teljesíteni. Tehát ebből adódik a feltevés, hogy ha egy ilyen kiváló minőségű tápot 400-as tápot gyakran járatunk a névleges teljesítményhez közel, akkor sem lesz semmi problémája. Na persze ez megintcsak worst case scenario, hiszen ez a névleges teljesítmény közelében történő használat sem 0-24-et jelent, mivel senki sem játszik éjjel-nappal. Arról nem is beszélve, hogy korábban kolléga is említette hogy i7+1080 rendszere 280 wattot eszik terhelve, ami még a szokásos 20% ráhagyással is bőviben belefér a 400wattos keretbe.
A tuningot figyelembe véve írtam, hogy ott már kellhet egy 550w-os jó minőségi tápegység is a korábban említett konfighoz.
Az AMD oldalban persze igazad van, azt el is felejtettem, annyira semmi alternatívát nem jelent szerintem a Cpu kínálatuk, bár ez csak szubjektiv véleményem. De tagadhatatlan, hogy aki azt az oldalt választja, annak kell a nagyobb táp.
-
Tomassy00
senior tag
Nekem nincs fogalmam?
Nem mindenkinek van "210" wattos ezernyócvana, meg "65" wattos íhete.
Van AMD oldal is, de a régebbi intel/nvidia cuccoknak is lehet derék fogyasztásuk. Egy gtx 980ti-nek is van étvágya hát ha még szénné húzza az ember... Egy valamire való i7 se 65 watt... Húzva benyalja még a 120 -at is és még nem is mondtam sokat... És akkor hol van még a crossfire meg az sli, ha már nem is annyira elterjedtek a több kártyás redszerek, de még jelen vannak.
Nem kell itt óverkillezni kéremszépen, biztos meg van a 4-5 száz wattos tápoknak is a létjogosultsága, de azért na...."Arról nem is beszélve, hogy egy jó 400-as Seasonic pl. 0-24 órában képes 450watton is menni, szóval még csak meg sem terhelő neki ha épp max közelben menne folyamat." Na ehhez meg annyit hogy vegyél te ilyen 400 wattos tápot aztán tegyél alá 450 wattot fogyasztó konfigot, vagy 500-at mert szerintem még azt is bírná, sőt akkor érezné jól magát, és váljék egészségedre !
-
Sinesol
veterán
Ja sry, most látom SLI miatt, habár az is megérne egy misét, hogy miért épít bárki 1070 SLI-t 2016-ban, amikor a legtöbb gyártó nemigazán foglalkozik multi gpu implementációkkal.
Kíváncsiságból néztem egy tesztet, kemény 30% WQHD-ban az előnye a plusz kártyának, 4k-ban meg értékelhetetlen az fps. Akkor már előbbre lennél egy 1080-al és jobb a min fps is. -
Departed
őstag
Hát ezaz, a fránya fogyasztáscsökkenés...
Tervben volt R9 390-es radeon vétele (~300watt max. fogyasztás), hozzá előre megvettem az FSP Raider 550watt-ost.
Aztán lett az egészből egy GTX 1060 (~125watt max. fogyasztás), így max 250 wattot fogyaszt az egész gépem. Szegény táp meg csak malmozik kb.
-
Sinesol
veterán
Kijön az még 400 wattos minőségi táppal is, lassan az 550 is overkill kicsit.
Az 1080 maximum 210 watt game alatt + az i7 meg 65w, még a plusz ssd, hdd, memóval is alig megy 300watt fölé cakompakk, bőven megvan a 20% ráhagyás is.Arról nem is beszélve, hogy egy jó 400-as Seasonic pl. 0-24 órában képes 450watton is menni, szóval még csak meg sem terhelő neki ha épp max közelben menne folyamat.
Egyébként ezek is különösen jó tápok az SF belsővel, az 550wattos még erősen ajánlható is, ha tuning is szóba jöhet, viszont nem látom sok értelmét a többinek, mivel lassan kutya se támogatja már a többkártyás rendszereket.
-
SkyS1gn
félisten
A folyamatos hatékonyság növekedésével nagyon nincs is értelme már 6-7-800W-os vagy felette tápoknak egy átlagos usernek. Hacsak nem 4way sli crossfiret akar amit meg lassan maguk a gyártók is kikoptatnak a divatból, 2 felett nincs értelme.
Egy mai I7-hez és akár egy 1080-hoz is elég az 550-600W.
-
MMIX
addikt
EVGA Supernova G3 1000W teszt, www.jonnyguru.com
SuperFlower Leadex II
Bár azt nem tudom mennyire megy a hőmérséklet rovására...
Nem mindenkinek van "210" wattos ezernyócvana, meg "65" wattos íhete.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph 150 milliméter hosszú házba zsúfolta bele új generációs 550-1000 wattos tápjait a gyártó.
- Spórolós topik
- Wise (ex-TransferWise)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- Autós topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- PH!otósok beszélgetős, offolós topikja
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Torrent meghívó kunyeráló
- További aktív témák...
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s Gen2 - i5-1145G7 I 16GB I 256SSD I 14" FHD Touch I W11 I NBD Gar!
- AKCIÓ! ASUS PRIME Z370 i7 9700E 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 8GB GDDR6 CM 690 III Corsair 550W
- Samsung Galaxy A70 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Xbox Ultimate előfizetések
- BESZÁMÍTÁS! ASROCK H310CM i5 8600K 16GB DDR4 960 GB SSD RTX 3060Ti 8GB Rampage SHIVA Zalman 600W
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest