- SSD kibeszélő
- Milyen videókártyát?
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Projektor topic
- Kompakt és hordozható számítógépházzal rukkolt elő a DeepCool
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
- MILC felhasználók szakmai topikja
Hirdetés
-
PowerWash Simulator - Már több mint 12 millióan próbálták ki
gp Sokak szerint abszurd a játék alap témája, mégis nagyon sokan döntöttek arról hogy kipróbálják a programot.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Nagyon gyorsan betilthatja az EU a TikTok újítását
it Amennyiben nem kap megfelelő válaszokat, az EU már csütörtökön betiltja a TikTok Lite jutalmazási programját.
Új hozzászólás Aktív témák
-
thomeef
őstag
Nagyon kis igényes cucc. De hát ezt már megszoktuk Evga-tól.
Egyébként ebből a kis 950esből is látszik mennyire visszafogták gyárilag a 950eket, hogy még táp nélkül is simán hozzák a tápos stock megoldás teljesítményét.
[ Szerkesztve ]
"A férfi abban különbözik a fiútól, hogy egy nagyságrenddel drágábbak a játékai."
-
#52815360
törölt tag
Ha most vennék VGA -t, ezt venném
-
#06658560
törölt tag
Akkor így elég jó alapok lehetnének gyári OC-hoz.
-
Bj Brooklyn
aktív tag
Az n+1 helyett, inkább félmagas kivitelt "látnék már" szívesebben.
Ha a Google a barátod, akkor a Wiki a barátnőd :)
-
westlake
félisten
"Fejlődhetett a gyártástechológia, sorra jelennek meg a tápcsatlakozó nélküli GM206-os VGA-k."
Ezt hogy kell érteni? Mi az, hogy fejlődhetett a gyártástechnológia?
"A PCI Express tápcsatlakozó nélkül a VGA által felvett teljesítmény maximálisan 75 watt lehet, ami kisebb az NVIDIA referenciafelépítés 90 W-os TDP-jénél."
Ez az összes PCIe portba csatlakoztatott eszközre vonatkozik, nem csak a VGA-ra. Oké, ez most egy VGA-s hír, tehát ettől eltekinthetünk. "..a VGA által felvett teljesítmény maximálisan 75 watt lehet..". Ez a szóban forgó VGA-ra vonatkozik, vagy általánosságban értendő?
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
félisten
Jó kis cucc, ugyanazokon az órajeleken megy, mint az MSI hasonló kártyája, Asus-t meg beelőzi.
Viszont a 2 ventis megoldások nagyobb eséllyel fogják lekapcsolni a ventiket kis terhelésnél.
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50 ......................................................................................................................
-
ALBY
senior tag
Valaki biztos tudja, érdekelne ha van külön tápcsati is a VGA-n , akkor abból húzza ki a kakaót a kártya, közel mindet és az alaplap felől csak valami minimális kúszik bele,
VAGY azt az áramot húzza a külön csatlakozókról ami már nem fért át PCI-E-n?
Hogy oszlik ez meg, tudja valaki?A lónak is két oldala van mégsem hanglemez...
-
Whysperer
addikt
Most nem azért ,de egy ilyet mér tnem lehet hűteni Laptopban? Mennyire jól elférne egy ilyen ami nem XY mobile!
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
Reggie0
félisten
De, csak GPU a 75W:
PCI Express Card Electromechanical Spec:
"A standard height x16 add-in card intended for server I/O applications must limit its power dissipation to 25 W. A standard height x16 add-in card intended for graphics applications must, at initial power-up, not exceed 25 W of power dissipation, until configured as a high power device, at which time it must not exceed 75 W of power dissipation. Refer to Chapter 6 of the PCI Express Base Specification, Revision 1.1 for information on the power configuration mechanism.""A x16 graphics card is limited to 75 W. The 75 W maximum can be drawn via the combination of +12V and +3.3V rails, but each rail draw is limited as defined in Table 4-1, and the sum of the draw on the two rails cannot exceed 75 W."
MindShare - PCI Express Technology - Comprehensive Guide to Generations 1.x, 2.x and 3.0 :
"Table 19 9: Maximum Power Consumption for System Board Expansion Slots
Standard Height x16 Link: 25W (max-server), 75W (max-graphics card)An interesting note about these values is that a standard height x1 server card is limited to 10W after a reset and is only allowed to use the full 25W after it’s been configured and enabled. Similarly, a x16 graphicsȱ card will be limited to 25W until configured and enabled to use the full 75W."
-
Baryka007
őstag
Én elnevezném antituning GTX 950 EVGA nak
-
Medocsabi
addikt
Tök jó,de nézegetem az árakat,és egy tápcsati nélküli 950 már majdnem olyan árban van mint egy 960...akkor inkább kibírok 1x 6 pint...
-
gegory
tag
És mi a hátránya, hogy nincsen tápcsati? Mert tuti, hogy nem véletlenül kellett neki plusz szufla. :S
Gegory
-
MZperX75
addikt
válasz Baryka007 #10 üzenetére
Azért érdekes ellentmodás,mivel alacsonyabb magfesz kell a kártya meghajtásához ,hogy beleférjen pci-e szlot által leadható teljesítménynek,így az nem mondható el róla ,hogy hibás vagy rossz csip ,így egy alulfeszelt gpu
Ami még jó hogy kissebb tunning potenciával rendelkezik.
Nekem szimpatikus.
Amúgy is antituningos vagyok,a felhasználók nagy százaléka is az. -
04ahgy
nagyúr
válasz Medocsabi #14 üzenetére
A tápcsatlakozósok általában úgy vannak kiképezve, hogy a teljes GPU VRM a tápcsati 12V-jából kapja az energiát.
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
04ahgy
nagyúr
Úgy kell a fejlődő gyártástechnológiát érteni, hogy javuló elektromos paramétereket tud ugyanazon chip esetén felmutatni. Ott a Deneb mag a Phenom II esetén, annál ez elég látványosan jelentkezett az idők folyamán... Az első Phenom II X4 965-ök még 140 W-os TDP-vel jöttek ki, aztán 125 W, de lett 95 W-os X4 955 is. 125 W mellett meg fel tudtak menni a későbbiekben 3,7GHz-ig (X4 980).
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
westlake
félisten
Ezzel most azt akarod mondani, hogy az NVIDIA (de beszélhetünk bármelyik gyártóról) úgy változtat meg valamit a gyártás folyamán, hogy azt nem publikálja valamilyen szinten? Remélem, hogy nem.
A "fejlődő gyártástechnológia" egy rettentő hangzatos dolog, de tudomásom szerint GM204-250-ből csak egyféle stepping létezik, ami az A1-es. Szóval nem tudom, hogy mégis hogy kellene érteni a fejlődést jelen esetben.A GM206-300-nak 120W a TDP-je, a GM206-250-nek pedig 90W. 2015 első felétől ugyanazokat a GPU-kat gyártják. Már a kezdetektől fogva. Szóval végképp nem értem, hogy mire gondoltál.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Reggie0
félisten
-
Parano1d
aktív tag
Csakhogy azok a Phenomok nem azért kerültek más TDP osztályba, mert fejlődött a gyártástechnika, hanem mert eltérő steppingel tervezték őket.
Itt megjegyzem a gyártónak elég tág határok között lett volna lehetősége variálni a processzorok fogyasztását. Az én régi Phenom2x4 955BE-m (C3)gyárilag 125w-os volt, gyárilag 1.4v-on üzemelt. De 1.2125w-ig le tudtam vinni a feszültségét, úgy hogy még stabilan menjen 3.2Ghz-en. Ezzel már 75-80W-os fogysztás simán elérhető volt. -
westlake
félisten
Nem hiszem el, hogy ti komolyan leírtok ilyet indokként. Ez egy marha nagy általánosítás, ami egyáltalán nem biztos, hogy jelen esetben is fennáll. A kihozatali arány javulhat, ez tény. De ettől még nem fog két ugyanolyan GPU másmennyit fogyasztani. Létező dolgokrókl beszéltek, de ezek elhanyagolható mértékben befolyásolják a mindennapi működést. Kereshetnék x darab VGA-t, azonos körülmények között azonos lenne a fogyasztásuk is. Függetlenül attól, hogy mikor gyártottág a GPU-t.
Az elejétől fogva arra próbáltam célozni, hogy semmiféle fejlődésről nincs szó. Amit pedig te leírtál, számomra nem elfogadható magyarázat. Majd ha valaki dokumentáltan bizonyítja, hogy nem elhanyagolható különbségekről van szó, akkor majd elhiszem, hogy érdemes ezeket a dolgokat is figyelembe venni.
Egy adott GPU szériáról beszélünk. Nincs ebbe semmi boszorkányság. Nem kell mindenféle magyarázatokat keresni.Ez pedig nagyon konkrétan le van írva, csak éppen egyáltalán nem pontos. Mégis hogy szabályoznák le, hogy egy adott PCIe port 12 és 3.3 voltos ágain csak 75W fogyasztás haladhat át? Nincs minden PCIe port mellett egy biztosíték, ami eldurran, ha én 76W-ot csikarok ki valahogy egy VGA-ból. A fogyasztók gyártóinak a "kötelessége", hogy betartsák a szabályokat. Magyarul úgy tervezzék meg az adott fogyasztót, hogy ne haladja meg a 75W-os határt. Ha időm engedi, holnap csinálok egy tesztet, hogy ezt bizonyítsam az állításom.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
04ahgy
nagyúr
"Kereshetnék x darab VGA-t, azonos körülmények között azonos lenne a fogyasztásuk is. Függetlenül attól, hogy mikor gyártották a GPU-t."
Épp ez az, hogy nem! Az egyiknek 0,95 V lenne az alapfesze, a másiknak meg 1,025 V. A gyári 90 W-os TDP a GTX 950-re nem úgy értendő, hogy tizedwatt pontossággal 90 W, hanem úgy, hogy azt nem haladja meg. Ekkor még a feszültségük is eltérhet. Az egyik, közepesen sikerült pl. csak 84 W-ot kér, a másik, rosszabbul sikerült 89 W-ot, egy harmadik, jobb pedig 75W-ot.
HGyu
[ Szerkesztve ]
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
westlake
félisten
Te már 10%-os fogyasztásbeli különbséget írsz. Ez még viccnek is rossz!
Nem is olyan régen emlytettem meg a két VGA-s tesztet, amit közvetlenül azután csináltam, hogy kijelentetted, miszerint nem létezik két egyforma VGA. Sebességről, fogyasztásról volt ott is szó. Nekem már akkor is megakadt ezen a szemem. Érdekes módon a 8 órás folyamatos Metro benchmark után az jött ki, hogy a két VGA körülbelül 0.1%-ban tér el. Amit ugye simán nevezhetünk mérési hibának. De gondolom erre már nem emlékszel.
Köszönöm a magyarázatot, de pontosan tudom, mi jelent a TDP.
Egyébként ezen ne múljon a dolog, holnap veszek még egy GTX 750 Ti-t (a másik mellé) és megnézem ismét. Különös tekintettel a fogyasztásra. Én már most borítékolom az eredményt.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
04ahgy
nagyúr
Épp a gyártástechnológia fejlődése tette lehetővé a steppingváltást. De C3-on belül is voltak később, kisebb TDP-vel kiadott modellek (pl. 955), vagy később, nagyobb magórajellel, de változatlan TDP-vel kiadottak.
(#24) westlake: pontosítok, mert a VGA-k fogyasztása a baromira eltérő GPU ellenére is pontosan beállított, hiszen a TDP keretet figyeli magának. A boost órajellel és a boost feszültséggel, valamint ezek folyamatos változtatásával tudja tartani a kártya a beállított TDP-t. Ezt – kismértékben – magad is paraméterezheted.
De a GPU-k bizony szórnak 10%-ot, sőt, még ennél többet is!
HGyu
7855.94MHz CPU-Z valid \ Pulchra tibi facies, oculorum acies, capillorum series; o quam clara species! Rosa rubicundior, lilio candidior, omnibus formosior; semper in te glorior!
-
Parano1d
aktív tag
Had ismételjem magamat, az én procim 1.4v-on 125W-os TDP kerettel adták ki, de volt 95W-os 1.35v-os verzió is. Ha előbbi működik 1.21v-on akkor nem feltétlenül javult a gyártástechnologia, egyszerűen, csak volt mozgástere az AMD nek. Adhattak volna ki 75W-os 955-öt is, mégsem tették. (És nem volt kiugróan jó minőségű procim, lényegében minden C3-as tudta ezt)
Halkan megjegyzem azonos órajelen is voltak eltérések a verziók között teljesítményben, ergo nem csak gyártástechnológiai változást jelent a stepping. -
hoffman_
nagyúr
öreg, ez most komoly? az első itteni megnyilvánulásodtól kezdve néztem, mire jó ez, aztán rájöttem, hogy direkt csinálod. sose reagálok ilyenekre, de ez kajak felhúzott így reggel. komolyan, foglald el magad valami építő jellegűvel, mindenki jobban jár. segítek, a PCI busz szabványát és a szilíciumot nem fogod beidomítani.
[ Szerkesztve ]
"The time you enjoy wasting is not wasted time."
-
he7edik.
addikt
-
Reggie0
félisten
En csak lehetseges valaszt adtam, nem allitottam, hogy igy is van jelen esetben.
Sehogy sem szabalyozzak, ezt irja a szabvany es pont. Az, hogy ez neked mennyire szimpatikus, mar mas kerdes. Nyilvan mas kartya is fel tud venni 75W-ot, mert nincsen korlatozas, mint pl. USB-nel, csak az nem szabvanyos, ahogy az sem, ha 150W-ot vesz fel a kartya. Mert azt sem tiltja le, ugyebar. Tehat a cikk helyes volt.
[ Szerkesztve ]
-
Baryka007
őstag
-
westlake
félisten
El tudom egyedül is dönteni, hogy mivel foglalom el magam és mit tartok helyesnek. Ha szükségem lesz tanácsokra, akkor majd kérek.
Direkt csinálom? Nyilván direkt csinálom. Vagy talán van olyan aki véletlenül írká összetett dolgokat? Vagy mit csinálok direkt? Direkt kötök bel valamibe, ami nem felel meg a valóságnak? Igen, direkt. Valahogy nem tudok átsiklani az áltudományos magyarázatok felett. Felhúzlak? Az a te problémád, nem az enyém. "PCI busz szabványát". Talán előbb nézz utána, hogy miről is beszélsz. De ha már így megemlítetted, akkor mit is tartalmaz az a szabvány ide vonatkozó része? Kérlek, világosíts fel.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
MZperX75
addikt
válasz Baryka007 #34 üzenetére
Hajrá!
2fps-ért megéri akkor hajrá,ez nekem nem számít,ami nem megy rendesen az húzva sem megy.
Mivel játékok nem hatnak meg,film multimédiára photoshopra exel worldre nincs hatással a tunning.
Illetve nem számít.
20éve van PC-m x86-os.1982-ota
C16..plus4,amiga500,amiga600HD,majd 486-pentium2stb[ Szerkesztve ]
-
hoffman_
nagyúr
-
Baryka007
őstag
Jobban érzem magam tőle. De azért ne fps ekben beszéljünk. Inkább % os gyorsulásokban. És a default értékekhez képest (A ramokon 16% ot húztam. Procin 26% ot. VGA-n pedig 10% ot ) És ez átlagban a játékokban is eredményezett egy durván 20% plusz fps-t. Ahol eddig 50 volt. Ott most 60.... És ha a 60 megvan. Akkor boldog vagyok
[ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
tetszik. várjuk a többiek megoldását Low Profile formátumban is
..szerintem jónak tűnik
-
mcs
veterán
Amikor írtam a hsz-t, agyaltam is, hogy megemlítsem-e a nyúlfaroknyi Gigát belőle, aminek állítólag rakéta módjára süvít a pici légkavarója terheléskor.
Magasabb fogyasztású 950nél szerintem méglejjebb kéne venni a feszt és órajeleket, hogy hatékonyan, és viszonylag halkan is működjön rajta a hűtés. -
shteer
titán
megemlíthetted volna. meg a duplaventis MSI-t is, ami halkabb
nem magasabb a fogyasztása, 75W max mindkettő tápcsati nélkülinek, többet nem kaphat. ez a méret kompromisszumos, pont ilyen miniPC építésére készülök, demózni - de itt a minimális méret a lényeg.
ha a halk működés lenne a szempont, akkor a PC-mben lévő félpasszív GTX970 lenne a példa.
..szerintem jónak tűnik