Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • hallador

    addikt

    válasz S_x96x_S #26 üzenetére

    Pont Te Linkelted az AMAZON-t ugye?
    Szerinted az amazon milyen technológiát használ a piacon, a google, a Microsoft?

    Igen ha nem is tudsz róla, Type1 virtualizációt. Tehát ha szerinted a Type1 virtualizáció szűk piac, akkor az Amazon, Google, Apple, Microsoft kicsit. (Nem azok!)

    Amiben különböznek, hogy ezek a cégek már nem VMware, vagy Hyper-V alapú technológiát használnak (Igen a Microsoft SEM!), hanem valamilyen hibrid megoldást, az Amazon XEN alapút az Apple XEN, KVM alapút, a google, valamilyen hibrid KVM.et, a Microsoft, meg egy kiherélt Hyper-V-t, de Linux alapú Network stack-el. Szóval nálam nem szűk piac a Type1 virtualizáció, lehet,, hogy más jobban belelát ebbe a piacba, de a számok mást mondanak.

    Nagyon kevés az a Standalone fizikai vas, amit csak simán befognak valamilyen komoly számításigényes munkára, mert egyrészt nem lesz redundáns, másrészt nem sokkal többe fog kerülni, mintha megvenne 4 - 6 Blade-t, ami esetleg tudja biztosítani a georedundanciát is.

    Sehogyan nem tudod megmagyarázni, miért lenne értelmes, csak Standalone szervereket betenni egy rendszerben.

    Vannak esetek, amikor ez kell! De ez elég réteg termék lesz, ami megköveteli, hogy standalone legyen, oda meg nem 64 core-os AMD-ket fognak venni.

    Nagyon egyedi gépek esetében kell ilyen, de ezt nem ezer számra fogják megvenni, mert soha nem hozza be az árát.

    Ezekből pár tízet vesznek ott, ahol a másikból (kevesebb core száműból) több százat, vagy ezret.

    Itt hiába linkelgetsz be teljesítmény adatokat, a legtöbb esetben nem ez dönt majd!

    Szerintem! (Szigorúan)

    [ Szerkesztve ]

    The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]

Új hozzászólás Aktív témák