Új hozzászólás Aktív témák

• #13 ROBOTER addikt stevve #7

  Új Válasz 2010-02-19 13:31:37 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ROBOTER

  addikt

  válasz stevve #7 üzenetére

  "Ha csupán a kategóriák elválasztása végett növelik az egekbe a pixelszámot, "

  Valamit félreértettél.

  Az 1D / D3-nál az elsődleges feladat a gyors sorozat és magas érzékenység elérhetősége, a gyorsaság pedig eleve korlátozza a nagyon nagy felbontásokat. Az 1D IV-ben már így is 16 kiolvasócsatorna van. Nem kell mesterségesen elválasztani a felette álló kategóriától.

  Az 1Ds / D3X olyan kategória, ami a képméretből közvetlenül eredő célokon túl egyre inkább egy megfizethető alternatívája a KF rendszereknek.

  A KF-től kisebb szenzort részben ellensúlyozza ráadásul, hogy a Canon és a Sony, mint félvezető-technikai óriások is egyben, lényegesen gyorsabban fejlesztenek, mint a Kodak vagy a Dalsa, akiknek az érzékelőit a KF hátfalakban alkalmazzák, és akiknek valószínűleg az ipari, katonai piac fontosabb.

  Az ezzel kapcsolatos vitafórumok közös vonása, hogy olyanok vitatkoznak a témáról, akik életükben nem hívattak még elő 10cm x 15cm méret felett. Ha megtették volna, nem írnának annyi hülyeséget.

  Az "50D mennyivel lágyabb képeket csinál mint a 20D" jellegű mondatok csak a technikai analfabétizmusról tanúskodnak. Aki különböző felbontású fényképezőgépek képeit mindkettő esetében 100%-on nézve hasonlítja össze, és nem jön rá, hogy valami itt nem stimmel, azt én visszaküldeném általános iskola 1. osztályába egy kis észért.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák