Új hozzászólás Aktív témák

• #12 szabi80sz tag dezz #10

  Új Válasz 2011-11-20 10:55:37 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  szabi80sz

  tag

  válasz dezz #10 üzenetére

  1. Maga a számítási művelet 5ms (akkora tömbön, ami belefér az 1Gb videomemóriába, a műveletek pedig: szögfüggvények és egyéb lebegőpontos számítások: osztás, szorzás), míg a teljes lefutás 4000 ms felett van. "De végülis mindegy is, nem olyan feladatokat szoktak OpenCL-be ültetni, amiknél az utóbbi több, mint az előbbi..." bocs: de ez butaság. (nem indoklom: foglalkozz a témával írj kódot, aztán majd rájössz...)
  Azért pont Ion, mert a FirePro az OpenCl miatt lassú volt és gondoltam megnézem mit tud a Cuda, mivel hihetetlenül gyorsabb volt (azon a gyenge integrált vackon), mint a FirePro+OpenCl: a végén Cudára írtam a kódot (nem bántam meg, mert egy normális karival még ennél is nagyobb sebesség érhető el a programok alatt).
  2. A program indult 1mp-n belül és nem az init része. (Ha csak az sdk-kat töltöd le és kipróbálod a példaprogramokat, már akkor is érezheted a lomhaságot.)
  4. De megoldás, mert nem valahogy fut, hanem értékelhető eredményt ad, márpedig a programokat azért írjuk/használjuk, mert az eredményekre vagyunk kíváncsiak.
  5. A Cuda is platformfüggetlen.
  +1: Azért futnak jól, mert sok munkát fektetnek bele, hogy fusson mind a két rendszeren. Amikor az erre fordított idő majdnem akkora, mint a feladat lekódolása, akkor az elég problémás (szerintem) és nem az OpenCl lesz kártyafüggetlen, hanem a szoftver, mert extra időráfordítást eredményez a különböző platformokon történő futtatás lehetőségének beépítése.
  A témától kicsit elkanyarodtunk, hiszen az eredeti hozzászólásom:
  "Sajnos a Cuda-hoz képest továbbra is le van maradva. Bár ezen a vackon szerintem csak egy teljesen, az alapoktól történő újraírás segíthet..." Ezt továbbra is tartom, mert lehet toldozgatni, foltozgatni a kódokat, hogy valamennyire kiküszöböljük a hátrányokat, de attól még a tény tény marad: nagyon le van maradva az OpenCl és így ahogy van elég gyengus.

  X+: A PCI-E 3 rengeteget gyorsítana a rendszeren (még akkor is, ha nem függ a virtuális memória tőle), márpedig az Amd nem nagyon foglalkozik a PCI-E 3-mal..

• #11 dezz nagyúr dezz #10

  Új Válasz 2011-11-19 11:02:21 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz dezz #10 üzenetére

  Ja, még a 6.-hoz: jópár OpenCL alapú, egy codepath-os .exe teljesen jól fut Nvidián és ATI/AMD-n is.

Új hozzászólás Aktív témák