- TCL LCD és LED TV-k
- Hobby elektronika
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Házi hangfal építés
- Realme Pad – vissza az iskolapadba
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- KODI (ex-XBMC) Android alapokon, Androidos media-boxok
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
Hirdetés
-
QLC-s Team Group SSD jön a PCI Express 4.0-s halmaz belépőszintjére
ph A vállalat fél évtizedes jótállással kísért újdonságát tárhelymérettől függően 512, 1024, valamint 2048 TBW tartósságra hitelesítették.
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
AAAgold
senior tag
nem a terhelés (watt) miatt bír el ilyen kevés csatlakozást, hisz akkor önmagában is elolvadnának a tüskék csatlakoztatás nélkül is egy idő után
az új kiegészítő kommunikációs mini tüskék lettek annyira minik, hogy nem bírják a fizikai terhelést, semmi köze az áramhoz és a teljesítményhez a dolognak
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
LGG555
aktív tag
válasz Acélfarkas #102 üzenetére
A gond az hogy ilyenkor a kártyán is ég a foglalat amit ugyan ki lehet cserélni de elég drága mulatság.
Konfig:MSI MEG B550 UNIFY-X, Ryzen5 5600x, G.Skill 16GB 4000Mhz, Radeon VII, Seasonic Snow Silent 550w..
-
AAAgold
senior tag
válasz Acélfarkas #102 üzenetére
elvileg a kommunikációs pinek sérülése miatt a táp és a vga közötti kommunikáció téves lehet, és ez okozhatja a gondot (ami túlterhelésként jelentkezik)
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz Acélfarkas #102 üzenetére
De várjunk... Ennek a hiper szuper csatlakozónak nem az lenne a lényege, hogy simán elbírja a majdnem 700W-os terhelést?
-
Dragon3000
veterán
válasz Steve_Brown #107 üzenetére
Akár 1000W-ot is elbírhat, ha érintkezési vagy más hiba van, akkor lehetnek ilyen esetek.
-
AAAgold
senior tag
válasz Dragon3000 #106 üzenetére
a 4 mini csatlakozó feladata a vga és a táp közötti kommunikáció, hogy a leadott teljesítményről beszélgessenek egymással...
"Miért imádják az aranyat? Nem lehet megenni..."
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz Dragon3000 #108 üzenetére
Én ezt értem, hogy ha rosszul érintkezik, ott megnő az ellenállás, feszültség esik és a feszültségeséssel arányosan hőveszteség jön létre, de tényleg ekkora feszültség esés tud létrejönni egy ilyen pinen?
-
Dragon3000
veterán
válasz Steve_Brown #112 üzenetére
Láttam már alaplapi 4-8 pines csatlakozót összeolvadni a kábellel, pedig ott sokkal kisebb teljesítményről van szó. Ha rossz az érintkezés, akkor bármi lehet.
-
Frozen
őstag
válasz elfelejtette #4 üzenetére
Vegyel egy laptopot...
Ha meg asztalit akarsz es a fogyasztason gorcsolsz akkor kompromiszumot kell kotni a teljesitmeny es a fogyasztas kozt ahogy neked es ahol jo,de ezen haborogni nem igazan lehet sztem. ( A mobil szegmens tenyleg eleg jo )A kartya csatlakozo nekem kicsit elenzmondasos,csak 30x lehet ,de ugyan akkor szukseg van a stabil kapcsolodasra. Na nekem egy kicsit itt ellent mond a dolog ha annyira szkseges a jo csatlakozas akkor miert nem egy stabil adapter van ott? Miert egy olyan gatyi foglalat amit lehet ha erosebben dugsz ossze eltorik.... Egy masziv cuc amin sok aram megy at az pont nem torekeny....
( Egy konektor vagy egy tapkabelen is zobb aram megy at megis bírja...)
[ Szerkesztve ]
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
válasz Dragon3000 #95 üzenetére
Az a baj, hogy rohadt már le alattam 2010es motor, mert a fesszabit cserélték benne, (azaz egyszer volt szétszedve a Honda) és utána egyszerűen feketére sült a csatlakozó.
Szóval teljesen megértem a 30as limitet, mert tényleg, de, annyi normálisabb/jobb megoldás lenne ez helyett... Ott az a marha hosszú kártya, SLI módjára lenne egy csatlakozó az alaplap felöli szélén, a mobon meg egy foglalat, és ott menne át a craft.
Vagy szabvány szerint lenne egy direkt leágazás minden tápról.
De nem, 4*8al szenvednek.どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
RandomName
aktív tag
válasz W.Wilson #110 üzenetére
Most akkor mi van?
Ez a nextgen tápra van kitalálva, és az átalakító a visszafelé kompatibilitást biztosítja?
Mert akkor nem értem a fórumtársak felháborodását. :)"A fejlesztők és a Jóisten versenyben vannak. Az előbbiek egyre hülyebiztosabb szerkezeteket csinálnak, a Jóisten meg egyre hülyébb embereket. És hát a Jóisten áll nyerésre." By:nalaca001
-
Dragon3000
veterán
Azért egy motort nem kevernék ide, ott van rázkódás, ami eleve nem tesz jót az ilyen csatlakozóknak.
A 4*8 csak az átalakítóhoz van, ha van pci-e 5 csatlakozás a tápon, akkor eleve nem is kell használni. Amúgy kérdés, hogy az aib partnerek megoldásain mennyire lesz használva az új csatlakozó, 4090 alatt nem hiszem, hogy erre állna át minden megoldás. -
Dragon3000
veterán
válasz RandomName #117 üzenetére
Mert sok embernek van jó minőségű platinum vagy akár titanium minősítésű tápja, amit nem szívesen cserélne le csak egy új csatlakozás miatt, így maradnak az átalakítónál.
-
Sima ECC ram minden nem ECC lapban működik azaz használható, még nem láttam olyat amely nem ment volna. Nyilván ha vagy a lap vagy a proci nem támogatja akkor közönséges ramként működik azaz nem használja az extra ecc biteket.
Nálam 4790K-nál 1600-as ECC ramok igen jól mentek.
ECC Reg az más dolog ott szinte egyikbe sem indul ami nem támogatja (kivételeket már láttam)Vintage Story PH szervere újra fut!
-
Frozen
őstag
válasz Dragon3000 #118 üzenetére
akkor igazából meg mind1 én ezek szerint félre értettem
Ha már tisztogatod a topikot akkor másokat is kellene fegyelmezni,főleg a rendszeres offolokat......Nem csak bizonyos embereket.
-
Cefet
aktív tag
válasz MasterDeeJay #122 üzenetére
Köszönöm a választ, és elnézést, az off-ért, de arról van valami infód, hogy xeon-nal menne-e az ECC?
-
-
ttt
senior tag
Egy oldható mechanikus rászorítás már szóba sem jön? (Nem fér el?)
Eszembe jut a drágalátos f...talicska sata csatlakozók serege amiről lespórolták a mechanikus rögzítő fülecskét.
Persze itt az adott feszültségen átfolyó áram és a keresztmetszet szemtelen összefüggése a lényeg, szóval csak oda lukadunk ki, hogy egy idő után nem lehet fogyasztás csökkentéssel még teljesítmény növekedést is elérni. Lassan tényleg elő kell jönni a 24Volt körüli táplálással mondjuk egy teljes architektúra váltás keretében. (Nyilván ez horribilis befektetés a lefele való kompatibilitás erős megkötéseivel.) -
Cefet
aktív tag
válasz MasterDeeJay #125 üzenetére
Köszönöm!
Van valakinek egy LGA 1150-es Xeon próbára? -
DonToni
aktív tag
Nagyon előre szaladtam a "beépített tápos vga" koncepcióval....?!
-Anti-
-
-
-
ricsip
addikt
válasz MasterDeeJay #131 üzenetére
olyanom sose vót, de most hogy mondod annál mintha rémlene valami ilyen elborult megoldás
-
-
FireKeeper
nagyúr
zöldeknél szerintem túltolták a kokót az exec-ek a kriptó profiton. oké hogy 2x gyorsabb (papíron) ez a fogyasztás szint, hogy legit megolvasztja a kábelt, szerintem nem elfogadható. remélem az RDNA3 odabasz majd teljesítmény/fogyasztásban és az nv kap egy reality checket.
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
fatpingvin
őstag
válasz MasterDeeJay #131 üzenetére
egyáltalán nem hülyeség az... csak a feszültség terén kéne elengedni a 12V-ot. távközléstechnikában régóta használatos szabvány feszültség a 48V, ilyen teljesítményfelvételek mellett megfontolásra érdemes.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz fatpingvin #135 üzenetére
Szerintem egyébként azért hülyeség a 48V mert a VRM-mel nehéz lenne lekezelni.
-
fatpingvin
őstag
válasz Steve_Brown #136 üzenetére
szerintem meg ebben nincs igazad, de akár hagyhatjuk is ennyiben ezt a kérdéskört
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Cefet
aktív tag
válasz FireKeeper #134 üzenetére
Sajna nem valószínű...
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz fatpingvin #137 üzenetére
-
FireKeeper
nagyúr
válasz Steve_Brown #139 üzenetére
erre mondjuk megoldás lehet egy többlépcsős konverzió (48V->12V->~1V), aminek nyilván meglenne az extra költsége (+1 DCDC a nyákon), de a haszna is (nem olvad szét a tápkábel).
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Steve_Brown
aktív tag
válasz FireKeeper #140 üzenetére
Cserébe kétszer annyi alkatrész ami elporlad és fele akkora hatásfok. Nem tudom hány wattot zabál meg a 660-ból a VRM de ha 10%-kal számolunk akkor is 60W. Na most ha ennek a duplája akkor 60W-al emelkedik a fogyasztás és gratulálok 120W veszteséghőt kell elfűteni.
-
fatpingvin
őstag
válasz Steve_Brown #139 üzenetére
yep, ismert probléma. ahogy írták, ahhoz hogy a minimum pulzusszélességet tartani lehessen, alacsonyabb kapcsolófreki kell, amihez meg nagyobb tekercsek és kondik. na bumm. majd akkor nagyobb tekercset és kondit pakolnak rá. egy ilyen eszköznél ennek nem szabadna tételnek lennie.
vagy, akár ad absurdum azon is el lehetne gondolkozni, hogy mennyire normális dolog az hogy egy ilyen eszköznek több száz amper kell másfél volt környéki feszültségen, és ebbe az irányba is el lehetne vinni ezt a tervezési gondolatmenetet.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
senior tag
válasz FireKeeper #134 üzenetére
Majd az első 10 lakás tűz után, jönnek a perek.. És lesz új kábel 4.0 ATX táppal.. 25% drágábban
► Ryzen 9 5900X (ARCTIC Liquid Freezer II 420 (V.7) + Artic MX-5) ► EVGA RTX 3080Ti Ultra 12GB GDDR6X ► Samsung 990 1TB Pro Raid 0 ► 2x16GB G.Skill Tri Z Neo DDR-4 32GB/4000 CL16-16-16-34 + ►ASRock X570 Steel Legend / ► 60TB HDD / ► Be quiet Pure Power 12 M 1200W 80+ Gold ► Creative Sound AE-9
-
Cefet
aktív tag
válasz fatpingvin #143 üzenetére
Van 60 milliárd tranzisztorod, amit 2 GHz fölött járatsz... nem sok az a több 100 amper...
-
Cefet
aktív tag
válasz Steve_Brown #141 üzenetére
Meg tudnák csinálni jó hatásfokúra, csak nagyobb méretű lenne. Ezt nem akarják...
-
LGG555
aktív tag
-
Cefet
aktív tag
válasz fatpingvin #148 üzenetére
Látom Ti sem értitek...
Technikai, műszaki értelemben nem sok. Az, hogy szükség van-e rá, az már egy másik kérdés (és szerintem ebben egyetértünk). Légyszi kérjétek meg az iparági szereplőket, hogy vagy ne versengjenek, vagy úgy növeljék a számítási teljesítményt, hogy közben az energia igényt nem növelik.
Egyébként mi felhasználók is hibásak vagyunk, mert megvesszük a sz@rjaikat, akkor is, ha sokat fogyaszt...[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #135 üzenetére
Tavkozlesben -48V van.
#139 Steve_Brown: Induktivitas helyett trafo kell es akkor meg ket lepcsore sincs szukseg, se rovid impulzusra.
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #151 üzenetére
Vagy csak nem ertesz hozza.
-
fatpingvin
őstag
alapvetően egyetértünk, ekkora áram egy indiumlézernek is kell, hasonló feszültségeken.
ami a második felét illeti: igen. erről tépem a számat. az nem fejlesztés hogy nagyobbat csinálsz. le kéne szakadni erről a maximalizmusról, egyben megnézni hogy a nyers számítási teljesítmény hány százaléka vész el pusztán azért mert a szoftver ami tekeri egy tákolt szar, mert hogy gazdaságinegyedéééééééév és ki kell adni az optimalizálatlan kódot.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Astroboy
őstag
Már pattog az 5 liter popcorn, ha majd kér valaki szóljon.
-
fatpingvin
őstag
az is lehet, bár mivel én előjel nélkül írtam a 48V-ot, ezért elég röhejes volt a -48V-os "pontosításod". mondhatni szükségtelen, ugyanis mihez képest -48? illetve miben változott az igazságtartalma annak hogy a potenciálkülönbség amivel dolgoznak ennyi?
ami a trafót illeti... ezt inkább nem kommentálnám ahol nem kell galvanikus leválasztás a betápról, mondjuk érintésvédelmi okokból, oda simán anyagpazarlás, ugyanis kb kétszer annyi réz kell bele mint egy sima önindukcióra épülő táp esetén. továbbá ez a trafós kérdés abszolút nem válasz arra hogy hogyan viszel át fél kilowattot egységnyi térfogaton és tömegen ahová az invertert tervezheted anélkül hogy a kapcsolófrekvenciát emelnéd.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #155 üzenetére
Mondjuk abban, hogy rogton +/- konverzio kell, emiatt a trafos megoldasok az elterjedtek, igy ITU-ban nem jelent problemat -48V-rol eloallitani a 0.8V...1.2V feszultsegeket, pl. tipikusan FPGA-k szamara.
Az pedig kevesbe szamit mennyire anyagpazarlas, ha lattal mar par telkos euro kartyat, akkor tudhatnad, hogy meg van szorva pazarlonak tuno tapokkal. Amugy Ericcsonnak meg sajat markas 48V-5V/3.3V/1.2 moduljai is vannak. Mint pl. PKM4918LCPINB [link]
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
mindenfajta basztatás nélkül, ez a különbség a fizika és a műszaki területek között... a potenciálkülönbségnek ha nem mondod meg hogy mi között és mihez viszonyítva, akkor értelmezhetetlen az előjel.
a másodikkal egyetértek, viszont itt is ha elolvasod az adatlapot:
"2250 Vdc input to output isolation
Meets isolation requirements equivalent to basic
insulation according to IEC/EN/UL 60950"
ez olyan helyekre van kitalálva ahol elvárás a galvanikus leválasztás. egy panelra szerkesztett VRM esetében ez kb sehol nem az.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #157 üzenetére
Nem ertelmezhetetlen, ugyanis az asszimetrikus elektronikai kapcsolasi elrendezesek miatt nem mindegy, hogy melyik poluson milyen szort kapacitasok lesznek jelen. Ez befolyasolja a fellepo zajokat is es emiatt nem mindegy, hogy melyik ag kerul a levalasztott oldalon a foldre. Tipikusan ez szokta becsapni a kezdoket a precizios digitalis (asztali) multimetereknel is, mert azokban sem differenciali erositot hasznalnak elso fogkozatnak, igy a + es - vezetekek felcserelese extrem zajosodast okoz.
Probanak kiprobalhatod, hogy levalasztott tapot 7905-tel stabilizalsz es a - kivezetest foldeled, majd 7805-tel stabilizalod es ugy foldelet a - kivezetest. Eg es fold a kulobseg, mar csak azert, is, mert pont a trafo szort kapacitasa kerul a szabalyozott oldalra.
"ez olyan helyekre van kitalálva ahol elvárás a galvanikus leválasztás. egy panelra szerkesztett VRM esetében ez kb sehol nem az."
Az, hogy nem kell levalasztani meg nem jelenti azt, hogy tilos trafot hasznalni.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz fatpingvin #159 üzenetére
muszaki=fizikai. meg a trafonak,tekercsnek is van "polaritasa", pottyel jelolik is, es nem mindegy hogy van bekotve.
[ Szerkesztve ]
-
Frozen
őstag
-
BudaZ
csendes tag
Csináljanak jobbat.....