Hird​et​és

2018. május 22., kedd

Hozzászólások

(#1) MongolZ


MongolZ
(PH! addikt)

"Az újdonságok szempontjából érdekesség, hogy az AMD már 3D CAD terhelésre is ajánlja őket."

Van erről valakinek valami infója, hogy ezt mennyire lehet komolyan venni? Hozza egy átlagos AMD VGA támogatottsági szintet?

(#2) GIJoe


GIJoe
(PH! addikt)

Nekem az tetszene ha lehetne kapni olcsó kínai kivitelbe, mint az Inteleket...

(#3) -Skylake- válasza GIJoe (#2) üzenetére


-Skylake-
(őstag)

Szerintem nagyon melle ment ez a link.

"Nem nézem le a funkcionális analfabétákat. Ezt kikérem magamnak." Abu85

(#4) errorcode06


errorcode06
(őstag)

Asztali verzióban nagyobb TDP-s variáns nem lesz belőlük (95W)?

"Meg ha az FX-ek mentek 4.5-ön azzal a földkéregvastagságú csíkszélességgel, akkor a Ryzenek nehogy ne menjenek mááá" - jedis

(#5) S_x96x_S válasza MongolZ (#1) üzenetére


S_x96x_S
(tag)

>> "Az újdonságok szempontjából érdekesség, hogy az AMD már 3D CAD terhelésre is ajánlja őket."
> Van erről valakinek valami infója, hogy ezt mennyire lehet komolyan venni?
> Hozza egy átlagos AMD VGA támogatottsági szintet?

mobil APU teszt :

GPU Conclusion
For the longest time, we’ve been wondering if Intel’s GPU limits are due to architecture or TDP, since they’ve not really improved much over the years. Even the Iris graphics struggle. AMD has proven that theory wrong. Despite sharing just 15-Watts between the CPU and GPU, Ryzen 7 delivers respectable performance from the GPU, allowing gaming on integrated graphics with quite a bit of success. No, it can’t compete with the GTX 1060 in the Surface Book 2, but it does outperform the GT 940MX in the original Surface Book. The GPU in the Ryzen 7 2700U is just impressive.

https://www.anandtech.com/show/12709/the-acer-swift-3-sf31541-review-ryzen-meets-laptop/4

Aztali APU teszt
https://prohardver.hu/teszt/ryzen_5_2400g_teszt_zen_vega_teljes/nyomtatobarat/teljes.html

(#6) MongolZ válasza S_x96x_S (#5) üzenetére


MongolZ
(PH! addikt)

Félreértted, amire gondoltam.

AMD VGA-k hírhedten rosszul működnek Inventor alatt nagy összeállításnál, pl. nekem is R9 380 => GTX 970 cserével megoldódtak a gondok. (Vicces, hogy ugyanannál az összeállításnál az E2-3800 IGP-je nem okoz hibát...). Nem egyedi az eset.

Ha ezt az APU-t elvileg ajánlja az AMD CAD munkákra, akkor hátha driver szempontjából jobb a helyzet.

E2-3800 marha jó, de a CPU része elég gyengusz, hosszabb távon cserélni szeretném, ezért kérdezem.

[ Szerkesztve ]

(#7) Kopi31415 válasza S_x96x_S (#5) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Ezek között meg tudnád mutatni a 3D CAD tesztet?

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#8) S_x96x_S válasza Kopi31415 (#7) üzenetére


S_x96x_S
(tag)

@Kopi31415:
> Ezek között meg tudnád mutatni a 3D CAD tesztet?

A performanci oldalrára reagáltam,
de 3D CAD -es teszt volt a prohardveres cikkben:

"Ryzen 7 PRO 2700U modell integrált grafikus vezérlője, a(B) SPECviewperf SNX(/B) tesztben 2,7-szer gyorsabb a versenytársnak számító Intel Core i7-8550U-nál"

A pár hónapos AMD-s közleményekben szerepeltek más SpecViewperf tesztek:

"Testing by AMD Performance labs as of 01/02/2018. PC manufacturers may vary configurations yielding different results. Results may vary based on driver versions used. System Configs: All systems equipped with 16GB dual-channel DDR4 @ 2666 MHz, Samsung 850 PRO 512GB SSD, Windows 10 RS2 operating system. Socket AM4 System: AMD Ryzen 5 2400G, AMD Ryzen 3 2200G, Myrtle RV motherboard. Graphics driver 23.20.768.0 (17.40) :: (When GeForce GTX 1080 was used, graphics driver 23.21.13.8859 (38859)) :: 01/02/2018 Socket LGA1155 System: Core i5-8400, Core i3-8100, Z370 Aorus Gaming-5 motherboard, graphics driver 23.20.16.4849.:: 01/02/2018 The Core i3-8100 Achieved 2914 in PCMark 10 Extended. The Core i5-8400 achieved 2976 in PCMark 10 Extended; and in SpecViewperf, it achieved the following scores: Catia, 15.22; Creo, 12.36; Energy, 0.26; Maya, 14.82; Medical, 3.7; Showcase, 7; SNX, 4; SW, 29 The Ryzen 3 2200G achieved 3300 in PCMark 10 Extended; and in SpecViewperf, it achieved the following scores: Catia, 17.48; Creo, 23.07; Energy, 0.41; Maya, 17.78; Medical, 5.93; Showcase, 11.49; SNX, 10.62; SW, 35.18 The Ryzen 5 2400G achieved 3590 in PCMark 10 Extended; and in SpecViewperf, it achieved the following scores: Catia, 21.56(/15.22=142% of the Core i5-8400); Creo, 26.02(/12.36=211% of the Core i5-8400); Energy, 0.50(/0.26=193% of the Core i5-8400); Maya, 21.35(/14.82=144% of the Core i5-8400); Medical, 9.02(/3.7=244% of the Core i5-8400); Showcase, 12.42(/7=166% of the Core i5-8400); SNX, 12.17(/4=323% of the Core i5-8400); SW, 40.07(/29=138% of the Core i5-8400) . RZG-10"

@Mongolz:
Akkor félreértettelek, az eredeti cikk hardweres szempontból értékelte
A szoftveres támogatás az Autodesk-en _is_ múlik.

de amit találtam, pl. "Autodesk Fusion 360"-at tesztelte valaki
Does Fusion 360 work with a AMD Ryzen 5 2400G APU?
https://www.youtube.com/watch?v=HRginJ3c4wM

(#9) Kopi31415 válasza S_x96x_S (#8) üzenetére


Kopi31415
(PH! félisten)

Mivel a kolléga végig GPU-s támogatást is kért, így jó, hogy azt nézzük.

A szoftveres teljesítmény ilyen körülmények között első körben a driveren múlik, ami az AMD feladata.

Part to Part | Status:122% completed | Estimated time remaining:1193hr 2min 30sec

(#10) S_x96x_S válasza Kopi31415 (#9) üzenetére


S_x96x_S
(tag)

>A szoftveres teljesítmény ilyen körülmények között első körben a driveren múlik, ami az AMD feladata.

Akkor ez szívás
mert ezek _még_ nem szerepelnek az Autodesk " Certified or Recommended " GPU -i között.
és a lista még program és programverziótól is függ.
https://knowledge.autodesk.com/certified-graphics-hardware

(#11) Szipó


Szipó
(kvázi-tag)

Az ükapuja büszke lehet ezekre a fogyasztásokra ;]

(#12) Takataka válasza S_x96x_S (#10) üzenetére


Takataka
(lelkes újonc)

Siemens NX alatt nem rosszak.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.