- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- NVIDIA® driverek topikja
- Billentyűzet gondom van
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Megérkeztek a Nothing új fülhallgatói
ma Az Ear (2) utódja az Ear lett, a kedvezőbb árkategóriába pedig az Ear (a) érkezett.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ukornel
aktív tag
A PH 970 tesztje szerint
a 290X ~5-8%-kal előzi a 970-t.A PH 20 VGA-s tesztjében ugyan nem szerepel a GTX970, de a 290X és a 780Ti igen:
Ebben a tesztben a 290X már a 780Ti-t is előzi 2%-kal. Későbbi teszt, újabb driverek, más beállítások (nem csak FullHD, hanem magasabb felbontás is).Csak hogy ne röpködjenek a levegőben mindenféle per has százalékok és becslések, hogy mi minek a szintjén van, egy olyan oldalon, ahol rendszeresen tesztelnek...
[ Szerkesztve ]
-
mlinus
őstag
-
ukornel
aktív tag
" Én 5-10%-ról beszéltem. Ez annyit mutat."
Aha, de te pluszban sugalltad, ez meg mínuszban mutatja
Írtad: "970 kb a 780ti szintjén van, ami +-5-10%-ra van a 290x-tól".
Ez -maszatolva bár- de annyit mond, hogy a 970 erősebb, mint a 290X.
Most finomítottad a kijelentésedet, így korrekt és tárgyilagos. Csak hát egészen másképp hangzik...Szerk: #157 schawo
Na bajszamegaszakálla...
Ezt benéztem, a kis pöcök minuszjel másodjára sem tűnt föl a pluszjel mellett.
Mlinus, én kérek elnézést![ Szerkesztve ]
-
HUN_Sector
senior tag
Én prohardver teszt alapján vettem a legutóbbit (r9 270x), valamint szempont volt, hogy erősebb legyen az előző, hd6870-es kártyámnál, valamint hogy itx méretben is elérhető legyen. Az MSI ezen termékén kívül csak zotac és palit gtx 750ti jöhetett volna szóba, de azok meg gyengébbek voltak és nem sokkal olcsóbbak.
-
tom_tol
addikt
Oké, megtudtuk, hogy 4600 PH user milyen vga-t használ, de azért jó lett volna még egy lehetőség, mégpedig, hogy ki milyen új kártyát vásárolt az elmúlt időszakban.
Abu-t féltőknek: lassan egy éve minden Mantle/Vulkán/dx12, GCN, AMD Rxx csoda előrejelzős hírben, nem mellékesen megemlíti, hogy bizony az NV csúnyán lefog szerepelni. Ne modjátok, hogy ez semmilyen hatással nincs a cikkeket olvasókra
-
Yutani
nagyúr
hogy ki milyen új kártyát vásárolt az elmúlt időszakban
Hát most ezen elgondolkodtam. És rájöttem, hogy ha nem csal az emlékezetem, akkor az eddigi egyetlen, újként vásárolt VGA kártyám a kb. 1998-ban, Quertyben újonnan vásárolt AGP-s Diamond V330 típus volt. Azóta eltelt 17 év, végigmentem minden generáción vagy NV, vagy ATI/AMD vonalon, de sosem új kártyát vettem, hanem mindig a számomra emészthető árú és ár/teljesítmény viszonylatban a legjobb darabot.
Uh, ez most szíven ütött!
Persze alaplapot, procit, ramot, házat, tápot, HDD-t, SSD-t vettem sokszor újonnan is, de a VGA-val valahogy másképp alakult.
#tarcsad
-
pibor
csendes tag
Nekem kb. fél évvel ezelőtt behalt a húzott HD4850-em. Akkor körbenéztem, hogy mit lenne érdemes venni. Meghúztam egy 40-50 ezer körüli határt. Jelentősen drágábban elvből sem akartam venni. Biztosan jók az Nvidia 970/980-asok és a AMD 290/x-esek, de az más árkategória. Az én általam belőtt keretből akkor ott az R9 270 volt a legjobb ár/értékű választás. Gyakorlatilag Nvidia oldalról nem volt mit vennem ebből a pénzből. Régebbi 700-as sorozatút nem akartam már venni. Gondolom mások is voltak, vannak így. Szóval szerintem sok oka lehet annak, hogy valaki egyik, vagy másik márka mellett dönt. Ha akkor lett volna abban az árban Maxwell kártya, lehet hogy azt vettem volna.
-
Brett001
aktív tag
Bocs, lehet, hogy egy kő alatt életem eddig, de mi ez a bányászat dolog? Persze tudom mi a Bitcoin meg hallottam, hogy nagy számközpontok foglalkoznak bányászattal, de ez a otthoni bányászat kimaradt az életemből. Ez olyasmi volt, mint a SETI program, meg a DNS térkép kutatás, hogy a háttérben futott a progi és a procid ki nem használt idejében dolgozott? És mi volt ebben a buli a bányásznak? Mert a Seti esetén az esetleges dicsőség, a DNS-nél, hogy segítesz a tudóstársadalomnak....pénzt kapott érte?
"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester
-
Yutani
nagyúr
válasz Brett001 #162 üzenetére
Igen, ez nyereségért ment. A bányászok vettek több R9 290 kártyát, építettek belőlük egy bányagépet, és ment éjjel-nappal. Biztos volt értelme, fene tudja, de gondolom nem otthon csinálták, mert a villanyszámla veszteségesbe fordította volna a műveletet.
tom_tol: Nyilvánvalóan mást mutat a használt piaci forgalom és az újonnan vásárolt termékek eladási adatai. Ez a felmérés most a Prohardver közönségének a gépeiben működő bárhonnan beszerzett kártyák arányait mutatja, de jó lenne látni a magyarországi új VGA eladási adatokat.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
titán
Nv-ből ott van/volt a 750(Ti) ebben az árkategóriában. Az első számjegy a megtévesztést szolgálja, a 7 sorozat ellenére Maxwell. Alapból kicsit gyengébb a 270-nél, de ha mindkettőt húzod ésszerűen, akkor 5-10%-on belül beéri azt (az alapból nagyon konzervatív Maxell órajelek miatt), még mindig jóval alacsonyabb fogyival, hűvösebben, halkabban, kicsit alacsonyabb áron. Itx-nél direkt jobb vétel lett volna.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
veterán
Ezt vártam,az R9 széria nem mai darab de még mindíg kíválóan teljesít.
duree54
-
titán
Pont ezért írtam, hogy a 270 valójában nem erősebb. Amikor eladtam a 7970G-t, vettem egy 750Ti-t és egy 7870-t. Mindkettőt húztam, és nálam az jött ki, hogy a 7870 húzva egy dekával sem gyorsabb, mint a húzott 750Ti. Ezért a kettő közül a 7870 (ami egy magasabb órajeles 270, de húzva nyilán tök ugyanaz) ment apróra. Itt persze rögtön megemlítendő, hogy azokban a játékokban/szimekben próbáltam, amiket én használok, nem mentem végig a számomra érdektelen FPS-ek hadán.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
BlackSoft
addikt
válasz zimi1991 #147 üzenetére
Ennyit a közelében sincsről, legalább akkora túlzás volt, mint tőlem a 115 fok. Amúgy van 115 fok simán, csak ne engedd downclockolni a 290x-et, de ne is engedd 100%-ra menni a ventit. Fél óra után lejön a BGA a nyákról.
Nekem ne olvassza meg a lapot semmi, ami úgy is hangosabb, mint egy Titan Quad SLI...
Ha ezek a problémák nem lennének, akkor még egész jó lenne, optimális áron. De talán pont az ára miatt csak ez jött ki a termékből. Ezzel nem tudsz mit kezdeni, tehetsz rá egy EK blokkot.
[ Szerkesztve ]
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
zimi1991
aktív tag
válasz BlackSoft #169 üzenetére
Én kb ezeknek a teszteknek a felét sem hiszem el, mert nem valós!!!
Én megnézem youtubon i mennyivel megy és az alapján ítélek nem mindenféle fizetett tesztek alapján!Ha neked ez a mérce akkor nincs miről beszélni!
Hőfokaim:
Idle 31 fok
Load 72 fok
mindez 22 fokos szobába 10 perc furmark...
A két venti 800 on porog így a hangjuk egyenlő a nullával szószerint...
Mindez max tdp limit mellet...
Látszik erősen a zöld szemüvegA privátokra illik válaszolni!
-
BlackSoft
addikt
válasz zimi1991 #171 üzenetére
Én meg elhiszem a teszteket, mert voltak 290X-em, nem véletlenül mondtam a 115 fokot Youtube-os videó sokkal relevánsabb eredmény biztosan, mint egy független média tesztje, főleg amikor többeknél ugyan az az eredmény jön ki. Zöld szemüvegről meg annyit, hogy szerintem több AMD-m volt eddig, mint NV-m.
---------> Számítógép szerviz III.Kerület | https://hardverguru.com <---------
-
nagyúr
válasz zimi1991 #171 üzenetére
szvsz mindegyik valós, csak éppen nagyon meg kell nézni, mit hasonlítasz mivel.
értsd: beállítások (attól még, hogy odaírják, ultra, maradhatnak kikapcsolt, vagy nem a legmagasabbra beállított funkciók), tesztkörnyezet (hardware (ssd? ram? cpu?), platform (dx11 vs mantle), driver- és szoftververziók (vanila vs. hotfixek)), tesztprocedúra (milyen műveletsor elvégzése közben mérsz fps-t (gta5ben voltak tesztek benchmarkkal, illetve sp és mp játék közben is).
szóval ez nagyon sok változó, nehéz nemhogy ugyanolyat, hanem hasonlót is találni. az első patchig kiadott tesztek összehasonlíthatóak, viszont onnantól hogy elkezdik tweakelni a játékot kiadás után, ezek fokozatosan avulnak el.Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
zimi1991
aktív tag
válasz Malibutomi #174 üzenetére
Most ez komoly?
Titan X 100 fok???Ez is tuti kamu...A privátokra illik válaszolni!
-
Malibutomi
nagyúr
-
zimi1991
aktív tag
válasz Malibutomi #176 üzenetére
Na áljunk meg egy szóra!
A képen a ramokat mérték nem a gpu-t!A gpu ennél jóval hűvösebb!A ramok tapintásra nálam is iszonyú melegek...A privátokra illik válaszolni!
-
zimi1991
aktív tag
válasz Malibutomi #178 üzenetére
Értelek!
Viszont akkor ez sem mondható különbnek az AMD től
Nhogy már nekem vissza vegye itt magát egy ilyen drága kártyaA privátokra illik válaszolni!
-
rambustibi
őstag
válasz Malibutomi #174 üzenetére
Persze Ekkora kamu dolgot
Érdekes..nálam még a gpu sem megy fel 70C°fölé.
Ez a kép szerintem akkor készült, mikor a ventiket 5%-os fordulaton pörgették, a gpu-ra meg rátekertek 110 % TDP-t és benchmarkoztak vele. Jones965 Titan X Quad SLI tesztjében sem ment fel 65C° fölé a hőmérséklete a GPU(k)-nak, pedig a belső kettőnek melege volt..Klaus: Audi C5 RS6 2.7V6 biturbo (Audimaxpower Team) "Der will nur spielen"
-
Xmister
senior tag
válasz rambustibi #181 üzenetére
1. FX CPU.
2. Ha a TDP kitolása melegít, akkor eleve visszafogja a kártya a teljesítményét. Első dolgom egy új kártyánál a limit kitolása.
3. Az az SLI nem hétköznapi hűtést kapott.Mindenhol azt írják, hogy ref hűtővel melegszik a TX vagy hangos, még NV tulajok is elismerik, hogy ebből a szempontból nem sokkal jobb, mint egy ref 290.
-
TTomax
nagyúr
Nem is lehet egy lapon emlegetni a TX hütését a ref 290el...1400on hajtom az enyémet 350W tdp ami a 100%. 420Wig kitolható,soha sincs 80Cfokos és sosem megy a venti 3000rpm felett.Ja és nem antiboostol.Hallom hogy van,meg megy de még nem ordit,és meg is van rángatva....
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
-
titán
válasz Malibutomi #178 üzenetére
Majd ha Titan X méretű problémám lesz, akkor ráér főni miatta a fejem. A TX egy speciális kártya, inkább egy proof of concept, vagy ES, mint egy kereskedelmi termék.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Peat;)
veterán
Az hogy olcsóbb az AMD vga kategorikusan kijelenteni nagy butaság, mert modellenként változó melyik gyártó mely modellje milyen kiszerelésben érhető el. Amit Rudi készített cikk az is szoros árversenyről szól, így nem értem a topik hangulatát. Sok tesztben az AMD megoldása következetesen le volt vezetve, hogy jövőt állóbb befektetés, míg a másik oldalra hogy elavult utat követ. Miért lenne "flame" az ha erre leírja valaki hogy a vásárlásokra hatással vannak a tesztek?! Ezért vannak a tesztek, Abu meg olyan szemléletmódot közvetít amit ő valóban jobbnak gondol, Oliverda meg a pártatlan megközelítésű kettőjük közül. Nekem ezzel nincs bajom, csak az álszentséggel.
Ráadásul az árazásnál nem mindegy melyik vga-n milyen hűtés van és nem csak a maxwellről van szó. A 290-es pl remek ár érték aránnyal rendelkezik, de aki élvezetesen szeretné is használni annak olyan környezetbe kell raknia ez tény. Az nv oldalon úgy érzem hogy a 6-os széria óta minőségibb hűtési megoldásokat láthatunk mint az amd oldalon, azonos fogyasztású modellek összevetésénél is. Aki cserélt már vga hűtőt az tisztában van vele ez milyen költségelem, vagy mennyire tudja elvenni az ember kedvét egy zugó gép. A ciripelésért meg mindkét gyártót fenékbe kéne rúgni.
Ha az AMD az új szériával alkotna valamit az nvidia 960-asa ellen 3 giga rammal, hasonló fogyasztással, nem bóvli refhűtésekkel(úgy tudom végre engedik a gyártóknak a minőségit), akkor örömmel próbálnék ki újra amd-t. Jelenleg azokban az árkategóriákban amik engem érdekelnek ha a teljesítmény mellett a hűtéskomfortot is beleszámítom az AMD a drágább vagy elérhetetlen megoldás(max 200w amit bír a házam). A sima 280-as egyik tesztben kulturált fogyasztást produkál, másik tesztben 50 wattal többet eszik, ilyen szórásra erősen túltervezett hűtés lenne korrekt. De pl. 285-ösből sapphire nem csinált normális verziót. De ha van valamely modellből akkor az meg aranyárban van. Ez nincs rendjén, szerintem AMD-nek ezen kellene javítania elsősorban, nálam ezzel nőnének a legnagyobbat a szememben és nem a gcn x-edik verziójával.
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Jelen esetben AMD nem gyárt semmit,még GPU,-t sem,ja Nvidia sem.
Bérgyártás van ,azt hogy a cégek kivel paktálnak le jobban,az a kártyák hűtésén látszódik.
Lásd AMD, viszonylag szarabb felhozatal gyártók,kinálatában, Megnézed hány inteles gép,van jól összerakva mobil piacon,és hány aAMD-s gép van szinte direkt használhatattlan konfigurációban,összerakásban túlárazva direkt módon,no de "no comment"
Igy jártunk[ Szerkesztve ]
-
Csabroncka
addikt
Azért nem csak felső kategóriás VGA-k vannak ebben az összehasonlításban, és pont ezért (árérzékenység) miatt eltolódik a jobb ár/értékű cég felé a mérleg nyelve.
Tényként kezelhető, hogy az AMD árazása sokkal felhasználóbarátibb, és az is, hogy az NV tolla sokszor szemtelenül vastagon fog.
Ugyan ez megfigyelhető a CPU piacon is.
Azt is tényként kell ugyanakkor venni, hogy van olyan réteg akit az ár nem érdekel (még mo-n is). A csupán teljesítmény alapján választó csoport esetén teljesen más lenne a felállás, ráadásul úgy, hogy a hőn áhított VGA-ból rögtön páros kerül a gépbe
Most erre mit mondjak, Intel ssd-t vettem a gépembe méregdrágán "megtehetem", de ennél semmi több, bár többen lenének ezzel így az országban és ne mindig az ár írná felül a választást.....
"in medias res"
-
#72042496
törölt tag
válasz zimi1991 #188 üzenetére
Akkor vagy a többi ventilátor, vagy maga a környezet nem elég halk ahhoz hogy meghalld a VGA hűtését. Nekem az S-Flexeim 5 volton 400-at pörögnek (más ventilátor nincs is a gépemben), de még erre sem mondom hogy hangtalan csak hogy nagyon halk.
Azt is meghallottam amikor az Asus 750Ti Strix hűtése bekapcsolt, pedig akkor még a tápom se volt passzív. Az utolsó mondat érdekes ebben a hozzászólásban, azt most már nem írnám hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
Lazsnak
tag
Muhaha....ráadásul a szavazáskor még 760 gtx volt a gépembe amit pár napja r9 290re cseréltem
Engem amugy nem érdekel a szájkarate, mindegy, hogy amd vagy nvidia csak legyen meg a teljesitmény, menjen faszán minden. Más kérdés, hogy amd jobb áron van a felső házban. Majdnem annyiért vettem r9 290et amennyiért elment a 760 gtx.
-
Peat;)
veterán
válasz MZperX75 #189 üzenetére
De miért van az hogy ugyanaz a bérgyártó AMD terméke problémás, nvidia termékei meg nem. (pl. Asus, 280x vga előforduló melegedési hibái, lásd topikját). Az AMD dolga lenne előírni a bárgyártóknak egy minőségi szintet és ellenőrizni ha azok képtelenek ezt maguktól abszolválni.
Az árazásban továbbra sem értek egyet, modellenként más és más az árazás. Pl. a 285 ellenében a 960-as összességében jobb választás, de a sima 280-as ellenében is, kicsit több vagy ugyanolyasmi sebesség, túlméretezett hűtési megoldásokkal. A 280x-nél meg azonnal jön a fentebb írtak, márkát kell válogatni, jól szellőző ház kell, ha a sapphire 3 ventis változatát venné az ember akkor pofátlanul vastagon fog a ceruza.
A 290 versus 970 esetében is hasonló a képlet, van akinek best buy (használtan) a 290 mert amúgy is nagy háza van, jó táppal, van akinek megoldhatatlan, van akinek plusz ráfordítást igényel.
Szerintem az ár önmagában nem hasonlítható ha ilyen különbségek vannak, személyenként más hogy melyik éri meg jobban, ha egy számítógép többi komponensére is hatással van a választott modell.
-
MZperX75
addikt
Ez így csúsztatás,nézd azt veszi mindenki ami neki szimpatikus ad1,de azt 280x -hez méred 960-ast,azt az azért furcsa, fél éves a 3 éves csiphez persze hogy 960 előnyösebb,annak ellenére hogy teljesítményben és árban azonos nagyságrendet képviselnek.
Igen ha szigorúbb követelményeket ad az AMD akkor a gyártó ezt drágábban adja ,valószínű ezért drágább az Nvidia.
"A 290 versus 970 esetében is hasonló a képlet, van akinek best buy (használtan) a 290 mert amúgy is nagy háza van, jó táppal, van akinek megoldhatatlan, van akinek plusz ráfordítást igénye"
Ez egyéni szoc probléma ugyan az mint az első válasz.
különösebb különbség csak egyén egyéni követelményeiben vannak ,amúgy az egyik 19 a másik 1 híján 20.
"Szerintem az ár önmagában nem hasonlítható ha ilyen különbségek vannak, személyenként más hogy melyik éri meg jobban, ha egy számítógép többi komponensére is hatással van a választott modell."
Ez megint csak az első válaszom.
A te szempontjaid szerint igen,másoknak más szempontok diktálnak.
Mi fórumozók egy külön állatfaj vagyunk,pitiáner dolgokon vitatkozunk,felesleges élethez vajmi köze ,ki milyen videó kártyán nézi ,vagy játssza az agyatlan buta játékait,és erre dologra ki mennyire veri a fórumon a nyálát,számomra érdektelen.
no de -
shiftac
aktív tag
Most ezen mi a meglepő?
Régi gépben Ati Radeon 9200 van, mostaniban GTX 750 Ti.Xiaomi Mi 9 SE (LineageOS 21 - Android 14), Jabra Elite 3