Hirdetés
- Olyan lesz a Térkép, mint a segítőkész haver az anyósülésen
- Alaposan kitolhatod az Steam Deck üzemidejét egy új funkcióval
- Lassú lett a PC? Micsoda meglepetés: egy Windows frissítés lehet a ludas
- PlayStation 5 nélkül kínál PlayStation 5 játékokat a Sony
- Bekrepáltak a régebbi Forzák az NVIDIA új drivereivel
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- Milyen videókártyát?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Melyik a legerősebb Low Profile VGA kártya?
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen RAM-ot vegyek?
- Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
Parano1d
tag
Hát igen, akkor visszakanyarodtunk az első kommentemhez, hogy csak belépőszintű GPUk-hoz lenne érdemes használni ekkora sávszélességgel. Csak akkor nem biztos, hogy megérné a felárat.
VGA-k esetében elvileg sokkal jobban számít a sávszélesség, mint a késleltetés, de biztos lenne valamekkora előnye. SLI hídon azért általában nincs extranagy adatforgalom, amíg ki nem futnak a memóriából a GPU-k
Személy szerint nem látom értelmét jelenlegi formában, de ez csak saját vélemény. A tévedés jogát fenntartom. -
Persze, hogy nem váltaná ki teljesen. Csak GPU-GPU kommunikációra, írtam fent is, hogy esetleg SLI hídon keresztül is lehetne NVLink, s szerintem lesz is.
A lassúság relatív. Az eddigi megoldásokhoz képest megváltás, hogy nem az eddigi SLI hídon (valami vicc 1 GBps körüli sebessége van) vagy a nagy késleltetésű PCIE-n keresztül kell kommunikálniuk. Szerintem a késleltetés a kulcs, nem a sávszél.
-
Parano1d
tag
Ez a része világos, csak azt értsétek meg, hogy ez a módszer nem a PCIE helyett lenne használva. Hiszen abba helyezed a kártyát.
Arra lehetne használni, hogy a 2 vagy több GPU kommunikáljon egymással egy nyákon belül. De ahhoz meg lassú. Csak érzékeltetés képen ha igazak a pletykált adatok akkor a HBM2 memória sávszélessége 1000GB/s körül lesz, ehhez képest NVlinken hozzá tudnak férni egymás memóriájához 80GB/s-al.
Amúgy elolvastátok a cikket? -
PCIE 3.0 x16 meg csak 16GBps. Nem ez a szűk keresztmetszet, hanem a késleltetés, bár a programokat direkt úgy írják, hogy ez ne legyen baj. Az NVLink viszont ennél sokkal gyorsabb minden szempontból, ráadásul a GPU-k címezheti k közvetlenül egymás memóriáját, új lehetőségeket nyitva.
(#29) Parano1d: No offense, csak megemlíteném, hogy a PCI-X az más.
-
Parano1d
tag
válasz
#06658560
#28
üzenetére
Nincs baj, csak jeleztem, hogy GPU-GPU kommunikációnál, kevéske a sávszélesség. CPU-GPU esetén pedig amúgy is maradna a PCI-X 3.0. (ami amúgy bőven elég). Nem is lehetne kiváltani, és nem is volna értelme egy nem szabványos eljárással.
Amúgy ha volna rá igény, már jött volna egy PCI-x 4.0 szabvány. -
Parano1d
tag
válasz
#06658560
#26
üzenetére
Te tudod, hogy egy másodperc milyen sok a számítástechnikában? Az én középkategóriás videokarimon 300+ GB/s átviteli sebesség van egyetlen GPU-ra. A következő generációnak még nagyobb sávszélesség igénye lesz. Nem véletlenül találták ki a HBM és a GDDR5X szabványokat ám.
-
Ez az NVlink tök jó lenne , ha valahogy beépíthető lenne asztali Pc alaplapokba, valami speckó csatlakozófelülettel. és 2 azonos dvga dolgozhatna együtt valóban ekkora átviteli sebesség mellett, egy gpu-s módon, ezzel leváltva az SLI-t.
-
Hát az kemény lenne, ha az interposert is 16nm-en gyártanák.
Úgy tudom 65nm-en megy ez is, ami nem véletlen. Az interposer tény, hogy kb "csak" egy több rétegű nyák, csak hát a gigahertzes jelek ilyen sűrűségben ekkora méretben már nagyon nem úgy viselkednek, mint egy mezei nyákon, pedig utóbbi se egyszerű. -
Loha
veterán
Az gondolom megvan, hogy az interposer általában jóval régebbi gyártástechnológián készül mint maga a GPU, és gyakorlatilag egy szilícium alapú nyáklap, ami nem tartalmaz tranzisztorokat, meg semmilyen bonyolult áramkört.
A Fury esetében pl. a GPU 28nm-en készül, míg az interposer meg 65nm-en, amin GPU-t utoljára olyan 10 éve gyártott az AMD.
Az egyetlen bonyolult művelet a GPU tökéletes ráillesztése interposerre.
-
Az interposer meg mindössze kétszer akkora, mint a GPU; még annál is nagyobb, mint ami a Fiji alatt van. Nem mondom azt, hogy a GPU-t könnyű gyártani, de most gondolj már bele, hogy két hatalmas lapkát kell legyártani jól külön, aztán még együtt is hibátlanul kell működniük.
Ja, hát ebben a formában nem is, ezért írtam hogy VGA, s még az se biztos, hogy lesz.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ízlés dolga, hogy mit tekintünk megjelenésnek és mit nem. Az NV elkezdi szállítani az év második felében. Az OEM-eknek pedig akkor, amikor a TSMC a CoWoS-t kiviszi a tesztfázisból.
Az AMD is hasonló dolgot csinál a Radeon Pro Duo esetében. Leginkább egy early adopter fázisként jellemezhető ez a modell. Pár hónapig csak a kiválasztottaknak érhető el, aztán mindenkinek. Ha a Radeon Pro Duót úgy tekintjük, hogy megjelent, akkor a Tesla P100-ra is lehet így tekinteni Q3-tól.
Paper launch egyébként semmiképp sincs, mert az early adopter modellben a termékeket szállítják, csak nagyon kis mennyiségben. -
Loha
veterán
Igen semmi.
A TSMC 28nm-én először a HD7970 jelent meg 2011 végén ~365mm2 chipmérettel, majd a GTX 680 ~300mm2 -el.
28nm-en az első ~600mm2-es chip a Titan X volt kb. pont egy éve, tehát kellett kb. 3+ év mire bevállaltak az előző gyártástechnológián egy 600mm2-es chipet, ami kb. a legnagyobb gyártható méret.Igen szerintem a TSMC új 16nm -es gyártástechnológiáján egyből a lehető legnagyobb ~610mm2-es mérettel indítani a legnagyobb probléma a kihozatallal kapcsolatban, ehhez képest minden más eltörpül.
(#16) lezso6: Amit most bejelentettek az nem egy önálló VGA, boltok polcaira ebben a formában valószínűleg soha nem fog kerülni.
-
válasz
#06658560
#15
üzenetére
A előző GPU-k nem így kerültek bevezetésre, hogy a megjelenés után csak fél év után kerül a boltokba önálló VGA formájában, amiről még azt sem tudjuk, hogy egyáltalán jó lesz-e desktopra. De persze úgy is lehet nézni, hogy nem késik, hisz 2016-ban megjelenik, csak nem érhető el tömegesen.
-
keIdor
titán
Volt pletyka egy GP102-ről is, valószínűleg az lesz a GP100 grafikára befogható verziója, azaz a nagy Pascal.[link]
-
Raysen623
veterán
AMD szépen menjen el samuhoz, aki szintén tud ilyet gyártani tudtommal oszt jó napot.
-
Loha
veterán
Ja, kellett egy cikk, hogy látjátok az NV is szív a HBM-el mint az AMD, miközben erre semmi nem utal.
A TSMC friss gyártástechnológiáján egyből a lehető legnagyobb chippel indítanak, ez önmagában garantálja a nagyon alacsony kihozatalt, ami miatt az idén legyártott összes chip már el van adva, az OEM-eknek csak jövőre fog jutni belőle.
-
Sejthető volt, hogy a HBM miatt késik ennyit az OEM elérhetőség. Ez az NVLink meg érdekes cucc, ha jól tűri a távolságot az interfész, akkor jöhet az NV-linkes SLI-híd.
-
-
wattafaka
senior tag
válasz
FollowTheORI
#4
üzenetére
Felhasználói szempontból (legalábbis nekem) lényegtelen, hogy csinálják, csak legyen stabil és brutál teljesítményű. A stabil részt valószínű könnyebb megvalósítani, ha már jól bevált lapkákból pakolnak többet egymás mellé.
-
Ez egy valóban érdekes felvetés, és az nvlink miatt nem is hülyeség... kíváncsi leszek, tényleg az lesz e, hogy két kisebb GPU lesz a csúcs desktop consumer/gamer kártyán.
Másik kérdés vajon az AMD is ebbe gondolkodik e?

Vagy ők viszont továbbra is hozzák a nagy 15milliárdos grafikára is alkalmas nagy GPU-jukat majd. -
.LnB
titán
Remélem mindenki figyelt: Az AMD is megküzdött ezzel a problémával!
Azért ebből durva két GPU-s VGA-k születhetnek majd a jövöben akkor mi?
(#3) bsh Igen javítottam, bocsi.

-
stratova
veterán
Amkorról stacked RAM témában már 2011-ből volt egy diasor AMD oldalán, ahol GPU melletti RAM-mal dolgoztak. Viszont Pascal megjelenésével tényleg érdekes kérdés, hogyan áll a konkurencia. Még akkor is ha ez a nagyobb példányszámban eladott kártyákat a GDDR5X miatt elméletileg nem érinti. Bár gondolom lényegesen kisebb példányszámban lel gazdára a nagy Pascal, de szinte biztos hogy szép haszonnal kívánják adni, nem lenne jó lemaradni erről a vonatról.
Új hozzászólás Aktív témák
- Fujifilm X
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
- TP-Link WR1043ND router
- Samsung Galaxy A72 - kicsit király
- Kezdő fotósok digitális fényképei
- CASIO órák kedvelők topicja!
- Megvan, melyik Redmi turbóz 9000 mAh-ra
- „Új mérce az Android világában” – Kezünkben a Vivo X300 és X300 Pro
- Milyen videókártyát?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U / 8GB DDR
- Nyugdíjazott laptopok :) Ingyen Foxpost!
- HIBÁTLAN iPhone 11 Pro 256GB Space Grey -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3173, 100% Akkumulátor
- Telefon felváráslás!! Xiaomi 13T, Xiaomi 13T Pro, Xiaomi 14T, Xiaomi 14T Pro
- PS5 PlayStation 5 Slim (lemezes, 1TB) kiváló állapotban! 6 Hónap Jótállás
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Úgy tudom 65nm-en megy ez is, ami nem véletlen. Az interposer tény, hogy kb "csak" egy több rétegű nyák, csak hát a gigahertzes jelek ilyen sűrűségben ekkora méretben már nagyon nem úgy viselkednek, mint egy mezei nyákon, pedig utóbbi se egyszerű.






