Új hozzászólás Aktív témák

• #7 Tigerclaw nagyúr atus72 #5

  Új Válasz 2020-03-09 13:47:04 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tigerclaw

  nagyúr

  válasz atus72 #5 üzenetére

  Lehet hogy visszajön a 3D, a hajlított kijelző. Én nem bánnám egyiket sem, főleg ha passzív 3D-ről van szó. Több értelme lenne egy 4K-s passzív 3D-nek mint a 8K-nak, majd 16K-nak.

  Esetleg a 16:9-ről átállnak még szélesebb képarányra...bár arra tippelek, hogy ha ez megtörténik, akkor megint lesz olyan idióta rendező, aki még szélesebb képarányt akar, csak azért hogy sehol se lehessen rendesen megnézni, pláne nem otthon. Aztán normál 16:9-es tévéadás esetén lehet az adás mellé pakolni widgeteket, reklámokat.

  Lassan szerintem kénytelenek lesznek elengedni a csatornák a kötött DVB szerű műsorterjesztést, ami mindig lemaradásban van és átállni valamilyen netes streamre, ahol függetlenül adhatják el a csatornáikat. Persze ez lehet hogy pont nekik nem lenne jó, mert akkor minőségi tartalmat kell prezentálni, hogy legyen elég előfizető. Ma könnyebb belenyomni 1-2 értelmes csatorna mellé egy féltucatnyi hulladékot árukapcsolással. Viszont könnyen lehet hogy nem lesznek döntéshelyzetben a hagyományos csatornák. A stream platformokon egyre több a független kezdeményezés, főleg ha híradásról, vagy valami tematikus dologról van szó, ráadásul még ingyenes is. Minek fizess kábeltévéért, ha a neten elérhetőek a hírek, híradások politikai, gazdasági témában, bulvár minden mennyiségben és filmet meg a Netflixen nézel, sportot meg mondjuk egy NFL Gamepass szerű megoldáson.

  [ Szerkesztve ]

  Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

Új hozzászólás Aktív témák