- Egymásra licitálnak a kiadók, hogy kihasználják a GTA VI késését
- A GEEEK új házainak nem lesz gondja a szellőzéssel, és az áruk sem vészes
- 500 Hz-re képes, kvantumpontos OLED monitor érkezik a Samsung névjegyével
- Letisztult külsejű, "lopakodó" alaplapok a Gigabyte égisze alatt
- Középkorian pokoli lett az új GeForce driver
Új hozzászólás Aktív témák
-
#36
laposonly11
senior tag
Qkackca
#31
-
ezt a cikk napján is már kiközölték, soha nem is volt úgy hogy megszűnik a maxQ, egy alaptalan pletyka szülte ezt a hírt... de ezt leírtam már feljebb. A gyártók
felhasználhatják a maxQ GPu-kat nem maxQ laposokba ha akarják,de a MaxQ specifikációk és előírások nem változtak. max-P meg nem létezett soha hivatalosan... -
Qkackca
őstag
Azóta van frissebb verzió is, sokkal ez sem jobb...csak jobban mutathat nv az oemekre...
(Update, Jan 21, 4:45 p.m. ET. An Nvidia spokesperson told Tom's Hardware the following:
No, Max-Q branding is not going away.When we originally introduced Max-Q back in 2017, the brand was initially used in GPU naming since Max-Q referred to the GPU TGP only.
Today, 3rd Generation Max-Q is broader, and is a holistic set of platform technologies and design approach to building powerful and thin laptops.
In addition, to be more transparent about a laptop’s exact capabilities, RTX 30 Series laptops now show more information than ever, listing exact TGP, clocks and features supported. You will find this in the control panel which now reports maximum power (TGP+Boost), and support for key features including Dynamic Boost 2, WhisperMode 2, Advanced Optimus, and others, all of which fall under the Max-Q umbrella.
We strongly encourage OEMs to list clocks and other technologies a laptop supports, including Advanced Optimus, Dynamic Boost 2, and more. Ultimately, like all laptop features and specs, it is up to the OEM to market what their particular laptop configuration supports.) -
Dr. Akula
félisten
-
Dr. Akula
félisten
Én azt nem értem hogy miért nem csak a Max-Q marad. Akinek problémája volt az alacsonyabb teljesítménnyel, annak fogalma sincs arról mit jelent az hogy fogyasztás, és hogy egy notebook mitől mobil eszköz (lenne). Az ilyenek miért nem vesznek inkább asztali gépet? Nyilván azzal nem lehet úgy vagizni...
Én inkább attól félnék hogy Max-P villanyrezsót kapok Q helyett, ezért gáz a keverés.
-
válasz
Hopkins95
#16
üzenetére
Szerintem nem biztos hogy átjött, miről van szó és ez nem a te hibád , hanem a cikké és a cikk cime nem jó,félrevezető.
Nem szűnik meg a Max-Q, Nvidia hivatalos közleményben adta ezt ki . A Max-Q megmarad és tartaniuk is kell az Nvidia általi előírásokat olyan , hogy Max-P meg nem létezik hivatalosan...
A Gyártó viszont beleteheti ezeket a GPU-kat olyan notikba is amik nem Max-Q specifikációk ( hang, hűtés)és innentől rajta múlik , hogy ezt közli e a vevővel egyértelműen.
Megint megjelent egy fals cikk valahol sajnos pletykákra épülve és fél világ lehozta. -
válasz
#06658560
#23
üzenetére
Ha az emberek többsége tényleg tudatosan vásárolna akkor ilyen probléma nem lenne csak néhány egyszerübb dologra kéne odafigyelni:
- nem megjelenés napján kéne megvenni a legközelebbi boltban
- neten elég hamar lehet találni teszteket az adott gépről
- nem fortnájt pista meg hogyan szól a döfetret jútub csatorna alapján kéne gépet választani
- online vásárlás esetén 2 héten belül vissza lehet küldeni a terméket
- nem kell bedölni a hangaztos neveknek mint a "military minősítés"
Ha ezekre odafigyelne a vásárlók fele, akkor talán nem lenne elárasztva a piac ipari hulladékkal. -
válasz
#06658560
#20
üzenetére
És legyen minden gép alapból akkora mint egy MSI Titan meg adjanak mellé 2x330w-os tápot hogy majd a júzer belövi magának a fogyasztást ahogy akarja? Ezt a max-q csak selejt témát korábban sem tartottam helytállónak, de most az új irányzatban is kilóg a lóláb ha selejt szemszögből van megközelítve a téma.
-
janeszgol
félisten
Hát igen. Mostanában más szelek fújnak. De jó volt 1-2 éve, amikor csökkentett feldolgozóval jöttek ki notihoz GPU-k, persze külön jelölés nélkül.
Ja volt fizikai kártya is ilyen (pl RX550). Szóval így a netes vásárlás bukta, mert az eladó kevés esetben tudja mit is ad el. A vevőnek kell kisilabizálni, hogy mit is akar/tud/fog venni.
Szép. -
Az Nvidia újra lehúzhatja magát a vécén, ez megint olyan lépés, mint amikor a GTX 950m-eknél nem különböztették meg egyértelműen, hogy melyik az erősebb GDDR5-tel szerelt verzió illetve az MX250 szériánál szintén külön jelzés nélkül árulták mind a 25W-os, mind a 10W-os verziót.
-
con_di_B
tag
Ezt úgy lehetne korrektül megcsinálni, hogy ha már úgyis ott van az a rohadt sok helyiérték a kártyák nevében kihasználatlanul, hogy mondjuk 3800 helyett a 38xy M-ből (muszáj jelölni h M ha ennyire eltér az ugyanolyna nevű asztalitól a viselkedése) az utolsó két helyiérték jelölné, hogy ugyanabból a chipből a fogyasztási keret melyik százalékára van belőve a munkapont, és akkor az NVIDIA-nak ugyanannyiféle chipet kell szállítania mint eddig, csak cserébe az NVIDIA control panelen kiírja, hogy ez melyik beállítás volt, a gyártó meg azt tüntet fel amit akar továbbra is, de akkor minimum a netre fel tudja tölteni az első vásárló, hogy ez éppen mi volt.
Persze értem én, hogy ebből meg olyan hülyeségek lennének, hogy mondjuk egy 3790 erősebb erősebb mint a 3810, de ilyen előfordulhat a mostani felállással is, szóval az már rajtuk múlik, hogy a fogyasztási skálát úgy lőjék be, hogy ne legyen átfedés end-user szempontból, és a nagyobb szám jelentsen többet. (Meg az sem segít a konkrét ötleten, hogy a 3800 lenne a nagyobb szám, mint a 3890, az azért sok embert zavarna, de a lényeget értitek, felőlem 38-100 is lehetne.)
Amúgy az erősen nehezíti ezt az egész témát, hogy egy ugyanazon a TDP-n egy nagyobb GPU alacsonyabb órajelen gyorsabb, mint egy kisebb magasabb órajelen, csak drágább is, szóval az a része helyes, hogy ha egy prémium de megbízhatónak szánt laptopba ha ne adj isten beletennének egy lefolytott 3800-at, az attól még tényleg menő, értelme is van, meg attól még ki kell fizetni az árát, csak akkor az 50W-al fog menni. (Olyan pont nem lehet, olvastam a cikket, de a hasonlat releváns, max. 50W+50W-ot nézek ki egy laptopból ami nem 5 centi vastag és nem adja meg magát évente.)
-
#9
Duree
veterán
Acélfarkas
#7
válasz
Acélfarkas
#7
üzenetére
Én is neked.
-
#06658560
törölt tag
Ez így rohadt gáz. Szerintem eddig a Max-Q jelöléssel semmi baj nem volt, fel volt z tüntetve mindenhol, hogy a visszafogott GPU van a notiban. Persze az igazi az lenne, ha be lehetne állítani, hogy milyen fogyasztási kerettel gazdálkodhasson -azt meg gondolom a noti gyártók nem akarják.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Nem hivatalos, de megbízhatónak látszó információk szerint a gyártó megszüntetni készül ezt a márkajelzést.
- Bomba ár! HP ZBook 15 Studio G3 - Intel Xeon I 32GB I 512SSD I 15,6" FHD I Nvidia I Cam I W10 I Gar
- Csere-Beszámítás! HP Omen Gamer laptop! I7 7700HQ / GTX 1050Ti / 32GB DDR4 / 250SSD+1TB HDD
- Dell 3420 14" /i5 11gen / 8GB RAM/256GB SSD/ Szép állapotban / 12 hónap jótállással
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép játékra! I7 6700 / RTX 2060 6GB / 32GB DDR4 / 250SSD+500HDD
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest