Új hozzászólás Aktív témák

• #27 Abu85 HÁZIGAZDA polika #24

  Új Válasz 2014-01-20 12:42:30 #27

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz polika #24 üzenetére

  Ez nem ilyen egyszerű. Itt nincsenek TDP-k, stb. Fizikai dizájnok vannak, amelyek vagy ideálisak, vagy nem. Maga a GPU dizájn karakterisztikája igényel némileg eltérő node-ot. Még a 20 wattos pici lapka is. Mindent rá lehet mindenre rakni, de nem mindig ideális.

  De például a mainstream szinten szerintem első körben marad a 28 nm. Ugyanaz a lapka jobb fogyasztási karakterisztikával rendelkezik 28 nm-es HP-n, mint 20 nm-es SoC node-on. Mivel a 20 nm-es wafer drága, így még a költségek is kedvezőbbek lehetnek 28 nm-en. Később ez változni fog, illetve a 20 nm-es node kiismerésével már jobb lesz a fogyasztási karakterisztika is.

• #23 Abu85 HÁZIGAZDA polika #22

  Új Válasz 2014-01-20 12:28:55 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz polika #22 üzenetére

  A TSMC 20 nm-je GL-HKMG-bulk. Igazából ha SoC-ról van szó, vagy APU-ról, akkor ez tökéletes. Valamilyen szintű paraméterezésre mindenki rávetemedik, de igazából a legjobb eredményekhez amúgy is efféle node-ot választanának.
  A GPU-knál vannak olyan igények, hogy a node legyen magas teljesítményre optimalizálva. Ilyenkor a fizikai dizájnt úgy alakítják ki, hogy az energiahatékonyság lehetőleg optimális legyen a magas fogyasztási paraméterek mellett is. Ez a 20 nm nincs így kialakítva. Működik, bármit rá tudsz rakni, de nem optimális. Tehát ha lenne egy teoretikus 20 nm HP a mostani SoC mellett, akkor az egy GPU-nál jobb energiahatékonyságot biztosítana, mint a 20 nm-es SoC node. Ezért nem kedvező.

Új hozzászólás Aktív témák