- Azonnali informatikai kérdések órája
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Házimozi belépő szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen egeret válasszak?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Metaphor: ReFantazio
gp A tervek szerint a végső kiadás októberben lesz elérhető PC-re és konzolokra.
-
MG4 menetpróba
ma Mindenképpen van fantázia az MG4-ben, az alapfeladatokat olcsón kipipálja, de többet akar nyújtani, mint amire képes.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
ergoGnomik
tag
Amíg nem lesz legalább 32400 egyedileg vezérelhető fényforrás, addig szerintem majdnem teljesen feleslegesen küzdenek ezzel. És még akkor is kétséges az igazi jóság. Csinálják csak szépen a mikro-LED paneleket mégkisebbre!
-
mad823
őstag
Elefánt, definiáljátok már, hogy szerintetek a "képminőség" szó nálatok mit jelent. Mintha ez egy univerzális mérőszám lenne, pedig mennyire nem...
[ Szerkesztve ]
-
opr
veterán
Marketing BS az egesz, tehat vinni fogjak, mint a cukrot.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Reggie0
félisten
válasz ergoGnomik #1 üzenetére
Inkabb adjak olcson a nagyot.
-
wolfman
veterán
A képminőség már kb 2013 óta nagyon rendben van, úgy értem a felső-közép/felső/csúcs kategóriákban. Amivel a LED TV-kben tudnak játszani, az a háttérvilágítás meg a felbontás. Ugye a 4K-val ugrottunk egyet élesség témakörben, QLED, NanoLED, etc. kicsit a kontrasztra gyúrt rá, HDR készülékek nekem kb olyan mintha Dinamic Kontraszt 2.0 lenne (gyorsabb, nagyobb tartomány), de tökéletestől azért még így is messze van (vagy OLED-től). A színekkel már régóta jóban vagyunk, már csak a háttérvilágítást kellene likvidálni. Ez a miniLED is csak az egyszerre vezérelt szegmensek számát növeli meg, de csak DLD (Direct Local Dimmingnél látom értelmét, edgeLED-nél semmit.
Ellenben levarrhatnak megint egy tankerhajónyi pénzt a lakosságról, mint újdonság.
[ Szerkesztve ]
„Ami mérhető, mérd meg! Ami nem mérhető, tedd mérhetővé!” – Galileo Galilei
-
Kansas
addikt
válasz ergoGnomik #1 üzenetére
Miért pont annyi?
Az sem tiszta, hogy ez mitől lesz jobb 2500 vezérelhető LED-csoporttal, mint egy 5000 zónás előző generációs FALD...Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
Kansas
addikt
Volt szó itt edgeLED-ről? Már az LG "törzsfejlődést" bemutató ábráján kívül...
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
mad823
őstag
Én is azt gondolom, hogy fényerőben (ami a színtérfogatot is érinti), homogenitásban és bloomingban hozhat pozitív változást - HA megfelelően vezérlik. Bár személy szerint azt várom már egy ideje a gyártóktól, hogy a FALD algoritmust paraméterezését engedjék át jobban a felhasználó kezébe.
-
BiP
nagyúr
Ez fogalmazódott meg bennem is.
A promóképeken rohadtul nem ez látszik, hanem úgy állítják be, mintha a 30e led önállóan tudna világítani.
De gyanítom egy 5x5-ös zóna még egyben vezérelve is homogénebb világítást ad, mint 1 korábbi nagyobb led. Csak ezt az egyet tudom elképzelni.De így, hogy a 10x annyi led ellenére mégis kevesebb a vezérelhető egységek száma, így marketingesen túlzó az egészet "új eljárásnak" nevezni. Egyszerűen csak növelték a ledek számát, megkérdőjelezhető előnnyel. húúúúúúú.
Amúgy nem tudom, milyen forradalmat várunk annyira.
Ami az átlagember igénye, azt már rég tudják a tévék. -
ughhh
senior tag
válasz ergoGnomik #1 üzenetére
Az oled és a plazma szintjét nem fogja elérni a FEKETE, ugyan azt az LCD panelt lámpázzák hátulról már 20 éve. Marketing sz@r, hogy ezeket az LCD tv-ket mini led tv-nek fogják nevezni.
Ha minden képpont RGB led lenne az tudná hozni a feketét és vele a minőséget.[ Szerkesztve ]
-
ergoGnomik
tag
@#5: Ne legyen már feltétlenül muszáj mindenki igényének olyan batár nagy TV-nek lenni! Hadd válasszanak szabadabban a fogyasztók!
@#7: Felkockáztam 8x8 (4K-n 16x16) képpontos darabokra. Hátha azon a szinten már kevésbé nézne ki kutyaütően az egy zónán belüli erős dinamika váltás nagyobb képrészre kiterjedten.
@#11: Senki nem is állított olyat. Csak ha már csinálnak valamit, miért végeznek ennyire "fél munkát", vagy miért ilyen büszkék rá?
-
#72042496
törölt tag
válasz ergoGnomik #13 üzenetére
A fogyasztók igazából választottak; az első év után nem kis részben azért kezdett működni a QLED brand, mert abból olcsóbb volt a nagy, illetve volt olcsóbban is nagy (65" és fölötte).
[ Szerkesztve ]
-
OK!
Önmagában a fekete nem határozza meg a képminőséget. Azt leginkább a színek határozzák meg és nem a hiányuk.Ez a fejlesztés pontosan arról szól, hogy a kijelző mátrixának nagyon kicsiny részmátrixaiban teljesen kikapcsolható a háttérvilágítás.
A kikapcsolt hátérvilágítás feketéje miért nem elég fekete?Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!
-
Z_A_P
addikt
Maradok a plazmanal
OK
-
mad823
őstag
válasz Hieronymus #15 üzenetére
A plazma feketéje sosem volt fekete, mert kell neki valamennyi gerjesztés.
-
Reggie0
félisten
válasz ergoGnomik #13 üzenetére
Pont olyan szabadon valaszthatjak a kis mikroled TV-t, mint most. Ettol meg lehetne olcsobb a nagy.
-
arn
félisten
Majd folyamatosan csokkentik a meretet, aztan szep lassan eljutnak a microledig. Kivancsi vagyok, mi az a felbontas a hattervilagitasnal, ami meg hoz elorelepest. Mert ha elerik a 2x2 vagy 3x3 meretet, onnantol mar lehet total mindegy. Most majd nem a felbontassal dobaloznak, hanem a hatter felbontasaval. Kell egy gumicsont a piacnak.
vezerelheto ez egyaltalan kulon kulon?
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
#72042496
törölt tag
Mikro LED-ből 99"-os lesz a legkisebb.
Mini LED-ből pedig a 65"-os.
Az LG kemény árakat szabott, a Samsungnál viszont több modell, köztük pl. a 85QN900 is olcsóbb lesz, mint a tavalyi megfelelője.#20 arn
Ilyet szerintem nem tesznek, mert az emisszív kijelzőkkel egyszerre lecsapja a labdát a konkurencia. Illetve lehet, hogy jövőre maga a Samsung is jön már a QD-OLED-del.
***A cikknek elolvastam a végét, hát basszus egy pár sor, de csak szembejött a szokásos totál fogalmatlanság.
"Azt egyelőre nem tudjuk, hogy a Mini LED technológiával megtámogatott új televíziók mennyiért kerülnek majd a boltokba."
De, az LG és Samsung árai pár napja ismertek, az előbbit kedden a PH! is lehozta.[ Szerkesztve ]
-
alaves
addikt
válasz ergoGnomik #1 üzenetére
miniLED: véleményem szerint
-A legkésőbb épített LCD kijelző gyárak még valószínűleg nem termelték meg önmaguk költségét + a tervezett profitot.
-A csökkenő LCD piacot emelni kell egy kicsivel jobb TV-vel, mint a jelenlegi FALD-os.
-A kis méretű LED-ek ára most ért el oda, hogy sokat lehet berakni az LCD mögé, még talán piacképes áron.[ Szerkesztve ]
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
#72042496
törölt tag
-
#72042496
törölt tag
Ehh, ne is mondd, lakásfelújításban vagyok már egy bő éve, ehhez képest szinte minden olcsó. Tévéhez képest viszont húzós az 5-9000 dollár. De ha hozzák a várakozásokat, akkor az idén nem szólok be a Samsung tévékre.
#27 mad823
Ezt a 8K-ról olvastam, de tényleg érdemes kivárni a megjelenést.[ Szerkesztve ]
-
ughhh
senior tag
válasz Hieronymus #15 üzenetére
Mert ugyan úgy be fog világítani mint eddig és egy fos LCD panelt világít át.
szerk: a tökéletes színeket már megcsinálták
[ Szerkesztve ]
-
Mauzes
őstag
Nem értem, miért fosozzák le ennyien előre. Ha valami nem forradalmi, akkor az fos meg marketing bullshit?? Ez egy fejlődési lépés az LCD szegmensben, sokat javíthat a fekete / dimming problémákon (ami egy hátrány jelenleg az OLED-hez képest), és ez a tulajdonság kombinálódik néhány kedvező tulajdonsággal vs. OLED. És egy idő után ez valószínűleg olcsóbb lesz, mint az OLED.
-
alaves
addikt
De azt tudod, hogy az OLED azért tükröződik, mert bármilyen tükröződés csökkentő réteg rontana a képminőségen. LCD-nél nem oszt, nem szoroz, már úgyis van 500 millió réteg... + egy jó kis pausz papír hatású külső műanyag réteg. 2018-tól az OLED kijelzők extrém körülmények között égnek csak be. Az OLED alacsonytól a nagy fényerőig élő, természetes színeket ad.
Samsung 65S90C/Asus RTX 3050/i5-4460/Asus B85M-G/16GB RAM*Creative FPS1600 4.1 Speaker*Sennheiser HD 230*[LG OLED55C1, Philips 55OLED754, LG OLED55B7V]
-
fagzal
csendes tag
Klasszikus marketing: valódi innováció helyett hangzatos betűszóval b*sszuk át a felhasználót, hátha összekeveri a fél(vagy inkább negyed)megoldást az igazival. Jó TV-t akarsz? OLED. A többi parasztvakítás.
Azon a ponton kellett volna felgyújtani ezeket, amikor a LED háttérvilágítású monitorokat/TV-ket simán "LED"-nek kezdték el nevezni...
-
Dewo
aktív tag
HDMI 2.1 amin rajta van az nem olcsó!
A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen.
-
biscuit
aktív tag
Azért azt is tegyük hozzá, hogy azért az oledre is pakolnak egy anti-glare réteget,ami ugyan sokat nem jelent, de van rajta. Friss oled tulajként engem is aggasztott amikor a ronggyávilágított boltban megláttam a kijelzőt és elszörnyűlködtem mennyire tükröződik, de ezt otthon már nem találtam annyira zavarónak. Mondjuk nem is világítja meg 5000 neon egyszerre. Ezt leszámítva hihetetlen minőségi ugrás, a 34es monitor után aminek azért így sincs borzalmas képe (leszámítva ugye a háttérvilágítást).
#38
Na igen. Nekem is van az ismerősi körömben aki led-tv-nek hívja az lcdjét... Nem győzöm kijavítani őket...
[ Szerkesztve ]
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
veterán
Ez a technika csak arra jó , hogy jóval drágábban lehessen eladni a tévéket, lásd LG aki Oled árba helyezte a Qned tévéit.
duree54
-
moleculez
veterán
"Amúgy nem tudom, milyen forradalmat várunk annyira.
Ami az átlagember igénye, azt már rég tudják a tévék."Bizony... Csak ismerősi körben kell szétnézni, egy tisztességes HDR egy <500€/$/£ TV-n bőven elég a streamelt szarokra. Annyi, hogy a sötét területek ne bukjanak be, azt azért észreveszik.
Gyors legyen a rendszer. Na jó, ne fagyogasson, pont elég. Egyetlenegy ismerősöm nem használja az okos funkciókat a TV-n. (a beépített streaming appokon kívül)
(Aki meg házimozi fan, az meg úgyis valami OLEDet vesz, az már hobby-> pénztemető. )Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
Mauzes
őstag
Úgy látom akkor a fórumot be is zárhatjuk, LCD=szar, OLED=jó. Már csak a birka magyar lakosság 95%-ának kell ezt megérteni, akik nem tudják megfizetni az OLED-et. Vagy világos a nappalijuk. Vagy sok gaming miatt félnek a beégéstől.
-
jattila48
aktív tag
"A promóképeken rohadtul nem ez látszik,..."
Bocsi, de kétszer is rá kelett néznem, hogy most hogy jönnek ide a pornóképek? Hiába, a szemem már nem a régi
[ Szerkesztve ]
„Kétségtelen, hogy nem tudjuk, mit tegyünk, de felkészültek és elszántak vagyunk.” - Olaf Scholz német kancellár
-
#72042496
törölt tag
A mini LED-es LCD-k és az OLED-ek gyakorlatilag egy ársávban mozognak majd. Szerintem ezeknek a képminősége is elég közel lesz egymáshoz, különböző erősségekkel persze.
Ez is olyan, mint az autós témák, nagyon sokszor valami lefingott 15 éves retekből fikázzák a jobbnál jobb új kocsikat.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
válasz #72042496 #45 üzenetére
Nem, ez olyan, mint az audiofil(és egyéb vájtfülű) témák, hogy pár ember akinek ez az élete és pénze(és hajlandósága) is van 10%-kal jobb minőségért 300%-kal többet fizetni, és magas lóról fikázzák a többieket, akiknek mások a preferenciái.
Nekem pl. a TV mint funkció nem ér meg 200e Ft-nál többet, akármilyen parasztvakító feature-rel sem.Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
M@cika
őstag
Szerencsére engem semmilyen szinten nem érint a TV biznisz, miután ami TV adást nézek azt is monitoron vagy kivetítőn teszem. Plusz a képminőségi igényeim is a béka hátulja alatt vannak. Csak érdekésségképpen böngészem át az ilyen cikkeket.
Nasit a kis fehér medvének!
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- BestBuy topik
- Turbo Kid teszt
- Házimozi belépő szinten
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Otthonfelújítási program (2024.)
- További aktív témák...