- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- 3D nyomtatás
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Nyugdíjazza a tuningra szabott, első Raptor Lake-eket az Intel
- Ízlésesre sikerült a Galax alacsony profilú GeForce RTX VGA-ja
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
ph A Huntsman széria harmadik nemzedékét háromféle formátumban vihetjük haza.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zso2
őstag
-
Zso2
őstag
válasz VaniliásRönk #52 üzenetére
miért szerinted az AMd-nem csinált soha olyat ,hogy frekit csökkentett a tdp kedvéért? Arra nem válaszolsz csak mutogatsz ,mint egy ovodás.. Nagyon humorosak a képeid bravó ,ezeket nekem tartogattad? THX ennyit vártam..
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Oliverda
félisten
A "morgolódás" pedig innen indult:
"95 wattos TDP fogyasztást a Santa Clara-i óriáscég 82 wattra csökkentette, ehhez azonban az órajelekhez is hozzá kellett nyúlni, így az említett központi egységek 266 MHz-cel alacsonyabb üzemfrekvencián ketyegnek. Ez egészen pontosan 2,4 GHz-es értéket jelent az i5-750S esetében, míg az i7-860S 2,53 GHz-en dolgozik."
"Az energiatakarékos termékek listaárairól még nincs pontos információ, de várhatóan 80-100 dollárral lesznek drágábbak a hagyományos verzióknál."-266MHz, -13 watt(), + 80-100 dollár.... ha ez neked annyira tetszik akkor hajrá
"de én nem is a cachnél akartam leragadni,te csak ezt vetted ki a mondanivalómból"
LOL.... olvasd már el újra hogy mit írtál le bő fél órája [link]
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Zso2
őstag
A memória kezelésre értettem,annyira nem sűllyedek bele a témába a 1066 vs 1333 kezelésre gondoltam... de nem is ez a lényeg, hanem onnan indúlt ki ,hogy fikázzátok a freki csokkentését,mikor az AMd sokkal többett csökkent egyes darabokon.
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Winner_hun fórumtársé az érdem, ő gyűjtögette össze őket, de ha tovább folytatod a bullshitelést akad még pár jópofa.
#60 Oliverda: Nem is ez a baj, hanem az, hogy a fogyasztáscsökkenés minimális, ehhez mérten az árkülönbség irreális, és a névválasztás is szándékosan félrevezető, az egyszeri usernek fogalma sem lehet róla, hogy az "energiatakarékos" CPU-nak alacsonyabb az órajele.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Zso2
őstag
ember , én azon akadtam fel,hogy ti a 266 on vagytok kiakadva,mikor ugyanezt nagyobba megcsinálja a másik (nagyobb tdp szint csökkenés nagyobb frekicsökkentéssel) azt észre sem veszitek..
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Oliverda
félisten
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mi a probléma a DDR3 memóriavezérlőjével az AMD-nek? 1333MHz-ig támogatják a cuccot, 1600 MHz-is mehet, de az tuningnak számít.
Amúgy a Core 2 Duo nem IMC-s processzor semmi köze a memória kezeléshez, a chipset dolgozik azon.
Én nem szeretek ilyen vitákba belemenni, de szerintem -13 watt nem ér -266 MHz-et. Az energiatakarékos 65 watt lenne még kisebb órajellel. A probléma ott lehet, hogy a Lynnfield lapka a legnagyobb az asztali prociknál, így nem igazán lehet energiatakarékos modellt csinálni, mert 65 watthoz sokkal kisebb órajel kell (-500-600 MHz), ami mellett nem lehetne az Intel számára elfogadható haszonnal árazni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
tag
Állj már le öreg! Légy oly kedves olvasd már el a cikket és a kommenteket! Jobbára csak szemlélő vagyok, de már nem bírtam megállni, hogy ne írjam ezt le. Az okkés, hogy mind a 2 fél csökkent órajelet és spórol a fogyasztással a fesz visszavétel miatt, de ezen mi kerül többletköltségbe az intelnél? Ráadásul 80-100 dollár pluszba?
"Nekem pezsegsz kicsi Plussz?" ^.^
-
Oliverda
félisten
Ő arra gondolt hogy az E7300 buszsebessége 1066 MHz még az E8200-nál ez 1333Mhz (amellett hogy az L2 cache mérete a duplája). Mondjuk azt nem értem hogy miért kellene hogy kevesebbet fogyasszon a magasabb buszsebességgel rendelkező proci de asszem hogy ezzel nem vagyok egyedül.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Zso2
őstag
én sem bírtam olvasni, és elindúlt az adok kapok ennyi, amit leírtam azért tettem,mert soknak láttam már a zöld istenítést.Az ár meg azért több ,mert aki ilyet vesz annak gondolom nagyon kell a kevesebbet fogyasztó darab, meg ugye ez most az újdonság. Én ezt gondolom ezért ennyi.
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
VaniliásRönk
nagyúr
Abu, cserélj helyet Oliverdával, mert szegény Zso2 már teljesen elvakult az Intel marketingtől.
Szerk.: Vagy sok volt neki a fórumozás ma estére, mert a #64-nek szerintem semmi értelme, a központozás mindenesetre nagyon hiányzik.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
FRENK1988
veterán
Nem lett volna hülyeség AMD-s gépet venni Főleg így hogy a LGA775 nyugdíjba vonul.
Nem akar valaki cserélni?Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
Oliverda
félisten
Nem is lenne gond azzal a +80-100 dollárral ha nem kemény -13 wattot sikerült volna nekik lefaragni hanem mondjuk 35-40-et. Az energiatakarékos procik amúgy mindig drágábbak mint a normál verziók...csak hát 95->82 baromi nagy spórolás, ráadásul valszeg pont annyival lassabb mint amennyivel kevesebbet fogyaszt. Ergo tökugyanaz a renderelés kb. ugyanannyit fog megenni egy i5-750S procival mint a normál i5 750-vel, csak ezért még plusz 80-100 dodót is ki kell csengetned. Na jó...talán a CPU venti nem 2000et fog forogni közben hanem csak 1800at.... újabb -0,1W
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Zso2
őstag
Én nem akartam vitázni,csak megemlítettem ,hogy fujjátok itt az egyiket miközben a másik pont ugyenezt csinálja itt egy pl: nézzétek meg az x3 omnál a 2 proci teljesen ugyanaz csak ugye a tdp csökkenés kb 500Mhz-el csökkent így lett tdp 90-ből tdp 45.
425 VS 405e a behrangozott újonc
Szóval sehol sincs varázslás ennyit akartam mondani.(#69) Oliverda: miért itt nem annyival eszik kevesebbet amivel lassab is? itt sincs újítás
[ Szerkesztve ]
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Oliverda
félisten
Jó, akkor légyszi mutasd már meg nekem hogy pontosan hol írtam én azt hogy a cache mérete semmit sem jelent a fogyasztásban.
Zso2: Látom még mindig nem esett le hogy itt mindenkinek a +80-100 dollárral van baja. Sebaj...
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
rankesz
veterán
Vicc ami itt megy tényleg... de a következó procim valszeg AMD lesz megint csak hogy kicsit ON is legyek.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt szerintem senki sem vitatja. Gondolom VaniliásRönk és Oliverda problémája abból ered, hogy nem 45 wattra csökkent a fogyasztás, hanem csak 82 wattra. Szerintem ha az Intel 55-65 wattos 2,2 GHz-es Core i5 vagy i7-tel jön elő, akkor szó se lenne róla, hisz a fogyasztás csökkenése és az energiatakarékosság megfelelőnek mondható, még akkor is ha jelentősen csökken az órajel.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Zso2
őstag
Ok bocsánatot kérek, hogy meg mertem szólalni
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
Oliverda
félisten
A "külömbség"? Oké...
Arra próbáltam (teljesen feleslegesen) rávilágítani hogy milyen kevés többletet jelent a megduplázott méretű L2 cache a fogyasztásnál. Nyilván ha a 3MB cache olyan baromi sokat fogyasztana (mint ahogy te azt még itt hitted) akkor egy 6MB cache-vel szerelt CPU nem ugyanabba a TDP kategóriába kerülne.
Az AMD oldalán már forintosítva is vannak az árak?
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az olcsóbb 95 watt, a drágább pedig 65 watt. Nyilván a fele akkora fogyasztás nem ingyen van.
Pontos árakat sajnos még nem tudni az Intel oldalról, de te kifizetnél +80 dollárt -13 wattért és 266 MHz-es alacsonyabb órajelért?szerk: Bocsánat a drágább 65 watt.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
carrot
tag
Szóval azt lehet mondani, h a harc kiéleződött, de nagyon (főleg itt), a fogyasztás meg az órajel (picit) csökkent Amd háza táján. Eta misa est.
-
Oliverda
félisten
AMD Phenom II X4 810 2.6GHz, 4MB L3, 95W TDP - $142.99
AMD Phenom II X4 905e 2.5GHz, 6MB L3, 65W TDP- $169.99
A másik oldalon -30W 27 dollárba kerül -100MHz és +2MB L3 cache mellett.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Zso2
őstag
a 90tdp vs 45 tdp nem biztos az 50% nyereség fogyasztásban... erre utalt itt egy kolléga előbb is.. és azért a 80dodo az i5 i7 szinten nem kiuróbb,mint pl a 710 705e 5k vagy akármelyik esetében .Mind1 persze én nem vennék 1 db e-s vagy energiatakarékos procit sem.. nem kell kisebb teljesítmény.
Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
tome.jr
addikt
Ez a -13 watt elég karcsú. A 750/860 szériából 65 wattos TPD-vel a 920/950 szériából meg 90 wattos TPD-vel kellene kijönnie az Intelnek.
-
félisten
Huhh, tiszta szerencse, hogy elmentem kicsit, így visszaolvasva sokkal jobban átjött a "vita" "lényege".
-
Jó vicc! -13W -266Mhz = $100
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
proci985
MODERÁTOR
arról nem is beszélve, hogy steppingváltásnál is volt már példa komoly TDPesésre. pl q6600 (és talán q6700, de utóbbiból nem volt túl sok) 125-> 95W. ugyanannyiért. aztán még az alulfeszelést is szerették apropó: nem volt mostanában véletlenül ilyesmi az i7nél?;> vagy ez most nem az az i7, csak a neve (mmint a socketnemugyanazt azt tudom, de mi van a steppingekkel)? (zárójelben: épp ezért nem érdemes a cacheméret fogyasztásbeli hatását elemezni eltérő családba tartozó procik alapján, még ha elvileg más különbség nincs is közöttük)
persze az intel szempontjából költségtakarékos meg minden, de akkoris. aztán lehet csak a marketingeseken bukott megint a dolog, a két chip között pedig van érdemi különbség is (pl a kiseb fogyasztásúak mennek Snek, ergo a pénzért jobb tulajdonságok is járnak, tehát paradox módon egy tuningolónak "kitesztelt tuningos" példányként akár nagyon jó választás is lehet).
az alacsony TDPjű alulfeszelt verzióval olyan probléma lehetséges, hogy a procok esetleg nem szeretik az alulórajelet. azaz a 2ghz a tervezésnél nem volt szempont, tehát ha képesek is menni ilyen sebességen valami nem lesz kóser a dologgal (gyenge skálázódás -pl órajelcsökkentés hatására szinte semmivel nem csökken a fogyasztás/szabadesik a teljesítmény-, egy magasabb órajelen nem jelentkező bottleneck vagy csak simán instabil lesz a chip).
AMD oldalról végülis a 955BE is egy zöld 965BE (jó, ez tényleg extrém egy 125Ws processzor vonatkozásában), és árban nincs különbség, csak órajelben és fogyasztásban.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
hejesírásó
senior tag
"A 95 wattos TDP fogyasztást a Santa Clara-i óriáscég 82 wattra csökkentette, ehhez azonban az órajelekhez is hozzá kellett nyúlni, így az említett központi egységek 266 MHz-cel alacsonyabb üzemfrekvencián ketyegnek."
ha én otthon fogom az órajelet és visszaveszem ugyan ennyivel, akkor nekem is csökken a fogyasztása, de ugyan ennyivel fog? csak azért, mert itt teljesítménycsökkenéssel értek el minimális fogyasztásbeli csökkenést, nekem ez nem tűnik nagy dolognak...
off: átkozom az eget és az össze Bp-i naaagy boltot mert anno sehol se volt a kiszemelt giga alaplap, most tök jól járnék árakkal. de nem, nem volt. most meg szívom a fogam az intel árazás miatt:
-nem érzik még hogy hozzá kéne nyúlni az árakhoz. én meg nem érzem h legközelebb is a sietség és időhiány miatt hajlandó leszek lemondani az AMD konfigrol. mert most ezzel húztak be. mázlija volt az intelnek, h nem lehetett kapni fizikailag amit kinéztem AMD-hez gigánál[ Szerkesztve ]
-
kovsol
titán
válasz hejesírásó #101 üzenetére
szerintem ha alul van feszelve van az számít igazán
lehet ők is ezt tették és azért nem merik meghagyni az órajeletMay the Force be with you!
-
Joachim21
senior tag
Csak alulfeszelni te is tudod otthon, és nem kerül semmibe, csak egy kis odafigyelésbe! Intel úgysem otthonra szánja ezeket a CPU-kat, hanem céges szegmensbe, nincs az a józan (magán)ember aki akár ezekért, akár egy Q9550S-ért kiadta volna azt +100 dollárt.
Mielőtt elélvezne mindenki az AMD árcsökkentésétől, azért felhívnám a figyelmet arra, hogy nem jótékonyságból csökkent ő sem, hanem mert látja az eladási mutatókat, és valahogy szeretné megtartani, vagy növelni a piaci részesedését. A régi Core2es megoldásokat ezzel a húzással tényleg parkolópályára is küldte az új gépet vásárlók számára.Oliverda:
Azt hiszem te írtad a C3 steppinget, ez most új lesz? 965 is lecsúszik 125W TDP osztályba?Aki kérdez az hülye, de aki nem kérdez az is marad.
-
Killing
addikt
válasz VaniliásRönk #36 üzenetére
Ha nem is évtizedes, de 3 éves.
[ Szerkesztve ]
Meg mért pont most jönne ki a táp gyengesége, mind a két kari annyira nagy teljesítményű, h már bootkor pezsgőt bontanak a DÉMÁSZ-nál?-by finest
-
#27483136
törölt tag
törölve
[ Szerkesztve ]
-
-
Rawulf
őstag
Mióta azt a vadbarmot lepöckölték az AMD éléről, egészen jól alakulnak a dolgok feléjük.
Az AMD is pórul járt a Socket754-939-940 alakítás utáni viszonylag gyors AM2 bedobással... nem is értem, hogy az Intel miért nem tanul a CPU történelemből... No hiába, van aki sosem tanul. ;)"Please state the nature of the medical emergency."
-
Gerisz
addikt
Mikorra lesznek ilyen áron? Mert én szeretnék egy 955BE-t venni.
Mondjuk most se drága, de ha olcsóbb lesz heteken belül akkor nem igen veszem meg addig.
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Környezetvédelem
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen alaplapot vegyek?
- További aktív témák...