Hirdetés
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Tkomos box más szolgáltató netjén.
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Melyik tápegységet vegyem?
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Milyen házat vegyek?
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jungle Man
junior tag
válasz
fatpingvin #31 üzenetére
Éppen én mondom, hogy nem csak gaming létezik.
-
ergoGnomik
tag
válasz
Petykemano #23 üzenetére
Kicsit nehezen sikerült dekódolnom miről is írtál, de valahogy csak megtaláltam a Hardware Unboxed RX 6500XT teszt videóját. Nem néztem, mert időpazarlás abban próbálni megtalálni melyik az érintett játék. Viszont a 12-ből egy volt problémás, és az én egyszerű eszemnek úgy tűnik hibás koncepció mentén optimalizálták a memória kezelést. Ettől azért még nem dől tán össze a világ, főleg ha a játékprogramozók is szembesülnek ezekkel az új körülményekkel. Vagy egy nem játékosoknak szánt notebookkal. És hát azért a 6500 a "gémer" kínálat "legalja", annál arra számítani hogy minden mindig flottul fog menni szerintem naivság. (Részedről meglehet álnaivság.)
-
fatpingvin
addikt
válasz
Jungle Man #29 üzenetére
elég egysíkú az elképzelésed arról hogy mire lehet használni egy számítógépet...
-
Gausz
aktív tag
válasz
Jungle Man #29 üzenetére
De ha az az iGPU inteles, akkor casual gamingre nem való, marad az AMD megoldása, ami sokaknek nem tetszik.
-
Jungle Man
junior tag
válasz
fatpingvin #27 üzenetére
Hogy jön ide az FHD? 4 db 4K-t hajthat meg egy mai iGPU. A jövő pedig az, hogy a memóriát is rápakolják a procira.
Régen volt a déli meg az északi híd, a társprocesszorok, a memóriák is fel voltak osztva stb. ennek is megvolt a bája, de az integrált megoldások jobban tetszenek, ha ésszerűek persze.
A gamer vegyen videókarit, de egy irodai géphez felesleges. -
biscuit
aktív tag
válasz
fatpingvin #27 üzenetére
Welcome to the kapitalizmus!
-
fatpingvin
addikt
válasz
Jungle Man #26 üzenetére
persze, nagyszerű ötlet egy nagy teljesítményű processzoron az IO fabricre rápakolni egy iGPU-t, biztos nem lesz útban a memóriasávszélnek csak azért hogy egy nyomorult FHD kijelzőt meghajtson...
nem, egyáltalán nem volt ideje, annak lenne ideje hogy a gyártók nem integrálnak össze mindent mindennel és meghagyják a lehetőséget a vevőknek hogy a tényleges igényeiknek megfelelőeen állítsanak össze hardvert, nem az előregyártott mindenegyben dolgok közül kiválasztani a legkisebb rosszat. -
Jungle Man
junior tag
válasz
fatpingvin #25 üzenetére
A másik nézőpont szerint meg ideje volt már a gyengébb és olcsóbb GPU-kat beleépíteni a prociba.
-
fatpingvin
addikt
ez kurvaszomorú, ugyanis ezek szerint ha nem akarok iGPU-val szerelt procit használni mert minek, vagy mert abban a teljesítménykategóriában ami nekem kell ott nincs, vagy egyéb okból amit nem boncolgatni kell hanem elfogadni, akkor vagy headless rendszert építek, vagy veszek bele valami őskövület technológiát amit esélyesen nem fogok tudni újonnan megvenni, vagy veszek egy indokolatlanul overkill modern videokártyát, jól értem?
-
.mf
veterán
válasz
fatpingvin #12 üzenetére
Az alsó kategóriába már nem is fog dGPU érkezni - oda IGP-k vannak. Az RX6400-ban 12CU van, és ugyanennyi van a szintén RDNA2-es Rembrandt SoC IGP-jében is.
-
Petykemano
veterán
válasz
ergoGnomik #20 üzenetére
A HWBU az egyik játéknál mondta, hogy kénytelen volt 2-3-szor lefuttatni a tesztet, mert elsőre még úgyis dadogott teljesítmény, hogy egyébként nem haladta meg a 4GB-ot a felhasznált VRAM mennyiség.
-
biscuit
aktív tag
válasz
#72042496 #10 üzenetére
Részben teljesül ez:
- rx580 4gb, 150W-os fogyasztás mellett 2560*1080 ban sajnos belehal, szinte minden modernnek hívható játékba.
- 6800xt 16gb, szintén 150W fogyasztás mellett azonos felbontáson, mindent maxra húzva szépen elvan, 75fps-re korlátozva.
Ha feltekerem egy picit a ventijeit a kártyának, akkor is még szinte hangtalan és 50 fok körül realizálódik a hőmérséklete. Ha factory-n hagyom akkor hangtalan a gép 60 fok körüli GPU hőmérséklettel. A kártya fizikai méretei csökkentek (nitro + vs. B.B. AMD), ventik száma nőtt, a 6800xt javára. Az ár az ami hibádzik, de rohadtul jah!
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz
fatpingvin #19 üzenetére
Kicsit nem ártana levenni azt szemellenzőt. Az előbb még spórolásról és hatékonyságról beszéltetek de pl. egy lapcsere PCIe 3.0-ról 4.0-ra nem ebbe az irányba mutat. Még mindig ott tartunk, hogy kb. +5Ft-nyi huzalozásról beszélünk a kártya esetében.
Egyébként 4.0-ás lapom van, de van itthon 200GE, 4650G és 5600G is, egyik se 4.0-ás valamiért...
@Balika911
Leginkább nyilván a 3.0 x4 fogja vissza, de min fps-ekben anno az 5500XT-nél is kimértek 20% különbséget x8 mellett is. Szóval 4GB mellett gyanítom már a 3.0 x8-nál is lenne jobb megoldás...szerk:
Hatékonyság 2.0: kivágott encoder-ek és AV1 dekóder, szevasztok!
Nem, nem létszükséglet, de simán ott lehetne, ez se kerülne kb. semmibe és hatékonyabb lenne? Igen. Visszaléptünk ahhoz képest amiben eddig is volt? Igen.
(Én is azért hozom fel ezeket mert engem is az extrák, minél jobb hatékonyság érdekel...)tökmás:
@Zotya84, @fatpingvin
A PCIe bővíthetőség meg kb. senkit nem érdekel amiről írtok. Ezért nem foglalkoznak vele. Én is kerestem olyat amibe több NVME SSD befér minél nagyobb sávszélességgel, ezért én is túrtam a sávkiosztásokat a különböző lapoknál... de bevallom, csak azért mert megtehettem. Egyébként a kutyát nem érdekli, hogy hogy fér be 2-3db SSD egy konfigba... ha komolyan szükségem lett volna nagyobb kapacitásra+sebességre és nem csak azért keresem mert túrtam itthon a fiókban 2-3 darabot akkor nyilván váltok 1db nagyobbra és meg van oldva az egész.
És akkor ez SSD volt ami kb. minden konfigba kerül... de ezen kívül más bővítőkártya kb. semmi. 100-ból 99-ben legalábbis biztosan. Még a dvga-kat is érdemes lenne összeszámolni hány konfigba kerülhetnek be átlagban.
Szóval ez max a DIY-t, és annak is kis szeletet érinti, a kedvünkért pedig nem fognak erre gyúrni.[ Szerkesztve ]
-
ergoGnomik
tag
válasz
Petykemano #7 üzenetére
Mi fog dadogni?
-
fatpingvin
addikt
válasz
#72042496 #18 üzenetére
de, az, már ha.
csak ezt valamiért nem szeretik belátni a népek és ezen megy a visongás hogy jajjj kevesebb sáv.
a PCIe verziók specifikációit olvasva józan ésszel azt gondolná az ember hogy végre itt a trend, ugyanazt a sávszélt újabb verzión feleannyi sávból meg lehet oldani, de ez valahogy mintha nem került volna bele az általános hivemind gondolatvilágába. -
Zotya84
őstag
válasz
fatpingvin #8 üzenetére
Az 5-nél is reális már ez az irány: otthonra tök fölösleges az 5.0 x4 sávszélessége. Tök elég lenne egy x1-x2 is. Csak eszköz is kéne ilyen.
És akkor a meglévő sávok számát sem kéne bővíteni, és mégis elég lenne mindenre, és nem kéne böngészni az alaplapok blokkdiagramját, hogy a sok rárakott csatlakozóból mit használhatok és mit nem, mert osztoznak a sávon. Vagy lehetne osztani úgy, hogy 5.0 x1-> 2* 4.0 x1, esetleg 4*3.0 x1. Mert megfelelő hubbal elbírná.
Bár ez nem konkrétan a VGA-kra, hanem bármire igaz lehetne Pc-n belül.[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz
Jungle Man #6 üzenetére
Félix.
@fatpingvin
Azért a 6500-at visszafogja itt-ott, tök feleslegesen mert a jelenlegi árához képest kb. semmit nem jelentett volna 8x a 4x helyett.Ha jönne lentebb kártya, ott én sem látnám sok értelmét... de oda meg nem jön. Nem is fog már kb. OEM 6400-at még talán ha lehet vadászni...
-
Gausz
aktív tag
válasz
fatpingvin #12 üzenetére
Detto egyetértek, az utóbbi 5 év legnormálisabb kártyája a 1650. Máshol is azt olvasom, hogy 75W alatt várnának valamit. Na, talán majd a navi2es APUk betöltik az űrt.
-
fatpingvin
addikt
-
ledgeri
nagyúr
válasz
Petykemano #1 üzenetére
És ha esetleg gondolkodsz azon hogy aktuális alaplapoddal kihúzod a kövi generációt, abban a pillantaban intant FAQ... (nem a kérdezős fajta...)
-
#72042496
törölt tag
válasz
fatpingvin #8 üzenetére
Nekem a bruteforce teljesítményhajhászás nem tetszik, azt szeretem jobban, amikor a hatékonyságban köszön vissza az új technológia.
Amikor a teljesítmény marad vagy nő, de a fogyasztás (hőtermelés, zajszint), komplexitás, fizikai méretek, szép időkben ezekkel együtt az árak is inkább csökkennek.
Az utóbbi ~5 évből származó VGA-k többségét ezért nem bökdösném egy másfél méteres bottal se.
[ Szerkesztve ]
-
tibaimp
nagyúr
A Rambus-nak vannak partnereik? Ezek szerint van akit nem pereltek be az évek alatt...
-
Petykemano
veterán
válasz
ergoGnomik #5 üzenetére
a da-da-da-dadogás
-
#72042496
törölt tag
válasz
Petykemano #1 üzenetére
Én is erre vártam (SSD-nél is), de valamiért az látszik, hogy ez büdös a gyártóknak.
6500XT üdítő kivétel, remélem, hogy több ilyenre lesz példa.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
addikt
szuper, jöhet.
-
beef
őstag
válasz
Petykemano #1 üzenetére
Akkor ha jól látom az RX 9500XT-nek már semennyi PCI-E sáv nem fog kelleni
-
Petykemano
veterán
"A vállalat a PCI Express 6.0-s fizikai szintű implementációjával elsődlegesen a gépi tanulásban, az adatközpontokban, a HPC-piacban, illetve a nagy teljesítményű hálózati vezérlőkben érdekelt gyártókat célozza."
Valamint hogy tovább lehessen spórolni a PCIe sávok számán az olcsóbb (értsd: ~$300) konzumer GPU-kon.RX 5500XT: 8x (PCie4)
RX 6500XT: 4x (PCie4)
RX 7500XT: 2x (PCie5)
RX 8500XT: 1x (PCie6)
Új hozzászólás Aktív témák
ph Alig jelentették be a specifikáció véglegesítését, de az említett cég partnerei már rendelhetik is a rendszert.
- Ukrajnai háború
- Tudományos Pandémia Klub
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- DJI topic
- Autós topik
- Opel topik
- Milyen pendrive-ot vegyek?
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- További aktív témák...