- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Projektor topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gaming notebook topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Samsung LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Premier előzetest kapott a Sker Ritual teljes kiadása
gp Véget ért az early access időszak, a végső kiadás konzolokra is befutott.
-
Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
ma Hivatalos a Dimensity 6300, ez lesz a MediaTek kínálatából kivezetésre kerülő 6100+ utódja.
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#52
laposonly11
senior tag
mikromanus
#21
laposonly11
senior tag
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
Ordo est anima rerum.
-
-
De ezek nem úri körök...
egyébként ismerik mint a rossz pénzt: https://www.youtube.com/watch?v=XPgiI46FCDU
[ Szerkesztve ]
-
#55
mikromanus
veterán
laposonly11
#52
mikromanus
veterán
válasz
laposonly11
#52
üzenetére
Ez biza hosszú és kemény, mint a nyolc általános, így részletekben fogyasztom. Eddig ami lejött, hogy a bal oldali" csóka (Mráz Ágoston Sámuel?) "nagyban osztja" a kormány véleményét. Azaz próbálja átnevezni a dolgokat. A jelentés nem a migráció kezeléséről és segítéséről szólt. Nem a "Migrácspárti libsik" állnak szemben a migráncsellenesekkel. A felsorolt problémák közül max 1-2 érinti a migránsokat és az is annyiban, hogy mivel a migráns/bevándorló/menekült is ember így nem sérülhetnek az emberi jogai, amit hajlamosak jelenleg Magyarországon (vagy a határain) figyelmen kívül hagyni. A lényeges kérdés és probléma inkább az első 6-8 (-10) pont a jelentésben.
Emellett itt jön a kommunista-libsi fejtegetéssel. Ez annyiban ciki rájuk-ránk-a Fideszre nézve, hogy épp a komcsik szavaztak a jelentés ellen.(pl a portugálok és a cseh kommunisták) A fenti logika alapján Orbán rendszerét európában a komcsi-libsik támogatják. Epic fail
Ja és a Fidsesz pártcsoportja is 2/3 igennel szavazott.Ez a kérdés itt OFF, tehát ha még dumálni akarsz róla akkor nyomjuk privát üzenetekben, vagy küldj linket valami értelmesebb topichoz ahol ez a téma és nem más.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#56
hummel
csendes tag
mikromanus
#21
hummel
csendes tag
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
Pontosan így van!
A narancsköd egy fura, egysíkú gondolkozással járó betegség.
Tel: +36(20)5084388 https://webshopkeszites.eu
-
hummel
csendes tag
A szólásszabadság - mint minden szabadság - addig terjedhet ki, ahol mások jogai kezdődnek, pontosabban, amíg azzal emberek alapvető jogait nem sértik!
Nem gondolom, hogy pl. a valóban létező "gázkamrába a zsidókkal" "cigányokkal","migránsokkal" csoportok és tagjaiknak "véleménye" embertársaikról megtűrendő.
Persze azok kiabálnak leghangosabban a szólásszabadság korlátozására hivatkozva, akik másokat a jogaiktól akarnak megfosztani, sőt, akár az életüktől is.
A fizikai erőszak MINDIG a verbális erőszakkal kezdődik!
Tel: +36(20)5084388 https://webshopkeszites.eu
-
Fred23
nagyúr
válasz
-Skylake-
#47
üzenetére
Keress rá, hogy Juncker pofon / slap, ha esetleg nem volt meg!
hummel: Én meg azt nem gondolom, hogy jó élni egy nebáncsvirágokkal teli társadalomban; egy kis tűrésre kényszerírtés szerintem sokkal jobb, mint hogy mindenki fogja be, mert x-nek meg y-nak ez most fáj!
[ Szerkesztve ]
-
#59
arnyekxxx
veterán
mikromanus
#21
arnyekxxx
veterán
válasz
mikromanus
#21
üzenetére
de az egyéni választókerületes lószar kategória: egyfordulós választásunk lett egyéniben és egyszerű többség nyer. Ha van 10 jelölt és egy kap 20%-ot és 80% másra szavaz akkor is nyer elsőre.
A történetben az a vicces, hogy az egyfordulós választást az mszp-szdsz vezette be 1994-ben az 1994-es önkormányzati választásokra gyakorlatilag az első intézkedésükként a friss 2/3 birtokában. Akkor ez progresszív demokratikus változás volt.
Ez szar ahogy van. A GYŐZTESKOMPENZÁCIÓ meg tipikus "agyf@sz" megint.
vagy demokratikus irányból nézve ne vesszen el el a győztesre szavazó választópolgár szavazata se.
-
MCGaiwer
addikt
válasz
arnyekxxx
#59
üzenetére
én mondjuk nem értem, miért baj, ha az nyer akire a legtöbb szavazat érkezik.
a győzteskompenzáció pedig azért is lényeges, mert azáltal nincsenek "halott" körzetek, ahol egyértelmű az egyik vagy másik párt győzelme, ezért egyik fél sem kampányol rendesen. Mivel a túlcsorduló szavazatok is számítanak, a győztesnek ígérkező párt kampányol, hiszen az itt szerzett szavazatok máshol még hasznosak lehetnek, és a vesztesnek ígérkező is kampányol, hogy a győztes minél kevesebb szavazatott vigyen tovább.
Ezen kívül még arra is kényszeríti a pártokat, hogy értelmes, és ne csak alibi jelölteket állítsanak.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#61
mikromanus
veterán
arnyekxxx
#59
mikromanus
veterán
válasz
arnyekxxx
#59
üzenetére
"Az országgyűlési képviselők választását a 2011. évi CCIII. törvény szabályozza"
Előtte kétfordulós volt. Ez kicsit mellément
Az önkormányzati választásoknál meg nincs 1994-es törvény, így az előző (1990-es) volt 94-95-ben a mérvadó
A győztes meg bekerül, így a szavazat nem veszik el. Arra megy akire szánták és az bekerül. A listára átlökés már a "második" szavazat lenne egy lappal.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#62
mikromanus
veterán
MCGaiwer
#60
mikromanus
veterán
"én mondjuk nem értem, miért baj, ha az nyer akire a legtöbb szavazat érkezik."
Mert az nem képviseli ebben a formában minden esetben a többség akaratát. A többség az 50%+1 ember.
Ha valaki 15%-kal nyer és a többi szavazat megoszlik sok másik jelölt közt, akkor ez azt jelenti, hogy valaki 15%-os támogatottsággal képviseli az adott területet. Vagyis 85% nem támogatja, hisz másra szavazott."a győzteskompenzáció pedig azért is lényeges,..:"
Nem. Az alapkoncepció az, hogy egy ember = egy szavazat (1 listán, egy meg emberre egyéniben).A "kompenzáció" arra volt kitalálva, hogy a vesztes szavazatok se vesszenek el egyéniben. Így ha a jelölted nem nyer, attól még a szavazatod a listáján számít. Így több esélye van a kisebb pártoknak is a bejutásra és több ember/csoport lesz képviselve és nem csak az átlag-közép. Ha nyer a jelölted, akkor már nincs több szavazatod, hisz nyertél. Ez szűnik meg a győzteskompenzációnál. A győzteskompenzáció azt jelenti, hogy aki a győztesre szavaz annak többet ér a szavazata "darabszámban" is. Egytől bekerül a jelölt egyéniben, a másik "fele" meg megy a listára, míg a vesztesnek csak 1 megy listára. A győzteskompenzáció csak az erős fél hatalmának bebetonozására jó.Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Boond
addikt
válasz
arnyekxxx
#59
üzenetére
Nah ja ha angol francia választási rendszer lenne kb mutatóban sem lenne ellenzék... akkor, hogy sírnának...
Mondjuk már most is úgy sírtak... szóval mind1...Azt érdekes mód nem fájlalják, hogy macron milyen támogatottság mellett lett az aki... ja mert ő "jó" gyerek mi?
Érdekes mód, ugyan ilyen nézőpontból a korábbi mszp-s kormányok tetteit sem firtatták, sőt segítettek nekik az eu-ból.
De lehetne itt a Románokat is említeni, ott mi a helyzet...
Világosan kellene látni már, hogy ez régen nem elvekről szól.
Ahogy a szólás szabadság, a demokrácia, és emberi jogokkal való példálózás sem.
Egyszerűen van két narratíva, két egymással vetélkedő világnézet.
Egyik a hagyományos, normalitáson, értékeken alapul. (ez az amit ütni kell, irtani tűzzel vassal)
És van ez a neoliberális katyvasz, ami még a kommunizmusnál is sokkal pusztítóbb eszme, izmus.
Már csak azért is mert szépen csendben, puha diktatúraként működik. És már csak akkor eszmélnek rá az emberek, mi történt, mikor már késő...Erről szól a bevándorlás kérdése is.
Vagy megmarad a régi Európa, vagy eltűnik, örökre, és a helyét átveszi valami más...
- Ami látható hova fog kifutni, iszlamizálodni fog az egész kontinens.
Amit nem sikerült erővel, hadsereggel, egy pasának sem elérni, azt sikerül pár "suhancnak", az európai elit hathatós segítségével, akik önként és dalolva adják át a helyet, területeket, minden fronton.
Próbálnál elmenni egy iszlám országba, és becsmérelni a koránt, meg szokásaikat... még a "liberálisabb" iszlám vallású országokban is örülhetnél, hogy élve megúszod.
Európa, gyenge, elvesztette elhagyta identitását.
És jó úton jár arra, mint egykoron a Római birodalom...⭐K&H bank Ajánlással ⭐50.000 ft forint számlanyitási akció. ⭐Revolut meghívó linkemen keresztüli regisztráció esetén, ⭐6000 ft-ot ajánlok fel, a meghívott félnek - vagyis Neked. (ha érdekel, írj pm-et) Kérd PM-ben.
-
Fred23
nagyúr
Európa mindig változik, ezzel meg kell tanulni élni mindenkinek, a konzervatívoknak is. Ha valaki azt várja, hogy 2050-ben majd nemzethy díszben fognak tömegek vasárnaponként templomba járni, csalódni fog! A történelem azzal is jár, hogy az emberek felismerik egy-egy szokásuk, hagyományuk értelmetlenségét, okafogyottságát, és nyitnak valami új felé. Az is természetes, hogy ezen sokan sírnak.
"Ami látható hova fog kifutni, iszlamizálodni fog az egész kontinens."
Ettől én komolyan tartok (ahogy egy megerősödő kereszténységtől is tartanék), de szerintem a régibe menekülni nettó hülyeség. Egy modern világ modern tudása mellett minimum a fiatalság többsége eljutott már oda, hogy tudománytalan hülyeségekbe, értelmetlen hagyományokba, szokásokba már nem fog menekülni. Lehet, hogy elszúrja majd magának a jövőt, de akkor meg biztosan elszúrná, ha a keresztény-nemzeti múltba menekülne! Új koncepciókra van szükség. (Egyébként nem csak a konzervatívoknak, a liberálisoknak is. Ki lehetne találni középutas, új, modern megoldásokat problémák kezelésére. Én magamban látom, hogy a liberális meggyőződések összeépíthetők konzervatív elemekkel, de általában nem azokkal, amiket itt nálunk annyira hagyományosan őriznek. Ja, és igen: magam is látok egy halom liberális hülyeséget is.)
[ Szerkesztve ]
-
#65
MCGaiwer
addikt
mikromanus
#62
MCGaiwer
addikt
válasz
mikromanus
#62
üzenetére
A győzteskompenzáció azt jelenti, hogy aki a győztesre szavaz annak többet ér a szavazata "darabszámban" is.
ezt hogy matekoztad ki?
101 fős körzetben két jelölt indul. győzelemhez 51 szavazat kell.
győztesre szavaztak 71en, vesztesre 30an.
az első 51 győztesre leadott szavazat értéke 1 / szavazat.
az első 30 vesztesre leadott szavazat értéke 1 / szavazat.a következő 20 győztesre leadott szavazat értéke "győzteskompenzáció" nélkül: 0
a következő 20 győztesre leadott szavazat értéke "győzteskompenzációval": 1 / szavazat a listán.Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Fred23
nagyúr
(Régen volt már politika téma miatt hozzászólás törölgetés ilyen topikokban, szóval azt érzem, megint eljött az idő, hogy valamelyik modi megjelenjen ebből a célból. Majd kiderül... )
-
#68
mikromanus
veterán
MCGaiwer
#65
mikromanus
veterán
leadtak 71 szavazatot a győztesre, de az "értéke" egy győzelem +40 szavazat a győztesen felül máshol.
Azért "több" ebben az esetben a győztesre szavazó, mert azon túl, hogy bejuttatott már egy képviselőt részben hozzájárul még egy bejuttatásához ugyanazzal a szavazattal. EZ megint csak a nagy pártok túlsúlyát erősíti a kicsik kárára.
+lényegében "Több mint egy" a győztesre szavazó hozzájárulása, ami ellentétes a "minden ember egyenlő" elvvel.Boond : az hogy máshol számodra "furcsa" a rendszer, attól még nem lesz ez érv egy alapból helyes rendszer hibás átalakítása mellett. A magyar változtatást nálunk akkor hozták be, amikor eltűnt lényegében minden nagyobb párt a fideszen kívül mert Gyuccsány elkotyogta, hogy szart se csináltak évekig és ez kínos, aztán meg minnél jobban kinyírták magukat. A mostani rendszer amerikai -acsak két nagy párt és 0 másik esetben működőképes. Jelenleg csak kártékony.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Aranyos hogy diszkréten felhívod a figyelmet arra, hogy hol a politika topik, de azért még gyorsan leírod a véleményedet sok-sok csúsztatással fűszerezve a válaszban.
Nem volt szó itt semmiféle "nemzethy díszben vasárnapi templombajárásról", ezt te keverted ide fel nem merült az előző hsz-ben. Lehetséges, hogy azért mert nem értetted meg miről ír az előtted levő hozzászóló vagy mert nevetségessé akarod tenni az ő álláspontját pedig a tied áll ingatag lábakon?
A hozzászólása alapján -amit osztok, csupán nála borúsabban látom a dolgokat- nagyon egyszerű a képlet az én interpretációmban:
Vagy megőrizzük többé kevésbé a hagyományos nyugati értékekre alapuló és ezek alapján változó kultúránkat vagy pedig ez gyökerestől lesz kitépve és erőszakosan lecserélve valami másra. Valami másra ami alapvetően az iszlámon fog alapulni:
-Ami nem fogja megengedni neked (és a gyerekeidnek ha esetleg lesznek) ezeket az úri huncutságokat amiket itt összeirkálsz és természetesnek veszel, és azért veszel természetesnek, mert ebben nőttél fel.
-Ebben az esetben a vallás (ami nem kereszténység lesz) nyilvános közegben nem opcionális hanem kötelező lesz, a hozzá tartozó ceremóniák és szokások no meg hatalmi ágazatok sem lesznek opcionálisak.
-A gyerekeid veled együtt majd imádkoznak Mekka felé amikor kell, és mindenkinek a fejébe verik hogy mennyit ér a "modern világ modern tudása" a hagyományokhoz, az ő hagyományaikhoz képest.
-Nemhogy szivárványos zászlóval vonulás meg szabadon genderelméletről vélekedés hanem még koedukált szauna sem lesz. Egyenlőségesdi is aligha lesz addig amíg mindenki szépen be nem áll a sorba vallás és szokások terén.
Az iszlám elemek integrációja még sehol sem sikerült. Az iszlám hódítani akar és tűzzel-vassal elterjeszteni az ideológiát pont úgy mint a kereszténység is másfél évezreden keresztül. A lényeges különbség az iszlám és a keresztény vallás között az, hogy az iszlám vallás erős a kereszténység pedig gyenge vagy már éppen meg is halt.
A kereszténységnek kellett 300-400 év hogy megzuhanjon, hidd el nincs időnk kivárni és arra bazírozni, hogy az iszlám világot és annak öklét az iszlamistákat észérvekkel meg holmi modern tudományokkal meggyőzd arról, hogy az ami a Koránban van ökörség, Mohamedet börtönbe kellett volna zárni mert pedofil volt ráadásul a vallásuk kirekesztő ezért dobják inkább és táncoljunk inkább közösen a a sokszínűség jegyében. Ha megengeded én nem erre akarom alapozni a saját és leendő utódaim túlélését, boldogulását.
Vagy - vagy
Vagy megmarad a világképünk és gondolkodásunk olyannak amilyen ma, illetve szervesen a tegnapi és a mai világunk fejlődik tovább a holnap Európájává
vagy
vagy ezt eltapossa a beözönlő horda az erő jogán és a saját képére formálja.
Nem lesz köztes út, mert eddig ebben a küzdelemben eddig sem volt köztes út. Az ókori görögök és rómaiak meghódították a világot, gazdagak, műveltek és szabadgondolkodásúak voltak. Aztán mire volt ez elég? Jött több mint ötszáz év sötétség...
Az hogy ésszel meg értelemmel meg modern tudománnyal érvelsz és közben nem veszed észre a vallás szerepét meg külön vicces. Már régen nem az a szerepe a vallásnak hogy a nem "felvilágosult", "modern tudományok és oktatás" elől elzárt népek kapjanak egy teremtésmagyarázatot és ne érezzék magukat egyedül a kozmoszban amíg a seti@home projekt nem találja meg az idegeneket.
Ezt kérem szépen csak a nagyon fiatalok meg a nagyon naivak gondolják.
A vallás azért van, hogy a népesség butábbik és irányíthatóbb felét (90%+) lehessen valamivel terelni és mozgósítani illetve legyen valami ami a nép szintjén egy rendkívül erős küzdeni és megmaradni akarást ad a csoportnak. Bármilyen nevetségesnek tűnik is számodra a keresztény vallás, a nemzeti identitás mellett még mindig a vallás illetve a vallási szokásokon alapuló világkép a legnagyobb közösség-összetartó erő amit adott esetben a csoport saját létének és identitásának megvédésére tud használni. Összetartó erő nélkül semmilyen csoportnak nincsen esélye megvédeni magát.
Teljesen biztos vagyok benne, hogy a legtöbb keresztény értékeket valló vezető sőt ezeket az értékeket valló ember nem hisz istenben, de ez majdhogynem lényegtelen. Jelenleg ezek a (nagyon leamortizált) keresztény értékek az egyik pajzs ami vég a sötét horda ellen. Nem erős pajzs, de nincsen jobb. Az ember nem dobhatja egy a páncélját ameddig nincsen jobb, csak azért mert nem tetszik a minta rajta.
[ Szerkesztve ]
-
#70
laposonly11
senior tag
Fred23
#64
laposonly11
senior tag
"2050-ben majd nemzethy díszben fognak tömegek vasárnaponként templomba járni, csalódni fog!"
- Mert ugye az jobb ha az új szent helyek, a gamecon, esetleg dohányboltok, és kocsmák. A templomot és könyvtárat pedig kerülni kell, mert ugye minek az ősök tudása, mi a nélkül a több ezer éves tudás nélkül, is képesek vagyunk kitalálni valami újat, valami jobbat!
"Új koncepciókra van szükség."
- Tudod ha fellapoznál egy történelemkönyvet(mondjuk a metron, buszon hazáig, melóig), akkor olvashatnád hogy minden forradalom újítani akart, mert a régit rendszereket rosszabbnak tartotta!
Francia forradalom: Úgy újítottak, hogy kiengedték a bűnözőket a Bastilleból és velük együtt legyilkolták a királyt, nemességet, papokat, 100 ezer parasztcsaládot, majd egymást kezdték a guillotine alá rakni, miután a lakosság normális dolgozó része már elfogyott! Ha nem jött volna egy Napoleon nevű tehetséges tiszt és nem veszi magához a hatalmat erővel, akkor Franciaország az Orosz birodalom szintjére süllyedt volna. Majd Napoleont is meg kellet regulázni, miután hódító Sándort kezdett játszani.
Oroszország: Úgy újítottak, hogy meggyilkolták a Cárt, legyilkolták a nemességet, papokat, sokat maguk közül is, majd a végére Sztálin elvtárs, további 23.000.000 orosz állampolgárt küldött a sírba!
Ha ezt hagyjuk, de a jelenlegi kormányunk sok másikkal ez ellen harcol, akkor a történelem megismétli önmagát! Ennyit az újításokról!"(Egyébként nem csak a konzervatívoknak, a liberálisoknak is. Ki lehetne találni középutas, új, modern megoldásokat problémák kezelésére. Én magamban látom, hogy a liberális meggyőződések összeépíthetők konzervatív elemekkel, de általában nem azokkal, amiket itt nálunk annyira hagyományosan őriznek. Ja, és igen: magam is látok egy halom liberális hülyeséget is.)"
- Milyen kompromisszumra gondolsz? Tudod, ha (de utálom magamat ismételni, de ez már kötelező ha az ember baloldali, liberálissal társalog) fellapozol egy történelemkönyvet(mondjuk amikor loading képernyő van a PS4-en, hidd el 2 perc alatt is sokat lehet tanulni
), abból kiderül, hogy a konzervatívok, esetleg még tradicionalisták, pont azért azok amik, mert amióta írott történelem létezik, azt őrzik hogy a fekete az fekete, a fehér az meg fehér! A jelenlegi liberális vezérek viszont ilyeneket hordanak össze, hogy a fehér az fekete, a fekete meg szivárvány színű, a szürke meg akár hupikék is lehet!
Tehát egy okos ember szavaival élve: "Ha tiszta vizet, akár egy egy kevés szarral keverünk abból fos lesz, de ez is csak a szar egy másik neve, és általában pont azok nem akarják majd meginni, akik teli torokból hangoztatták, és most is hangoztatják pl. Brüsszelben, hogy megvan az Arany receptje, amit az alkimisták már ezer éve keresnek és csak a hagyományőrző, konzervatív, tradicionalista gondolkodásmódok olyan idejét múlt őskövületek, hogy ellenállnak ennek a szép új multi-kulti (vagy hogy érthető legyen, a jelen esetben birkákat és hiénákat egy kifutóra engedni), új világrendnek!Ordo est anima rerum.
-
Boond
addikt
"Európa mindig változik, ezzel meg kell tanulni élni mindenkinek, a konzervatívoknak is. Ha valaki azt várja, hogy 2050-ben majd nemzethy díszben fognak tömegek vasárnaponként templomba járni, csalódni fog! A történelem azzal is jár, hogy az emberek felismerik egy-egy szokásuk, hagyományuk értelmetlenségét, okafogyottságát, és nyitnak valami új felé. Az is természetes, hogy ezen sokan sírnak."
1. Valahol nagyon el lehetsz tévedve.
2. Európa eddigi történelmében azonos kultúrájú népességélt többnyire.
3. Most komplett népességcsere zajlik. Európai őslakosság kiirtása, helyére mások, akiket könyebb jobb irányítani.
4. Ez hívják öngyilkosságnak, önfelszámolásnak. Már most van olyan német város, ahol a bevándorlok arány 50+% (és nem nem keresztény, europai normákkal rendelkező népességről beszélünk)
És 5 pontként. Ott vannak az arab államok, vagy Ázsiai államok, lásd Kazahsztán.
Mindegyiknek fontos, a kultúrája, öröksége. aki ezt feladja, elveszik, megszűnik létezni.És a beáramló muszlim közösség, fogja, magához idomítani a többséget.
Ez zajlik kérem. Ez haladás?
Hát ha neked az, akkor nagyon mást értünk haladás, fejlődés alatt.
Javaslom menj el Az emirátusokba, és még pár államba, csak hogy megtapasztalt a különbséget.
Itt rég nem a templomba járásról van szó. Hanem egy önfeladásról, önfelszámolásról, kulturális, és biológiai értelemben is.
⭐K&H bank Ajánlással ⭐50.000 ft forint számlanyitási akció. ⭐Revolut meghívó linkemen keresztüli regisztráció esetén, ⭐6000 ft-ot ajánlok fel, a meghívott félnek - vagyis Neked. (ha érdekel, írj pm-et) Kérd PM-ben.
-
#72
mikromanus
veterán
Boond
#71
-
#73
hcl
félisten
laposonly11
#70
válasz
laposonly11
#70
üzenetére
Azért a francia forradalom kicsit több volt. Meg mi előzte meg? Borzalmas elnyomás. Azután ne is csodálkozz, ha elégtételt vesz a nép.
Mutogatni való hater díszpinty
-
#74
MCGaiwer
addikt
mikromanus
#68
MCGaiwer
addikt
válasz
mikromanus
#68
üzenetére
a matek még mindig nem jön ki nálad...
éppen azzal, hogy a "felesleges" egyéni szavazatokat átvezetik listára garantálja, hogy mindenki 2 hasznos szavazattal rendelkezik. Valaki 1 egyéni és 1 listás, vki meg 2 listás. Senki nem kap + extra szavazatot.
Azért "több" ebben az esetben a győztesre szavazó, mert azon túl, hogy bejuttatott már egy képviselőt részben hozzájárul még egy bejuttatásához ugyanazzal a szavazattal.[/I
nem juttatott már be egy képviselőt. az első 51 jutatott be valakit. az a 20, aki ezen felül van haszontalan szavazattal rendelkezik az egyéniben. azzal, hogy átviszik listára, ő is ugyan úgy 2 hasznos szavazattal rendelkezik, mint az első 51 hasonlóan szavazó.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#75
mikromanus
veterán
MCGaiwer
#74
mikromanus
veterán
Teljesen mindegy hogy hogy számolod ez "több". És minek kellene jutalmazni azt ha valaki "nagyon nyer"?Ez nem mérték végeredményben az egyénieknél. Ugyanúgy egy darab képviselő az is aki 50,1%-kal és az is aki 85%-kal kerül be. Vagy épp a mostani rendszerben szélsőséges esetben 15-20%-ot kap csak és "győz". Nem "jár" listára az egyéni szavazat ha győzöl. Miért járna. Az egyszerű "többség győz" elv egyéniben itt alapból túlkompenzál, mert a "második" helyezet itt mindig 0 értékű. Egyéniben személyre szavazunk részben. A vesztes töredékszavazata még indokolható ("vigaszdíj"), de a győztesnek nincs funkciója, csak hogy bebetonozza a nagy pártok helyzetét és garantáljuk a nagy győzelmet nekik "nem többségi" támogatottsággal is.. Az az ember aki a győztesre voksol bejuttatott egy képviselőt már. Nincs ott egy böszme nagy négyzet, hogy "listára szavazok egyéniből is". Mellesleg láthatod a "matek" végeredményét:
- listán 42 szavazatot kapott a Fidesz KDNP (ebből 7 a töredék?). Ez kevesebb mint a szavazatok 50%-a.
- egyéniben meg kb hozták a vidéket és "csak" Budapesten buktak.Leegyszerüsítve: listára leadott szavazat: valós(közeli) adat
EGyéniből listára mozgatott szavazat: elcsalt hely
Csak a vesztes szavazat nem fog nagyot változtatni és van értelmes funkciója. A nyertesről két helyre szavazás meg erősíti a legnagyobb (már amúgy is nyertes) pártot, de haszna a választóknak nincs.De ha már matekozunk itt és szerinted hibás, akkor legegyszerűbben "dummy" adatokkal. Van 100 lista és 100 egyéni, de nagyon erős a nagy párt Legyen 50%+1 a támogatottsága. A másodiknak 25%. Ebből következik, hogy a "szerencsés" határok miatt egyénieket megnyeri a nagy (vagy mert mindenki mindenhol hozza a teljes ország átlagát. Az 50% meg mindig több mint a második helyezett 25%). Akkor az eredmény:
nagy párt
- 100 hely egyéniben
- 50 hely listán.
A második párt meg:
-listán 25
többi: 25A dolog szépsége itt az, hogy 50%-os támogatottság itt is már 75% képviseletet jelent. Miért járna 50%-ra 75%? No, erre van egy kis tompításra a vesztesek töredékszavazat beszámítása. csak töredékszavazat esetén:
lista nyertes: 50 "egységnyi" szavazat
vesztesek 62,5 (1,25*25*2).Győztes 44 hely
vesztesek 56 hely
Így is "Miezaszar" érzet, mert 50%-ra nagyátlagnál 72% helyet ad a parlamentben, de kicsit kevésbé torz.Ha van győzteskompenzáció is, akkor lesz a listán: 62,5 egység szavazzat és 62,5 egység vesztes.
Így semmi értelme. Jé a Fidesznek pártra 50% alatti eredménye lett és kétharmada összesen? A választók kevesebb mint fele kétharmadot többséget ad. No, ezért van ez így. ^^[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#76
MCGaiwer
addikt
mikromanus
#75
MCGaiwer
addikt
válasz
mikromanus
#75
üzenetére
a százalékokat meg is lehet fordítani, így nézhetjük úgy is, hogy a fideszt nem akarók voltak a legkevesebben a többi pártot nem akarókkal szemben. A fideszt 52% nem akarta, a jobbikot 80% nem akarta, az MSZP-t 88%, a többit meg az ország több mint 90% nem akarta.
érdekes lenne, ha azok kapnának több képviseletet, akiket az ország ~90% nem akart ott látni.
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
#77
mikromanus
veterán
MCGaiwer
#76
mikromanus
veterán
Nem, nem lehet "megfordítani".
Attól még miért "járna" kétharmad 40-46%-ra, vagy 75% az 50%-ra? (mert most épp ennyi jár minden "finomítás" nélkül) Képviselőt juttatsz be a választásokon és nem arra szavazol ki NE kerüljön be.
[ Szerkesztve ]
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#78
laposonly11
senior tag
mikromanus
#72
laposonly11
senior tag
-
Nekem is agyrém volt ez, hogy valaki kap x szavazatot, és ha valaki más valahol nyert, akkor ő is kap? Mire? Honnan? Ki szavazott a másik jelöltre? Baromság.
Ennyi erővel a szolgáltatócégek közül is követelhetne a legnagyobb a többi bevételéből.Mutogatni való hater díszpinty
-
#82
Boond
addikt
mikromanus
#72
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#72
üzenetére
És a magyar választási rendszer fejtegetésed?
2. Machron valami 11-17%-al kapott nagyobb mint 2/3 felhatalmazást, erről ennyit.
"Európa mindig változik,"
Nem mind1, hogy változik, vagy megakarják változtatni."Nem, nem lehet "megfordítani"."
Már miért ne lehetne? Amúgy az év világon semmi bajod nem lenne, ha a kormány az átlátszó, baromságait valósítaná meg, vagy mégis? Akkor rájönnél, hogy annyira még sem jó móka amit ott irkálnak..."Azt, hogy miért baromság a győzteskompenzáció. "
Azért baromság, mert stabil kormányzást tesz lehetővé, és nem elhúzódó, törékeny politikai alkukat? (normális esetben, mértékben ez a lényege. De A francia, angol rendszer sokkal durvább, abban az esetben max 1-2 ellenzéki képviselő lenne azt jó napot. - Nem is ezzel van gond, hanem azzal, hogy nem balliberális gender baromságot támogat a kormány, ezzel van a legnagyobb gondja, az ilyen médiumoknak, szervezeteknek, akik ezt kifogásolják... )
Ennyi erővel, az 5%-os küszöböt is ellehetne törölni, és a 0-1% közötti pártocskák is bekerülhetnének nem?
Még valami, talán, ha az ellenzék nem ilyen politikát folytatna (hazaárulót), akkor talán más lenne a helyzet... De mivel képtelenek változni, ezért ez sem nagyon fog változni. Az euban az egyetlen ország akinek a képviselői a saját országuk ellen szavaznak.
⭐K&H bank Ajánlással ⭐50.000 ft forint számlanyitási akció. ⭐Revolut meghívó linkemen keresztüli regisztráció esetén, ⭐6000 ft-ot ajánlok fel, a meghívott félnek - vagyis Neked. (ha érdekel, írj pm-et) Kérd PM-ben.
-
#83
laposonly11
senior tag
Boond
#82
laposonly11
senior tag
Ezért is örül a Fidesz, mert minden ilyen ellenzéki húzás után, amikor egy két képviselőjük, totális idiótát csinál magából ország világ előtt, szavazók tömegei jönnek át a kormánypárthoz!
*(Egyébként Masrón helyett, még mindig Makrón a francia elnök)*
Ordo est anima rerum.
-
#84
mikromanus
veterán
Boond
#82
mikromanus
veterán
Egy elnök 2/3-ot kap 10-20%-bol egy elnökválasztáson? Az hogy van? Ha 20%-kal nyer, akkor csak a feje számít, ha 2/3 van akkor csak térdtől lefele lesz ellenzéki? Ez valami homonkulusz?
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#85
Boond
addikt
mikromanus
#84
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#84
üzenetére
Ott parlamenti választás is volt. Másik, Magyarországon is erősebb volt az elnöki pozíció, a libsik ürítették ki, mert nem nekik ált a zászló, anno ők döntöttek arról is, hogy inkább a parlament válassza meg, nem bíztak akkor sem a szavazókban, hogy "jó" döntést hoznak...
Amúgy elég humoros, amikor a liberálisok mérhetetlenül mérhetetlen párt kiáll és a nép nevében szónokol...
Francia választás:
"Rekordalacsony részvétel mellett Emmanuel Macron elnök pártja, A Köztársaság lendületben (LREM) végzett az élen a francia nemzetgyűlési választások első fordulójában"- Ennyit erről, és arról, mi bajod a magyar választási rendszerrel. Egyszerűen annyi, hogy nem néhány idióta liberálisnak áll a zászló.
⭐K&H bank Ajánlással ⭐50.000 ft forint számlanyitási akció. ⭐Revolut meghívó linkemen keresztüli regisztráció esetén, ⭐6000 ft-ot ajánlok fel, a meghívott félnek - vagyis Neked. (ha érdekel, írj pm-et) Kérd PM-ben.
-
#86
mikromanus
veterán
Boond
#85
mikromanus
veterán
A részvétel nem minősíti a választási rendszert. Viktornak is volt olyan időszaka amikor arra gyurt hogy ne legyen magas a részvétel. Neki megvolt a stabil szavazotabora, a tobbi meg csak rizikó faktor volt neki. Emellett mindegy hogy alacsony vagy magas részvétel volt ha érvényes a szavazás. Ha ott 2/3 volt nékik, akkor annyi helyet is kapnak. Aki nem szavaz az beleegyezett a végeredménybe barmi is lett az.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#87
laposonly11
senior tag
mikromanus
#86
laposonly11
senior tag
válasz
mikromanus
#86
üzenetére
Mikor volt ez? Mert én a saját szememmel láttam, jóval korábbi választások előtt, ahogy jött a kamion és hot-dogokat osztogatott az odacsődített kb. 500 "spanyolnak" hogy aztán "az mszp-re szavazzatok"!
Aztán egy másik fórumon meg mástól, hogy a Fidesz is ugyanezt játszotta!A nemszavazók tényleg maradjanak csendben, azt bírom amikor szoktak jönni fórumokra floodolni, csak milyen morális alapon?
Mellesleg a választási rendszer és berendezkedés neve, az egész pontosan liberális-demokrácia! Mindenki egyenlő az urnák előtt, hála a felvilágosodás óta velünk megetetett liberális eszmékkel, miszerint: "mindenki egyenlő", meg "elég embernek lenni", és hasonló bődületes baromságok!
Ezek az EU közös üres alapfrázisai, amik ellen csak a filozófusok és az értelmiségi elit tiltakozik, de rájuk nem hallgat senki, főleg amióta madzagon rángatott kretének döntenek a fejünk felett, lásd Sargentini és a többi félnótásokból álló csapat! Kínában, Japánban, ha egy ilyen felszólalna, már a harmadik mondata után menne csatornát takarítani! Ja eleve el sem jutna odáig hogy megválasszák! Mert ott képességalapú minden pozíció, egyedül Európában van ilyen őrület, hogy a tanárnak van diplomája, az autóhoz jogsi kell, magyarul mindenkinek le kell tenni azt a papírt, hogy ért legalább ahhoz amit csinál, de parlamenti képviselő bárkiből lehet, nincs sem szakmához, iskolához sem IQ -hoz kötve!!!
[ Szerkesztve ]
Ordo est anima rerum.
-
#88
joysefke
veterán
mikromanus
#86
válasz
mikromanus
#86
üzenetére
A részvétel nem minősíti a választási rendszert. ...mindegy hogy alacsony vagy magas részvétel volt ha érvényes a szavazás. ... Aki nem szavaz az beleegyezett a végeredménybe barmi is lett az...
Már megbocsáss, de el is elolvasod amiket itt irkálsz?
Hogy a részvétel nem minősíti a választási rendszert? Ezek szerint nem kívánatosabb egy 30%-os részvétellel szemben (USA) egy 60+%-os részvétel? Nem lehet, hogy egy 30%-os részvétel mellett sokan eleve azért nem mentek el szavazni, mert úgy érzik, hogy teljesen felesleges? Mert a parlament politikai összetételében és az ott képviselt dolgokban szavazósdival lehetetlen változást elérni?
Visszatérve Magyarországra: Dúrván magas részvétel mellett született egyértelmű eredmény, ahol a győztes párt visszalépegetések nélkül sokkal többet kapott mint a második vagy a harmadik vagy ezek együtt véve...
-
Amilyen borzalmas állapotban van a magyar lakosság szellemileg, az sokat levon abból, hogy mennyire minősít a részvétel.
Illetve : a győztes pár a saját maga által kreált választókörzetekben, kamura bejelentett külföldi magyarokkal, stb. érte el ezt az eredményt, a többiről nem is beszélve.Mutogatni való hater díszpinty
-
#90
mikromanus
veterán
joysefke
#88
mikromanus
veterán
Ha nem mész el szavazni, bár megtehetned az a te sarad választópolgárkent. Ezzel a választási törvény és a rendszer nem tud mit kezdeni. Van minimum részvételi arány, de azon tul ez nem szabályozható. Attol nem lesz a rendszer rossz hogy baszol elmenni szavazni. Ha nem mész el, akkor elfogadod és pofa súlyba! Nekem se tetszett a szoci kormány meg a szadesz szereplése, de én basztam elmenni szavazni, így meg nem nagyon volt jogalapom pattogni. Mondjuk sose érdekelt a politika. Csak a mostani álszent propaganda mar tureshataron tul volt, igy lesetaltam azt a 200 métert a szavazohelyig. Jo, ez nem teljesen igaz. A netados terelesnel bukott balam a Fidesz támogatottsága. Korrupció? Leszarom. Netado? Vesszen a kormány! Kicsit ironikus.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
Amilyen borzalmas állapotban van a magyar lakosság szellemileg, az sokat levon abból, hogy mennyire minősít a részvétel.
És valószínűleg a hülyébbik fele nem ment el szavazni
a győztes pár a saját maga által kreált választókörzetekben, kamura bejelentett külföldi magyarokkal, stb. érte el ezt az eredményt, a többiről nem is beszélve.
Nem tudom, hogy volt-e kimutatható eredménye a trükközésnek, mindenestre az eredmények tükrében semmit nem számított, akkora különbségek voltak. Abban persze egyetértek, hogy jó lenne a választási visszaéléseket jobban kordában tartani.
Amilyen borzalmas állapotban van a magyar lakosság szellemileg, az sokat levon abból, hogy mennyire minősít a részvétel.
És mégis melyik országban érzed elegendőnek a lakosság szellemi színvonalát a demokráciához?
-
#92
joysefke
veterán
mikromanus
#90
válasz
mikromanus
#90
üzenetére
Ha nem mész el szavazni, bár megtehetned az a te sarad választópolgárkent.
Ez nem ilyen egyszerű. Ha úgy érzed, hogy egy napos délután többet ér mint a szavazatod, mert úgy gondolod, hogy a te és a hozzád hasonlók szavazata semmilyen körülmények között nem ér semmit, az egy erős kritikája az aktuális politikai berendezkedésnek, akkor is, ha az aktuális szabályoknak egyébként megfelelt a részvétel. Mert ugye szükség esetén mindig elehet lejjebb adni ...
A demokrácia arra az illúzióra épül, hogy a "többség gyakorolja" közvetve a hatalmat. Ha sorozatosan nagyon gyenge részvételek vannak és egyre lejjebb kell helyezni a küszöböt, akkor ez az illúzió kerül veszélybe.
Ezért ér egy magasabb részvétel többet mint egy alacsonyabb és ezért visszás olyan országoktól elfogadni a "demokrácia állapotára" vonatkozó kritikákat ahol eleve sokkal alacsonyabb a részvétel. De legalább ugyanannyi választási szabálytalanság van.
Mondjuk sose érdekelt a politika. Csak a mostani álszent propaganda mar tureshataron tul volt
A politika mindig is ocsmány játék. Itt nincsenek olyan szereplők akik hosszú távon szimpatikusak,és akkor is azok maradnak, ha látod hogy mit csinálnak. A politika alapvetően a becsületes emberek kontraszelekciója. Hétpróbás zsivány kell legyél, hogy pozícióba kerülhess.
Sokkal jobban jársz ha ki a legellenszenvesebb-alapú szimpátia helyett azt nézed, hogy ki képvisel olyan politikát ami neked hosszú távon hasznos. Mindig az tűnik a legellenszenvesebbnek aki éppen hatalmon van, de ez nem azt jelenti, hogy aki a háttérből ugat az jobb a deákné vásznánál.
A netados terelesnel bukott balam a Fidesz támogatottsága. Korrupció? Leszarom. Netado? Vesszen a kormány! Kicsit ironikus
Igen, kicsit ironikus...
-
#93
laposonly11
senior tag
joysefke
#91
laposonly11
senior tag
És mégis melyik országban érzed elegendőnek a lakosság szellemi színvonalát a demokráciához?
Ahogy korábban kifejtettem, a demokráciához nem kell színvonal, mert demos, tehát nép mindig is lesz! A szellemi és vezető elit a lényeg, hogy ők a saját példájukon keresztül, hogyan képviselnek minket!
Ordo est anima rerum.
-
#94
Boond
addikt
mikromanus
#86
Boond
addikt
válasz
mikromanus
#86
üzenetére
Nincs igazad, Történelmi mélységek voltak franciáknál, ami egyértelműen jelezi az emberek kiábrándultságát a politikától, saját politikusaikból...
A Demokrácia, egyenlőség, testvériség, hazájában, még csak meg sem merik kérdezni az emberek véleményét a migrációról. - Ahogy sok más eu-s országban sem. Sőt a francia zászló is tiltott egy Nemzeti választáson.
Ez ám aztán, a demokrácia, a szabadság hazája...
Erről ennyit.
Magyarországon, sokkal magasabb részvétel mellett volt 2/3, ez is magáért beszél.
Sargentini-ről annyit, hogy jó ha vna egy érettségije, és most megy vissza Soros papához, melyik "civil" szervezetéhez, ennyit elég is tudni erről a nőszemélyről. Csupa szubjektív elem, fikarcnyi objektivitás nincs benne...
[ Szerkesztve ]
⭐K&H bank Ajánlással ⭐50.000 ft forint számlanyitási akció. ⭐Revolut meghívó linkemen keresztüli regisztráció esetén, ⭐6000 ft-ot ajánlok fel, a meghívott félnek - vagyis Neked. (ha érdekel, írj pm-et) Kérd PM-ben.
-
#95
laposonly11
senior tag
Boond
#94
laposonly11
senior tag
"A Demokrácia, egyenlőség, testvériség..."
...szabadság, vagyis liberté, tehát a liberalizmus kezdete, amit ők felvilágosodásnak neveznek a mai napig!
Ezzel jöttek a kommunisták is, aztán mi lett belőle! Ezt minden épeszű történelemtanár, filozófus, az elsötétedés korszakának nevez, ennek a következményei szülik ma is az ilyen Merkel, Macron és Sargentini féle agymosott szerencsétleneket! Ordo est anima rerum.
-
#96
mikromanus
veterán
Boond
#94
mikromanus
veterán
Ne beszélj melle. Mas dolog ha igazságos a rendszer csak kiábrándult a nép es mas hogy a törvény es a választási rend férges és. Garantálja a nagyobbnak a ketharmadot. A magyar egyéni ferges-hibas. Ugylett kétharmad hogy a kormánypártok partra szavazasnal 49% ot kaptak és gyozteskompenzacio nelkul ez max 40%. Nálunk ez a 2/3.
Battletag: Mikroman#2277 - "Népszerüsítő" videók: http://www.youtube.com/user/Mikromanus SC2: Mikroman #288 Stream: http://www.twitch.tv/mikromanus
-
#97
joysefke
veterán
mikromanus
#96
válasz
mikromanus
#96
üzenetére
Nagyon kemény fejed van, de még egyszer, utoljára megpróbálom.
Ne beszélj melle. Mas dolog ha igazságos a rendszer csak kiábrándult a nép es mas hogy a törvény es a választási rend férges és
Egy bezzegország választási rendszeréből ami szerinted igazságos hogyan ábrándulhat annyira ki a nép, hogy el se menjen szavazni? Tehát ne használja azt az igazságos rendszert. Nem érzed az ellentmondást? Oka van annak, hogy egy csomó országban (értsd egy csomó ny-európai országban) választásról választásra alig-alig mennek el emberek szavazni. Kiábrándultak, mert úgy érzik attól függetlenül hogy mire szavaznak semmi de semmi jelentősége nincsen a szavazatuknak.
Egy 70%-os részvétel (bármi is legyen az eredmény) jóval nagyobb részvételt jelent a "demokratikus folyamatokban" mint egy 49%-os részvétel (bármi is legyen annak az eredménye) attól függetlenül, hogy esetleg mindkettő választás érvényes az aktuális szabályok alapján.
Garantálja a nagyobbnak a ketharmadot
Nem garantálja.
De azt szerencsére biztosítja, hogy a győztes képes legyen kormányozni anélkül hogy folyamatosan a nála kevesebb szavazatot szerzett konkurenseinek kéne politikai háttéralkukkal szavazásról-szavazásra engedményeket tennie, hogy meglegyen az egyszerű többség.Ennek a károsságáról már van elég tapasztalatunk az MSZP-SZDSZ kormányok idejéből, amikor egy 5%-os párt akarata irányította a koalíciós kormányt éveken keresztül. Amikor meg vége lett a koalíciónak akkor ugyanez ment ellenzékből.
Macron pártja az első fordulóban szerzett 32%-ot 49%-os részvétel mellett. Ezzel minden tizedik francia szavazott a pártra. A második forduló után 60% fölötti arányuk van a parlamentben.
Ez miez kéremszépen??? Ez hol jó? Ezek hogyan ugatnak nekünk demokráciáról?
[ Szerkesztve ]
-
A hülyébbik fele elment, narancs az egész ország.
A tükközésnek volt némi eredménye (körzet múlt rajta), de az aggasztóbb az
1. a NVI reakciója, elfogadták a bejelentéseket, majd nem tettek semmit (elismerték, hogy választási csalás volt, de nem baj)
2. nem az a kérdés, mekkora hatása volt - bármilyen kismértékű csalás miatt egy felelős kormány nem tekintené magát legitimnek, és új választást írna ki (egy felelős, pl. ugyanakkori osztrák választás...)Nem a demokráciához elegendő szellemi színvonalról volt szó.
@Topic :
Továbbiakban léptem ebből a szellemi pöcegödörből.Mutogatni való hater díszpinty
-
A hülyébbik fele elment, narancs az egész ország.
Ne röhögtess...
A Fidesz szerintem egy gyenge választás volt, de nála csak egyértelműen gyengébbek voltak. Mint ahogyan azt a választások óta eltelt idő is bizonyította.A trükközéseknek lehet hogy volt némi eredménye, lehet hogy pár ezer szavazat elment ide-oda. De az összes jelentősebb (nem kamu) párt delegáltjai ott ültek a szavazatszámláló bizottságokban és ők is átszámoltak mindent. Ahol számított ott kétszer. Jelentősebb kihágás nem történhetett.
_______________
Ausztriában masszív választási csalás volt, amit mellesleg a liberálisok követtek el, és magát a szavazatok számlálását érintette, tehát nem 1-2000 nyugdíjas megvirsliztetését (MSZP) vsgy pár ezer cigány kisbuszoztatását. Ott a szabálytalanságok több mint félmillió szavazatot érintettek. Sehogyan sem összehasonlítható a magyar esettel.
[ Szerkesztve ]
-
Alchemist
addikt
), abból kiderül, hogy a konzervatívok, esetleg még tradicionalisták, pont azért azok amik, mert amióta írott történelem létezik, azt őrzik hogy a fekete az fekete, a fehér az meg fehér! A jelenlegi liberális vezérek viszont ilyeneket hordanak össze, hogy a fehér az fekete, a fekete meg szivárvány színű, a szürke meg akár hupikék is lehet!![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ezzel jöttek a kommunisták is, aztán mi lett belőle! Ezt minden épeszű történelemtanár, filozófus, az elsötétedés korszakának nevez, ennek a következményei szülik ma is az ilyen Merkel, Macron és Sargentini féle agymosott szerencsétleneket! 
Új hozzászólás Aktív témák
it Az Európai Bizottság évek óta tartó nyomásgyakorlása miatt a legtöbb vállalat már önkéntesen lépett, de ez nem tűnik elegendőnek. Ám hogy ez az elképzelés megvalósítható-e, nagy kérdés.
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Duotts F26 - megoldjuk erőből
- Kaspersky Antivirus és Internet Security Fórum
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- BestBuy topik
- Óra topik
- iPhone topik
- Vodafone mobilszolgáltatások
- További aktív témák...
