Hirdetés

2017. február 28., kedd

Hozzászólások

(#1) Zolaash


Zolaash
(fanatikus tag)
LOGOUT blog

Nem kevés idő lehetett ezt osszehozni, elismerésem. :R

"Amire szükség van, azt előbb-utóbb megszüli a történelem. Megszüli akkor is, ha nincs rá pénz, ha nincs elég személyi támogatás, de van olyan akarat és hit abban a kevés nemzeti gondolkodású emberben, aki nem fáradt el a nemzet szolgálatban."

(#2) varmi2


varmi2
(PH! addikt)

Mesélhetnél, hogy mi gondod volt az rx 460-al. Mert én már több mint 10 éve nyúzok különbözö amd vga-t, de egyszer sem volt semmi olyan gondom. Jelenleg rx480 van, előtte hd6870 voltt vagy 5 évig.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

(#3) direwolf


direwolf
(őstag)

Ha már írtál egy cikket ami kikerült a címlapra, és ilyen megjegyzéseket teszel:
"Lecsúszván az elállás lehetőségéről, néhány hétig próbáltam megszokni a Radeon-világot, de be kellett látnom, hogy ez nem nekem való, úgyhogy az érzékeny búcsú következett itt is", akkor vehetnéd a fáradtságot, és kifejthetnéd bővebben, mert ebből flame lesz. Vagy töröld ki, mert ez így sokat ront az amúgy ugyan szubjektív, de szépen összeszedett sztoridon. :R

4 wheels move the body, 2 wheels move the soul

(#4) Hannibhál


Hannibhál
(senior tag)
LOGOUT blog

Gratula a cikkhez, jó volt olvasni:)

trust me, i'll be an engineer:)

(#5) kovy79


kovy79
(őstag)

A teszt szépen össze van rakva, de a Radeonnal lett volna tökéletes...
Bár itt ugye szerepel és össze lehet mazsolázni az adatokat. :)

[ Szerkesztve ]

''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006

(#6) AxBattler


AxBattler
(PH! nagyúr)

A szokásos színvonalas cikk, köszi! :R

Viszont lassan ideje lenne update-elned a játék kínálatot: a szerepeltetett címek közül csak 1db jelent meg 2016-ban (Doom), és 1db 2015-ben (Witcher 3), a többi korábbi gém. Igaz, hogy 3 egymást követő generációnyi kártya összehasonlítására ez így teljesen jó, de ebből messzemenő következtetést levonni a jövőre vonatkozóan, és a 4GB vRAM szükségességét megítélni nem tűnik túl megalapozottnak.

Cable management is for the weak!

(#7) Klaus Duran válasza varmi2 (#2) üzenetére


Klaus Duran
(senior tag)
LOGOUT blog

Ez? ;]

A Doctor nem hal meg, csak átalakul. :) / Gnome 3

(#8) Csapoati


Csapoati
(PH! nagyúr)

Olvasom a tesztet, de közben felmerült bennem a kérdés: az RX460 miért maradt ki a mérésekből?

Haladni kell a korall (vagy Core-ral)!

(#9) Gainka


Gainka
(őstag)

Az első oldalon az rx 460-ig olvastam a cikket, mert ràjöttem hogy a cikk vilàga nem nekem való.

Na jo meg nèztem egy kèt grafikont ami angolul van cimezve :D na de nem is baj, hanem hogy nincs benne a 460. Règi jàtèkokról nem is beszèlve, hisz az új kàrtyàk azokban fognak igazàn elhúzni.

Ès azt sem èrtem mièrt dràga a 460? Szerintem ellenkezoleg van.

[ Szerkesztve ]

(#10) gbors


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Akinek tetszett - örülök :)

RX 460 téma: ez a cikk alapvetően a GeForce generációk összevetéséről szól, de nem csak ezért maradt ki a 460-as. Írtam róla egy dedikált cikket, ott a 950-essel össze van vetve, és finoman fogalmazva sem szerepel meggyőzően. Túl sok értelme nem lett volna itt feltüntetni az 1050-hez képest 30-40% hátránnyal.

A két legirritálóbb Radeon probléma (már számos helyen leírtam az elsőt): kikapcsolt képernyő után visszaaktiváláskor nem mindig kapcsol vissza a VGA (ezt eddig minden GCN-es kártya csinálta, ami járt nálam), ill. a képernyőfrekvencia változtatásakor (50/60 Hz között) időnként rebootol a gép (ez a 460 újdonsága). Toleranciaszinttől függ, hogy ezeket elviseli-e valaki - én nem.

(#6) AxBattler: hát ja, kéne. Ehhez egyrészt kell egy jó baseline kártya (mert ugye ilyenkor az összes eddigi mérés kuka), másrészt rengeteg idő és energia az új tesztszekvenciák felépítéséhez (ez baromi utálatos meló), harmadrészt új játékok, amire hajlandó vagyok pénzt kiadni (vagy van belőlük mérhető demo). Az elmúlt 9 hónapban egyik sem állt rendelkezésre - meglátjuk, 2017 hogy alakul.

(#9) Gainka: megerősítem - nem Neked való a cikk :)

[ Szerkesztve ]

Out of sight, out of mind

(#11) gtamate2


gtamate2
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Köszi a tesztet, jól sikerült. Mondjuk szerintem 1% minfps is elég lett volna.

Valahogy várható volt hogy lépni fogsz a 460-ról, a 950 után szinte egy helyben toporgásnak tűnt. (később lehet persze beérik), én spec. 660-ról sem váltanék rá.

Ez az 1050 téma már izgalmasabb, bár az igazi ugrást az 1060 jelentené.

*Sn0w

(#12) Loha válasza gbors (#10) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Hiánypótló írás lett! :R

Használt kártyák nem játszottak?
Pl.: GTX 780, GTX 970?

pet007: Digitális fogyasztásmérőt, de milyet?

[ Szerkesztve ]

(#13) pet007


pet007
(tag)

Koszi az irast! Szinte hihetetlen hova le tudtak menni fogyasztas teren manapsag. Tud valaki ajanlani jo fogyasztasmerot ebayrol? Most nagyon megfogott, hogy a huzott 2500k a gtx 670el mennyit eszik..

(#14) varmi2 válasza pet007 (#13) üzenetére


varmi2
(PH! addikt)

Nem hinném, hogy ennél az ebay lényegesen olcsóbb lenne.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

(#15) pet007 válasza varmi2 (#14) üzenetére


pet007
(tag)

Valoszinuleg nem, de ide majmok foldjere(UK) sokba lenne posta magyarhonbol. Jelenleg ezt talaltam olcson, nem tudom ez mennyire jo/pontos.

[ Szerkesztve ]

(#16) varmi2 válasza pet007 (#15) üzenetére


varmi2
(PH! addikt)

Ja, így már más.

Klaustrofóbia- Félelem a zárt helyektől, például, ha zárva van a KOCSMA!

(#17) Gainka válasza gbors (#10) üzenetére


Gainka
(őstag)

Règi jàtèkokról nem is beszèlve, hisz az új kàrtyàk az *uj játékokban fognak igazán elhúzni.
Egy kis hiba bocsi.
Ezt látom kitárgyaltátok.

A fáradozásod elismerem, azt is hogy ez egy nvidia cikk, de szubjektív véleményt illeszteni bele teljesen fölösleges volt. A topoiklakók 99% elégedett a kártyával mint én is, és csak komment háborút indítasz miközben beszélhetnénk a kártyákról is. Ha az nem lett volna én sem indultam volna rossz szájízzel a cikknek.

Ha most én csinálok egy r7 260x-r7 370-rx 460-r9 270 tesztet és beleírom hogy szar gtx 950 (mert pont kifogtam egy hibásat vagy más okból) annak mi értelme lenne,? Annyi hogy szét oltanának kommentekben. :D

A két legirritálóbb Radeon probléma (már számos helyen leírtam az elsőt): kikapcsolt képernyő után visszaaktiváláskor nem mindig kapcsol vissza a VGA (ezt eddig minden GCN-es kártya csinálta, ami járt nálam), ill. a képernyőfrekvencia változtatásakor (50/60 Hz között) időnként rebootol a gép (ez a 460 újdonsága). Toleranciaszinttől függ, hogy ezeket elviseli-e valaki - én nem.

Nálam ezek a problémák nem fordulnak elő, sőt a hd 7750-hd 7790-el sem fordult elő.

Béke :R

(#18) Teasüti


Teasüti
(PH! kedvence)

Hát ezt aztán alaposan kivesézted! :R
Kíváncsi lettem volna a 460-asra is - már a gtx 280 óta nincs nVidiám és nem is nagyon foglalkoztam a témával, jó lett volna látni hogy áll most a két gyártó belépőszinten egymáshoz. De így is elég színvonalas írás.
Megkockáztatom, hogy legalább olyan jó, mint a Prohardver tesztjei.

Topikba tartozó kérdésekre nem válaszolok privátban.

(#19) pingwinharco


pingwinharco
(újonc)

i3 6100 gondolom cserélve lesz valamikor :)

(#20) akaido


akaido
(őstag)

Majdnem ugyanígy 59-60-61-es fps-ekkel fut a Steam-en a DOOM 2016 egy Gigabyte GTX 1050 Gaming 2048MB, 1417/7008Mhz-os zsugán mind Vulkan és OpenGL módban is. Hasonló a konfigom egy i3 6300 Zalman hűtővel, 2 x 4 GB Hyper X Fury 2133 RAM. No röccenés, only-just kill. :DDD

Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. Ignition game.

(#21) Tesla93 válasza Gainka (#17) üzenetére


Tesla93
(őstag)

Nekem volt 7790-nel, ezért is adtam el.

(#22) Fred23


Fred23
(őstag)

Köszi a cikket, jó volt olvasni! Viszont az i3 6100-at tényleg erősebbre kéne cserélni, túl sokszor limitálhat! Kissé megtévesztő lehet a cikkben mért teljesítmény azok számára, akik a kártyák teljesen kihajtott eredményeire is kíváncsiak lennének, illetve azt várják alaptalanul is. Ezeket tegnap lőttem youtube-on durván cpu-intenzív jeleneteknél:

[ Szerkesztve ]

Hozzászólásom sosem veszíti el közvagyon jellegét.:)

(#23) fagy53


fagy53
(PH! nagyúr)

Üdv!
Kösz az újabb tesztet, kártyavásárlás előtt állok így a legjobbkor került terítékre ez a téma. Nyitott vagyok mindkét oldal felé, ezt tudod Te is, de ez a magyarázat nélküli 460-as szőnyeg alá söprés nekem sem jött be... :N Más tesztek is beépítik a konkurens hasonló teljesítményű tagját a korrekt összevetés végett, hiba ha kiérződik a szubjektivitás egy összehasonlító tesztből.
Ettől eltekintve megszokott színvonalú könnyen emészthető és számomra roppant aktuális cikk született.
A 460-at már korábban elvetettem, és nem ezért hiányoltam, a mostani 750Ti vonalat követve a két 1050-es nV közül valamelyik lesz a befutó, hogy melyik azt csak az ördög tudja.. :F
Kizárólag nálam a 2GB vs. 4GB dilemma jelenti a fejtörést és elsősorban ezért nyitogatok meg az utóbbi időben tesztoldalakat. Sajnos most sem jutottam előbbre éppen a mások által hiányolt új játékok hiánya miatt. Arra választ kaptam, hogy a mai napig az 1050 2GB elég, de holnap..? :F Holnaputánra nem veszek kártyát, de holnapra igen.
Utaltál persze erre és tökéletesen igazad van, a megállapításaiddal egyet is értek, de a sziklámat még mindig egyedül görgetem.. :D
Sokat segített a saját kártyaválasztásod, az ehhez kapcsolódó kálváriád leírása ami nekem is tanulságul szolgál. :K
Köszönöm szépen. :R

(#24) sb válasza Gainka (#17) üzenetére


sb
(PH! addikt)

No offense, de igaza van 1-2 dologban. Attól függetlenül, hogy a 460 tesztje előtt értetlenül állok és a 2 vs 4GB ram kérdésben is kicsit más a véleményem.
Ezek úgy írom, hogy AMD-m van/volt az utóbbi 5-6 évben, arra is szeretnék váltani és 1GB-os 7850-em van, tehát alapból AMD és kevés ram felé húzok én is. De a tényeket ézve kell, hogy tudjon az ember változtatni - az addig talán igaz - álláspontján is.

Black screen: Abu mindenhol leírta, hogy nem létezik a probléma vagy csak hibás kártyák egyedi gondja. Nekem az összes 7750/7770/7850-em csinálta. Asus, Giga, Sapphire. HDMI-n (ill. állítólag Win10-en már DVI-n) se aktív, ez az egy oldja meg. Tehát nincs igazatok egyikőtöknek sem: létezik is, de kikerülhető.
Másik bug ugyanez: ha van nyoma és nem teljesen egyedi akkor kár kijelenteni, hogy nincs. Mint ahogy a multi-monitor és egyéb anomáliák is léteznek. Ettől függetlenül lehet velük élni bizonyos feltételek mellett.
Innentől viszont felesleges azon vitatkozni amit vki tapasztalt (és bizonyítottan létező) problémával jön elő, de azzal is - gborsnak címezve - ha más, adott körülmények között tud vele élni... pl. nem használ ZC-t, több monitort, stb... Sajnos egyik gyártó sem mentes a hasonló bugoktól.

ON: A teszt szerintem nem lett rossz. Nem AMD vs NV összehasonlítás, aki ezt keresi benne rossz helyen jár. Talán az újabb játékok jók lettek volna a 2 vs 4GB további boncolásához. Én is a vram-hype ellen voltam eddig, de több tesztben, és nem csak a kártyákhoz nem illő, WQHD, extraultramega beállítás mellett láttam jelentős különbséget a 4GB javára. Az is kétségtelen, hogy ezeknek nem a legújabb AAA címek a terepei, de ha már az a teljesítményszint, hogy régebbi játékokat meg lazán hozzák akkor mégis érdemes az újakat is figyelembe venni.

[ Szerkesztve ]

(#25) Gertrius válasza gbors (#10) üzenetére


Gertrius
(PH! addikt)

A Techpowerup-nál inkompetensek / amd pénzeltek / másegyéb, hogy náluk a 30-40% 10% hátránnyal egyenlő? És maga a kártya is körülbelül annyival olcsóbb, szóval elég jól be vannak egymáshoz képest lőve.

(#26) gbors válasza Gainka (#17) üzenetére


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

Szubjektív véleményt akkor írok, amikor olyan kedvem van :) A cikk fő tartalmától el van különítve, ki van hangsúlyozva, hogy sztorizás jellegű (szóval könnyű lett volna átugrani), és nem sértően van megfogalmazva (még véletlen írtam olyat, hogy szar, ne tessék de-eufemizálni). Háború ebből következően akkor lesz belőle, ha olyanok reagálnak rá, akik képtelenek elfogadni, hogy másnak nincs jó véleménye a kártyáról, és feleslegesen ezen lovagolnak, ahelyett, hogy a cikkhez szólnának hozzá ;)

(#11) gtamate2: 6.5 éve használok 2%-os minimum-értékeket, nem ok nélkül - az 1% a nagyobb ingadozású játékoknál sokszor olyan eredményt mutat, ami nincs összhangban a képernyőn látott játékélménnyel.
A 660-at nem a sebessége miatt váltottam le, hanem mert lejáróban volt a garanciája. Sebességre jó lett volna a 460 is.

(#12) Loha: Köszi :) Néztem használt 970-et, 960-at és 950-et (780 a fogyasztás miatt nem játszik), de a normális álllapotú és garanciával rendelkező példányok már a bolti ár közelében mentek.

(#18) Teasüti: köszi :) check :)

(#19) pingwinharco: igen, 2018. közepén-végén :)

(#22) Fred23: jelenettől és beállítástól függ - a saját méréseimben nem limitál a CPU, ezt korábban vizsgáltam. A Crysis 3-ban a füves scene tényleg nagyon durva CPU-oldalon, de a cikkben szereplő mérés egy zártabb területen van. Amúgy meg az a rideg valóság, hogy a hobbi-újságírás miatt nem költök +30e FT-ot CPU-ra, másra ugyanis nem kell i5.

(#23) fagy53: you're welcome :) Jelenleg 1050Ti-ből mintha hiány lenne, szerintem addig ne vegyél semmit, amíg az nem normalizálódik.

[ Szerkesztve ]

Out of sight, out of mind

(#27) Pete55555


Pete55555
(PH! addikt)

"...ezért lesni kell, mikor lehet kifogni egy normális árú 1050Ti-t - véleményem szerint 50e FT-nál sokkal többet nem érnek meg a fancy változatok sem.

Na, pont ez a bajom, hogy a "fancy" - azaz a normális hűtéssel szerelt változatok nem max.50-be kerülnek, hanem 55 körül kezdődnek! +20% felárért pedig már lehet kapni normális hűtéssel RX470-et is, ami azért más kategória..

Pl Giga G1:
1050Ti - 57.000
RX470 - 67.000

(#28) Loha

A VRAM dilemma nagyon egyszerű:

Ha nem izgat különösebben a textúrák minősége a játékokban, csak azt szeretnéd, hogy ne akadozzanak a játékok, és meg tudod találni a textúra minőségre vonatkozó opciót a játék grafikai beállításai között, akkor még jó pár évig megtalálható lesz a 2GB -os kártyákra szabott textúra méret a játékokban, tehát elég lesz a 2GB VRAM a megfelelő beállításokkal.

Na, ez pl ROTTR-nél már kapásból nem igaz. FHD felbontásnál nincs az az érték, ahol a 2Gb-s 7850-em GPU-ja nem malmozik, mert tele a Vram... Oké, fut a játék, de nem annyi FPS-el, amennyit a GPU bírna, mert egyszerűen kevés a vram.

[ Szerkesztve ]

(#28) Loha válasza fagy53 (#23) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

A VRAM dilemma nagyon egyszerű:

Ha nem izgat különösebben a textúrák minősége a játékokban, csak azt szeretnéd, hogy ne akadozzanak a játékok, és meg tudod találni a textúra minőségre vonatkozó opciót a játék grafikai beállításai között, akkor még jó pár évig megtalálható lesz a 2GB -os kártyákra szabott textúra méret a játékokban, tehát elég lesz a 2GB VRAM a megfelelő beállításokkal.

Ha a jelenlegi konzolok textúra minőségére vágysz, és meg tudod találni a textúra minőségre vonatkozó opciót a játék grafikai beállításai között, akkor ehhez már 3GB-os kártyára lesz szükséged, vagy ha az adott típusból nincs ilyen, akkor 4GB-osra.

Ha textúra minőségből a legjobb minőség alá nem vagy hajlandó adni, vagy nem tudod megtalálni a textúra minőségre vonatkozó opciót a játékok grafikai beállításai között, akkor 6GB-os kártyára lesz szükséged a PC exkluzív textúrák akadozás mentes élvezetéhez.

gbors: Igazán nem vészes a nem agyontuningolt GTX 780 fogyasztása (kb. 200W), a tápodnak meg sem kottyanna, és kb. ugyan annyi pénzért mint egy új 1050 Ti érezhetően gyorsabb kártya.

[ Szerkesztve ]

(#29) BlackPriest


BlackPriest
(őstag)

"A 1050-eseken is látszik, hogy az nVidia kényelmesen, nagyjából saját tempójában irányítja a VGA-piacot."
Már itt egy vicc. Az ilyen megjegyzés annyira elront bármennyi munkával összerakott cikket, hogy az már fáj. Időpocsékolás. Ki kell hozni tesztekből és a végére rakni a személyes véleményt. így csak hangulatkeltés (véleményem szerint).

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

(#30) Loha válasza Pete55555 (#27) üzenetére


Loha
(PH! kedvence)

Jó, hogy pont a Rise of the Tomb Raidert hoztad fel példának, mert pont az az egyik játék ami a legjobban reprezentálja amit mondtam.

Texture Qualitynek hívják a játékban a textúra minőséget állító grafikai opciót, és ezek a VRAM mennyiségek szükségesek az adott beállításokhoz:

Very High: 6GB

High: 3GB (Xbox One, PS4 -el megegyező minőség)

Medium: 2GB

Low: 1,5GB (esetleg 1GB-os kártya is elég lehet)

Viszont a 4GB rendszermemória szerintem nem elég a játéknak, az lesz nálad a gond.

fagy53: A legtöbb játékban még a 2GB-nál kevesebb VRAM-al rendelkező kártyákhoz is van textúra opció, nagyon valószínűtlen, hogy pár éven belül a 2GB-os kártyákra szabott beállítás eltűnne, viszont a 750 Ti teljesítménye már lehet kevés.

[ Szerkesztve ]

(#31) fagy53 válasza Loha (#28) üzenetére


fagy53
(PH! nagyúr)

A kérdés nem ennyire egyszerűen megválaszolható, holott jórészt igazad van.
Én az első bekezdéshez tartozom, és már most is látom, hogy mennyire játékfüggő ez a 2GB vs. 4GB probléma.
Egyrészt mert a játék típusától, karakterétől is függ, hogy mennyire vagyok igényes a grafikára, másrészt meg nagyon különbözik játékonként a vmem használat, a hasonlóan "igényes" megjelenítés eltérő vmem. használatot jelenthet játékonként.
Gond lehet a beállításoknál is, van ahol nagyon részletes opciók vannak erre, van ahol 2-3 pontban ez el van intézve... :D
Én biztos vagyok benne, hogy FHD-ben 2017-ben el leszek 2GB-al nyögvenyelősen, még a 750Ti-vel is, de az is nyilvánvaló, hogyha most VGA-t vásárolok, akkor az megint csak 2 évig lesz nálam, 2019 egy újabb váltás éve lesz.
Nem kell tehát drága kártya, de pl egy év múlva is minél kevesebb gyenge pontja legyen, a 2GB az én igénytelenségem dacára is már most határeset... :K

(#32) gbors


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

(#25) Gertrius: örömmel látom, hogy indul az "érveljünk b***akodással" vonal :) Minősítgetés helyett csak ennyi:
- A TPU tesztben 32 FPS a 460 átlaga (14 és 55 között), és 36 az 1050-é (19 és 66 között)
- A saját tesztjeimben 46 FPS a 460-é (32 és 67 között) és 65 az 1050-é (45 és 96 között)

Ebből pedig nem az következik, hogy valaki dilettáns, hanem az, hogy a VH beállításokkal a 460 kevesebbet bukik, ill. hogy ilyenkor az 1050 időnként kifogy a VRAM-ból. Azt meg döntse el mindenki magának, hogy melyik FPS range-ben szeret játszani.

(#24) sb: én mindenkinek sok szerencsét kívánok, aki Radeonozik. Meg annak is, aki GeForce-ozik. Ha elégedett a kártyájával, akkor happiness, meg kell tartani. Ha nem, akkor meg le kell cserélni. További verbális recska részemről off :)

(#27) Pete55555: az 1050Ti jelenlegi hazai ára nekem az értelmezhetetlen kategória. Amazon.de-n 162 EUR-ért van kétventis Giga, a neweggen meg egy csomó modell van 140-150 USD áron. Nem most érdemes ilyet venni.

(#29) BlackPriest: ezt először nem értettem, mert az idézett sor valóban a cikk végén van. Aztán rájöttem, hogy a megjelenéskor a LOGOUT szerkesztőség ezt bepakolta a cikk összefoglalóba. Nem értem, miért csinálták, és szerintem is elég béna így. Oh well...

[ Szerkesztve ]

Out of sight, out of mind

(#33) BlackPriest válasza gbors (#32) üzenetére


BlackPriest
(őstag)

nincs beleszólás?

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

(#34) Pete55555 válasza Loha (#30) üzenetére


Pete55555
(PH! addikt)

Na, ez lehet igaz, mert azt nem bántottam eddig. Majd megnézem. (Mondjuk gány egy megoldásnak tartom, de jó lesz amíg nem lesz másik kártya) Viszont hosszútávú - értsd veszek új kártyát, és le kell butítani a textúrát - megoldásnak nem tudnám elfogadni.

2x4 Gb van már, csak még nem frissítettem - de igen az is kevés volt.

(#32) gbors
Teljesen egyetértünk.

[ Szerkesztve ]

(#35) ildiko1984


ildiko1984
(újonc)

Az RX460-at hiányolóknak és ezért kritizálóknak ajánlom a címet:

"Egy-két generációváltás - a Maxwelltől a Pascalig" :)

Egy két személynek eléggé kisebbségrendűség érzése van... :)

Grat a teszthez. :R

(#36) ViZion


ViZion
(PH! félisten)

Köszi a cikket!
Hasznos, mert sokan ebben a kategóriában keresgélnek, alkalmi játékosok nem fognak 100k-ért VGA-t venni, megduplázva a gép árát... de erről hajlamosak sokan megfeledkezni.
Lényeg, h a Ti szerintem némi kompromisszummal alkalmas fHD játékra, de akinek ezek nem férnek bele, bizony feljebb kell nézelődni. :R

Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy • Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening.

(#37) fagy53 válasza ildiko1984 (#35) üzenetére


fagy53
(PH! nagyúr)

Olvasd egyszer végig figyelmesen a PH! és más oldalak, többek között gbors eddig megjelent számtalan kitűnő írását, még akkor is ha csak egy kártyáról van szó szinte mindig olyan teszteket készítenek ahol összehasonlítják az illető kártya tulajdonságait más hasonló kártyáéval, házon belül és a konkurencia hasonló teljesítményű, áru kártyájával.
Korábbi írásában szerepelt ezekben a játékokban az RX 460 4GB ezért berakhatta volna a grafikonok közé azokat az eredményeket is, sokan éppen vásárlás előtt olvassák ezeket a teszteket.
Inkább a cikk írója az előszó 460-ra vonatkozó kvázi, személyes bekezdését hagyta volna el, mert ez erősen szubjektív és nem illik a képbe.
A "kisebbségrendűség" érzést meg nem értem, hogy jön ez ide? Ha elfogultságot, elkötelezettséget írtál volna, de így?

[ Szerkesztve ]

(#38) Polllen


Polllen
(PH! nagyúr)

Jó cikk lett.

"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"

(#39) Pickit3


Pickit3
(fanatikus tag)

Mindig jó olvasni az írásaid. Ez is fain lett, köszönjük. :R

Gyere és táncolj együtt a tehenekkel, nah gyere má' gyeregyere kezeket fel! By JustVidman

(#40) Mans20


Mans20
(PH! addikt)

Pont i3 6100 van a tesztben, én is erre váltanék i5 2400-ről GTX1050TI mellé, kérdés, hogy mennyivel lenne gyengébb a 6100? 6400-re később váltanék az ára miatt. Youtube tesztben kb semmivel nem rosszabb a 6100, mint egy alap i5 2500.

(#41) gbors


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

@all, akinek tetszett: thanks!

+1 oldalként betettem egy gyors összevetést az 1050 és a 460 között - remélem, így jobban látható, hogy miért nincs semmi értelme :)

(#33) BlackPriest: én írtam valamit, ehhez képest más jelent meg - kérdés nem volt. Visszaírtam az eredetit.

(#35) ildiko1984: attól tartok, tényleg van, akit ez vezérel.

(#37) fagy53: speciel a generációváltós tesztjeimben pont nem szokott lenni Radeon :)
Meg amúgy nézd meg az új 10. oldalt, ebben a játékmixben nem egy kategória a két kártya. Nem passzol ebbe a tesztbe a 460 sehogy sem.

Out of sight, out of mind

(#42) ViZion válasza gbors (#41) üzenetére


ViZion
(PH! félisten)

Nem akarlak védeni, nincs rá szükség. De azt már megjelenéskor is mondtuk, láttuk, h a 460-at nagyon "megvágták", abból ilyen passzív, irodai akármi lehetett volna max, arra elég. Persze jóval olcsóbban, olyan 30-35k árral esetleg...
470 meg kicsit drága, 5-10k-val lejjebb jobb lenne, a 8 GB helyett olcsóbban 6 GB verzió, a 480-ból meg 4 helyett 6 GB verzió, szépen elosztva, kicsit jobb áron, kész.

Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy • Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening.

(#43) Pete55555 válasza gbors (#41) üzenetére


Pete55555
(PH! addikt)

+1 oldalként betettem egy gyors összevetést az 1050 és a 460 között - remélem, így jobban látható, hogy miért nincs semmi értelme :)

Respekt, hogy beraktad, de megint csak teljesen egyet tudok veled érteni, sajnos semmi értelme nincs összehasonlítani a két kártyát :N

(#44) BlackPriest válasza gbors (#41) üzenetére


BlackPriest
(őstag)

:R

Bogár nélkül lehet élni, de minek?!_______________________________________________ Elnézést, hogy nem illik bele a véleményem a világképedbe.

(#45) Gicz válasza Pete55555 (#43) üzenetére


Gicz
(őstag)

Nyilván nincs értelme, azért mégiscsak egy rx 460 nál 50%-al drágább kártyától mit várunk.

Amúgy érdekes teszt, de inkább arra jó, hogy a cikkíró gépedben mit tudnak a kártyák. Értem én, hogy valószínűleg nincs vagy csak kicsi a cpu bottleneck, de egy teszt nem erről szól :) Ha VGA teszt, akkor ahhoz szerintem kell valami olyan ahol tényleg nem beszélhetünk CPU bottlencekről.

Radeont használok már X1650 óta, volt 4850 Crossfire, aztán 5850, most R9 280x, és egyikkel sem tapasztalatam a cikkben leírt "radeon betegségeket". Eddig egy darab GeForce kártyám volt, a GeForce 4 MX 440, 64MB 8X AGP. Most újítottam PC-t, egy 2009-es Core2Quad configot cseréltem, így most mivel az új radeonok még nincsnek kint, életem második Nvidia kártyáját veszem nemsokára :D

[ Szerkesztve ]

Protos Max v2 -- https://youtu.be/Fjte6F4F-G0

(#46) mcs válasza Gicz (#45) üzenetére


mcs
(PH! addikt)

Ezeknél a kártyáknál nem igazán osztana vagy szorozna egy erősebb proci, másrészt sokan rendelkeznek hasonló kaliberű konfiggal.

Amúgy az Inno3D eléggé vicces egy gyártó, ugyanis a két ventis 1050Ti-jük is fix fordulaton duruzsol. Eleinte bizakodtam, hogy olcsóbb árfekvésben értelmes alternatíva lesz, de mostani fejjel iChillnél nem adnám alább. :)

(#47) Luck Dragon


Luck Dragon
(PH! kedvence)
LOGOUT blog

Jó cikk lett köszönöm szépen. Nem kis munka lehetett.

♣A káosszal teremtek rendet.♣ Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line. Lumia 735,640LTE,LGG2

(#48) ceia


ceia
(senior tag)

Nagyon jó, és nagyon aktuális cikk. De szívesen láttam volna a tesztben a Rise of the Tomb Raider, GTA5 és Battlefield c. játékokat is.

       it's more fun to compute

(#49) gbors


gbors
(PH! nagyúr)
LOGOUT blog

(#45) Gicz: Az 1050 10%-kal drágább a 2GB-os 460-nál, és 10%-kal olcsóbb a 4GB-osnál. Ennek tükrében a 40%-os differencia meglehetősen durva.
Minden teszt arról szól, hogy a tesztgépben mit futnak a kártyák, és ha nem flyby-t mérsz, akkor legalábbis minimálisan gyorsulnak erősebb processzortól. CPU-limit szempontjából amúgy az i3-6100 + 1050Ti jobb felállás, mint pl. az i7-6700K + 1080. Just saying :)

(#46) mcs: az remek. Hogy ebben mi a jó...

(#48) ceia: hát azokat én is. Küldesz hozzájuk kulcsokat? :)

Out of sight, out of mind

(#50) fagy53 válasza gbors (#41) üzenetére


fagy53
(PH! nagyúr)

Kösz, hogy végül bekerült egy végső szösszenetként a 460, ezt mindig is díjaztam nálad! :)
Azzal viszont változatlanul nem értek egyet, hogy nem az a kategória. Nálad minden esetben alulmúlja a 1050 2GB-ost, nyilván azért, mert nagyon kis minta alapján jön ki ez az eredmény. Fura viszont az, hogy pl. a DOOM Vulkan beállításnál a Te teszted az egyetlen, ahol kikapott a 460. Először arra gondoltam, hogy Te normális, játszható FPS-okkal teszteltél, ellentétben a valóságtól elrugaszkodott 20 FPS körüli tesztekkel, de találtam olyan tesztet is ahol még a proci is stimmelt, a játszhatóság is, csak éppen a 460 volt valamivel gyorsabb. ;)
Azt sem értem, bár egzakt módon tesztelsz, alapos is vagy, de nálad a különbségek nagyobbak az átlagnál. A tendencia hasonló, egy-két esetet kivéve, de értetlenül állok a különbségek előtt, ami éppen az ár/érték aránynál becsapósak.
Végül, értelme azért van a kis 460-nak, mert az ársáv azonos a tesztelt Geforce-okkal / 40-60k / és bár abszolút belépőszint a mai és jövő FHD játékainál nem nagy hátrány az, hogy a múlt játékaiban leszerepel az azonos ársávban versenyző Geforce-ok mezőnyében.
Ui: ettől függetlenül már korábban lemondtam az RX 460-ról, nem védem a világért sem, csak szükség van rá azért, hogy árnyaltabb legyen a kép, az érdeklődő potenciális vásárlók tisztábban lássanak, döntsenek.
A cikked tudom alapvetően elemző, de kell, hogy legyen ilyen üzenete is, most erre nagy igény van nemcsak nekem, másnak is. :R

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.