- Újabb ATX 3.1-es tápcsalád hagyta el a Super Flower tervezőasztalát
- Itt van az ASUS ROG szériás kompakt vízhűtéseinek zászlóshajója
- A ROG Falchion Ace HFX rapid trigger billentyűzet tesztje
- Novemberben kiteljesedhet az Xbox Cloud Gaming
- Régi és új tápcsatlakozóval is teszteli az Intel és az AMD az új VGA-generációt
Új hozzászólás Aktív témák
-
ledgeri
nagyúr
Akkor már USB4rev2 a hivatalos neve, vagy az még mindig lóg a levegőben, vagy el lesz hallgatva, vagy ez még nem akkora ugrás (bár külön kábel osztályozás már van rá...)?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
bryant56
aktív tag
Miért kell már megint ezt csinálni?
Miért nem lehet az USB-nek egy normális nevezéktant adni.Mi lenne ha elhagynák a számozást és a teljesítményt írnák csak mögé.
Például:
USB 480 Mbit/s
USB 5 Gbit/s
USB 10 Gbit/s
USB 20 Gbit/s
USB 40 Gbit/s
USB 80 Gbit/sÉs, ha sebességben nem változik a szabvány az előzőhöz képest, akkor lehetne USB 40 Gbit/s rev 1.2 vagy v1.2 vagy valami hasonló. Azért, hogy könnyen átlátható legyen az emberek számára. De nem, ehelyett olyan, mintha csak azon dolgoznának, hogy-hogyan lehet tovább bonyolítani a nevezéktanon, hogy végül senki ne tudja átlátni az egészet.
-
hardzsi2
aktív tag
Egyetértek a sebesség alapú jelzéssel, mert az a leglényegesebb paraméter, de akkor már célszerű rövidebben "kódolni". Mivel a Gbit/s sokáig elegendőnek tűnik, így lehetne akár USB 5...USB 80, az esetleges revíziók pedig mögé biggyeszthetők rN alakban úgy, hogy az első revíziónál elhagyható, tehát USB 80, USB 80r2, USB 80r3, USB 160 stb.
A gond szerintem inkább az, hogy egyszerre ugyanazon szabvány sokféle verziója készül el és ezeket kellene valahogy megkülönböztetni, de mindenképp üdvös lenne, ha végre átgondolnák a nevezéktant és bevezetnének egy olyat, ami röviden leírható és egyértelmű is.
Csak nehogy abba az elmebeteg irányba menjenek el, mit a HDMI, amelyből a 2.1 tavalytól takarhat 2.0-t is, mivel a 2.0-t "megszüntették/kivezették" - WTF?!?
flood-resistant mirror driller (cuccok: Skylake NUC és Xbox One X)
-
#10
GoldhandRent
őstag
hardzsi2
#9
GoldhandRent
őstag
valami hasonló kéne, mint az IP védelem esetén. Mert ugye USB-nél már ott a töltésre is vonatkozó adat is, tehát nem elég az adatátviteli sebességet jelölni
USBxxx/yyy (port és kábel egyaránt)max, vagy min sebességszintekre osztanám első körben
5 Gbit/s-tól 10 Gbit/s-ig -> USB0.5/yyy
10 Gbit/s-tól 20 Gbit/s-ig -> USB1/yyy
20 - 30 -> USB2/yyy
...
70 - 80 -> USB7/yyytöltés szerint
10 W-ig -> USBxxx/1
20 W-ig -> USBxxx/2
...
80 W-ig -> USBxxx/8
120 W-ig -> USBxxx/12és akkor mondjuk egy laptop töltő kábel/port így nézne ki: USB7/12
egy régebbi meg így: USB1/1aztán ehhez jöhetnek hozzá a display port meg stb nyalánkságok -> USB7/12-DP2.1
de valami aláírós peticiót tényleg kéne beadni, mert ez már nem az USB1.0 USB2.0 USB3.0 szint/színvonal...
[ Szerkesztve ]
-
-
#11
Geri Bátyó
addikt
hardzsi2
#9
Geri Bátyó
addikt
A HDMI pont az USB-től vette az ötletet. Nem volt jó a 3.0, 3.1, 3.2 megnevezés, mert "megzavarja a felhasználókat". Ezért lett mindegyik 3.2 (gen 1, gen 2, gen 2x2). Valójában az a lényege, hogy a felhasználó örül a magasabb számnak és nem tudja, hogy valójában nem azt kapja.
"Ki a büdös istennyila vagy te bohócképű!?" SzŐr Geri, birodalmi poéta és főszakács (:L topic)
-
#13
ledgeri
nagyúr
GoldhandRent
#10
ledgeri
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#10
üzenetére
...bármi ami most indulna új elnevezés annak már usb4 felett kell hogy legyen, mert a te plédádból újból jön, hogy akkor az usb0.5/yyy az mennyit tud az usb2.0-hoz képest?...
Egyszerű nem visszamenőleges programverziósdit kellene megtartani, nem visszamenőleges nevezősdivel. Senki egy szót sem szólt volna, ha 2.0 után a 3.0, 3.1, 3.2, 4.0 -án megyünk át... Ez lehetne a 4.1 és kész.
[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#14
macilaci78
nagyúr
bryant56
#3
macilaci78
nagyúr
Nem elég ma már csak a sebesség, mint szempont. Egyre több eszköz használja az USB portot nagy kapacitású töltsére is. 60W, 100W, vagy még nagyobb teljesítménnyel töltenek, persze eltérő feszültségek mellett.
Itt jön képbe, amit icp1970 pedzegetett már: dugj be egy nagy sebességű portba egy perifériát, majd egy másik portba is, ami a kellő energiával is ellátja, ha úgy adja ki a szabvány.
A másik irányból 100W-os töltővel már a lakást is ki tudom világítani.
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
#16
GoldhandRent
őstag
ledgeri
#13
GoldhandRent
őstag
az a baj, hogy bekavar a töltési képesség, de tényleg
sokszor, sok helyen panaszkodnak, hogy hiába usb 3.2 rev8.4, nem tud 10wattnál többet átereszteni, és ez sehol nincs kiemelveamit mondasz, az addig oké, hogy sebességben 4.0, de ha meg új, de 4.0 alatti, akkor marad az eddigi szar.
vagy az lehetne még, hogy az új kábelek nem tudnak kevesebbet, mint a 4.0 (de ez kizárt)sztem egy nulláról újrakezdés jobb, mint a fényforrásoknál, mikor bejöttek a LED-ek -> 3.2W LED (ekv. 60W izzószál)
persze ez is ökölszabály, mert igazából a lumen értéket kéne nézni (a fogyasztás függvényében)az új módszerrel, a régi kábeleket elég lenne átcímkézni, és érhetővé válik mindenkinek
hátlapra meg egy magyarázat, hogy melyik mit jelent
IP-t se keni vágja sok ember, de beüti a google-ba és megvilágosodik"akkor az usb0.5/yyy az mennyit tud az usb2.0-hoz képest?" -> USB0.5/1 (ekv. USB2.0)
[ Szerkesztve ]
-
-
#17
ledgeri
nagyúr
GoldhandRent
#16
ledgeri
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#16
üzenetére
ha meg új, de 4.0 alatti
Mi az ami új de 4.0 alatti? Ha nem éri el a 4.0-át akkor nem 4.0-ás.hiába usb 3.2 rev8.4, nem tud 10wattnál többet
Nem feltétlenül csak sebességet kell jelölnie a 4.x-nek: Ha 4.0-ás tudja azt amivel a 4.0-át megtervezték, ha sebességben jobb jön ki akkor +0.1, ha áramfelvételben +0.1. Ha egy eszköznek kell a X watt, akkor kell neki az 4.X. Ha sebességben akkor 4.Y. Ha utána kihoznak egy gyorsabb ugyanolyan wattút, vagy magasabb wattu ugyanolyat, akkor, vagy mindkettőben jobbat, akkor az 4.(x+1). Ha nekem kell egy adott wattú, adott sebességű, akkor nekem egy USB Q.R szűmú vagy jobb fog kelleni és kész. Minden újítással felfele kellene haladni.De -oké, hogy wiki- már megy a Gen-ezés
mint a fényforrásoknál Ha kevesebbet fogyaszt, akkor kevesebbet fogyaszt... ez nem újrakezdés,
a második féle meg pont fordítva: a fogyasztást kell nézni a lumen függvényében: adott világosságot akarok a lehető legkevesebb fogyasztással, és nem adott fogyasztást a legvilágosabban, nem?[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#18
GoldhandRent
őstag
ledgeri
#17
GoldhandRent
őstag
hát melyik van nagy betűkkel feltüntetve a körtéken ? a fogyasztás
ráadásul a hagyományos villanykörtéknek megfelelő fogyasztás
kb így hangzik:
HETVENÖT WATT !!!! 44NÉGY!! (((ami egyébként csak 8.5 hihi))) (ja meg 1055 lument tudok mellesleg :$ jujci)
"Ha 4.0-ás tudja azt amivel a 4.0-át megtervezték, ha sebességben jobb jön ki akkor +0.1, ha áramfelvételben +0.1."
tehát ha van egy 4.4-es kábeled, akkor az most sebességben +0.3 és töltésben +0.1 vagy fordítva ? vagy csak az egyik +0.4 ? melyik lesz akkor a +0.4 ?
amit mondok, annak az első fele megmondja, hogy adatátvitelben mit tud számszerűsítve, a másik fele pedig hogy töltésben mit tud számszerűsítve.
az USB 3.2 az új rendszerben azt jelentené, hogy 30Gbit/s az adatátviteli sebessége, és maximum 20Wattal tud tölteni.
a sima 4.0 (ami nem létezne az új rendszerben) azt jelentené, hogy 40Gbit/s, de nem tud tölteni egyáltalán
ami most kijön 4.0 így nézne ki: USB 7.y (y, mert nem tudom mennyivel tud tölteni)vagy akkor lesz@arom, hogy USB hány pont mennyi, de írják rá, hogy mit tud. egyértelműen, nyilvánvalóan
körtéhez hasonlóan 75W -> USB4.0
8.5W -> 80Gbit/s
1055 lumen -> 50W (-attal tud tölteni)"ha meg új, de 4.0 alatti
Mi az ami új de 4.0 alatti? Ha nem éri el a 4.0-át akkor nem 4.0-ás."
ezt a részt arra értem, hogy a 2023 után gyártott kábel nem simán 3.0; 2.0; 3.2.8V3 gen2 maradna, hanem az új nevezéktant ragasztanák rá. plusz a 2023 előtt boltba kerültekre szigorúan rámatricázni[ Szerkesztve ]
-
-
#20
ledgeri
nagyúr
GoldhandRent
#18
ledgeri
nagyúr
válasz
GoldhandRent
#18
üzenetére
Félreértetted:
Kijött a 4.0, neve, specifikációja 4.0
Kijon egy jobb adatos, vagy jobb áramos vagy mindkettes (ez lesz a 4.1)
Kijon egy másik, előzőnél jobb adatos, vagy áramos vagy mindkettes (ez lesz a 4.2)Így ha van egy pl új klső SSD-m ami gyorsabb mint a 4.1 akkor hiába is fogyaszt kevesebbet, mint amit lefed a 4.0 akkor meg kell kapnia a 4.1-es specifikációt.
________
Amire te gondolsz azt én csak úgy tudnám elképzelni hogy Akkor az USB X.y csak a sebességet és protokoll szabványt foglalja magában, és mögötte mindenképpen szerepel egy PD (power dilevery vagy egyéb) Z.q ahol a Z a wattot, a q meg az utánanézős szabványt (hány voltos) adja meg, szóval ha USB kbelt keresnék laptophoz amivel az SSD-m is gyosr akkor nekem a
USB X.y PD Z.q -s kábelt kell keresnem, mert az SSDm sebessége X.y által meghatározott, de a töltéshez Z.q kell.
Ezzel nem bolygatjuk a régi dolgokat, de van értelme.
_____A fenti mellett az hogy nem 3.2 hanem 4.0 az nem csak az átviteli tempót, vagy a töltési képességet befolyásolja, hanem az adatkommunikációs protokollok használatát, ismeretét is, emiatt teljesen elhagyni a X.y-t nem lehet, mert akkor ugyanott vagyunk hogy rá van írva, hogy 80 gigabit.. na akkor az tud monitor jelet átvinni vagy nem?
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
#23
vicze
félisten
Dragon3000
#22
vicze
félisten
válasz
Dragon3000
#22
üzenetére
Nincs a világon akinek ez jó...
-
#29
Reggie0
félisten
Dragon3000
#28
Reggie0
félisten
válasz
Dragon3000
#28
üzenetére
Bezzek ha pcie-rol van szo, akkor meg nem hulyeseg, hogy 1...5 es x1...x16.
-
#30
Dragon3000
veterán
Reggie0
#29
Dragon3000
veterán
Látom nem sikerült megérteni, de akkor pl pcie-s megoldással is, tegyük fel a gyártó csak a pcie verziót közli, de a sávok számát már nem vagy fordítva (de ilyen gond nem szokott lenni, mert ott megadják mindkettőt), máris nem fogod tudni, hogy milyen sebességre képes az adott bővítő kártya.
-
#33
King Unique
titán
Dragon3000
#26
King Unique
titán
válasz
Dragon3000
#26
üzenetére
Normál esetben fel szokták tüntetni a termék csomagolásán, de ha esetleg nem, akkor elég megnézni pl. a gyártó weboldalán a termék adatlapját illetve specifikációját és máris kiderül milyen USB-szabványról van szó és milyen adatátviteli sebességet támogat. Ahol esetleg a "gen yxz" nincs megadva, ott meg az 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s feltüntetése szokta egyértelműsíteni. Szóval annyira sokat nem feltétlen kell keresgélni, meg nyilvánvaló, hogy bár az USB-IF valóban jól megkavarta az elnevezéseket, de ugyanakkor vásárlói oldalról gyakran az előzetes tájékozódás hiánya is jellemző, amely utóbbi nyilván a user error kategória, meg ha amiatt vesz nem megfelelő terméket.
+ Például 20 (és 40 / 80) Gb/s csak Type-C (USB-C) alapon lehet az alábbi ábra szerint, vagyis amelyik USB 3.X terméknél Type-A (USB-A) fizikai csatlakozó van, ott nyilvánvaló, hogy az max. 5 / 10 Gb/s adatátvitelre képes.[ Szerkesztve ]
-
#34
vicze
félisten
King Unique
#33
vicze
félisten
válasz
King Unique
#33
üzenetére
"vásárlói oldalról gyakran az előzetes tájékozódás hiánya is jellemző"
A probléma itt kezdődik, hogy sajnos ez egyáltalán kell, és nem csak megveszed az Univerzális kábelt és működik.
Mármint én értek hozzá és nekem is erőfeszítés kikeresgélni, hogy mi mivel hogyan mennyivel hány W-on, egyáltalán nem egyértelmű és felhasználóbarát és ahelyett hogy egyszerűsödne, egyre csak bonyolódik.
Tök jó a PD 3.0 és a 240W félre értés ne essék, de a 2éve megvett 100W-s kábelemmel ki tudja mi van, fogja tudni a 240-et vagy sem. Elvileg tudnia kéne a spec alapján, de gyakorlatban ki tudja mi lesz a handshake végén.
Gyakorlatilag az USB-IF minden egyes verzióval a vásárlói bizonytalanságot növeli.
-
#35
King Unique
titán
vicze
#34
King Unique
titán
Értem, tehát akkor ezen logika mentén minden egyes IT-s kiegészítőnél, hardverelemnél úgy megy, hogy van univerzális, mindenhez passzoló kábel, alaplap, egér, CPU, VGA, HDD, SSD, stb., a felhasználóknak / vásárlóknak nem szükséges semmilyen ez irányú ismeret és előzetes tájékozódás, nem is kell mástól megkérdezniük ha nem értenek hozzá, hanem csak random leemelnek valamit a polcról vagy megrendelnek a webáruházból, ahol ha nem megfelelő terméket vettek, akkor az csak és kizárólag a csúnya gyártó, jelen esetben az USB-IF sara teljes mértékben, sőt ilyen probléma jelenleg csak és kizárólag USB-s kiegészítőknél fordulhat elő, mert minden más terméknél teljesen egyértelműek a jelölések még a leglaikusabbak számára is. Nem, nyilván nem.
Azt meg az előbbi példa is jól szemlélteti, hogy normál esetben természetesen feltüntetik a gyártók az adatátviteli sebesség, áramerősség, teljesítmény stb. jellemzőket egy USB-C kábel csomagolásán, + adott a lehetőség a termék hivatalos weboldalán is megnézni, ha esetleg a forgalmazó webáruház termékleírása hiányos vagy pontatlan lenne.
Aztán ugye pl. alaplapok és portok, külső meghajtók (külső SSD-k), stb. is a termékpaletta része, nem szimplán csak a kábelek, ahol az előbbieknél is normál esetben bizony fel szokták tüntetni a csomagoláson / hivatalos specifikációban, hogy pontosan mit támogat az adott eszköz.[ Szerkesztve ]
-
#36
vicze
félisten
King Unique
#35
vicze
félisten
válasz
King Unique
#35
üzenetére
Már megbocsáss de normális, hogy valaminek a nevezéktanát gyakorlatilag majdnem minden évben megváltoztatják?
Ne tegyünk már úgy, mintha a régi nevezéktan eltűnne, ugyan úgy létezni fog és egy idő után A3-as térkép kell egy termékvásárláshoz, hogy egyáltalán tudja az ember hogy mit vesz.Komolyan szerinted tök normális ez?
Ráadásul pont ez a hülyeség történik most HDMI-nél pont ugyan úgy.És bármilyen meglepő, de más termékeknél ennyire durván nem jellemző. Egy PCIe 16x verziótól függetlenül működni fog mindenben, ami PCIe 16x, ez az egy paraméter amire figyelni kell. HDD? Van sata és jó napot, CPU adott genhez addott gen chipset, jó napot, SSD? Hát abból is van SATA meg 2db M.2, de bármelyiket veszed működni fog.
Megmondnád akkor ha már ennyire jó megy, hogy melyik laptop támogat teljes USB4-et?
Ja hogy több opcionális része van, ami esetileg megakadályozza a perifériák működését..."fel szokták tüntetni a csomagoláson / hivatalos specifikációban"
Ja az aktuálisat, ami folyamatosan változik évről évre...[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Aha, tehát bármelyik USB-C kábelel tölteni tudom a laptopom?
Ja nem.
USB4-es portba bedugom a eGPU-t, működni fog?
Talán... Jelenleg inkább nem.
Erre rájön, hogy rengeteg gyártó ad charge only vagy data only kábeleket. Rengeteg nem szabványos USB van.Tudom mingyárt jönnek a kifogások erre, de ezek mind olyan gyártó, akik USB-IF tagja és plecsnit kapnak a kábeleik és az edzközeik is.
-
#39
King Unique
titán
vicze
#36
King Unique
titán
Már megbocsáss, de állította bárki is, hogy annyira jók és egyszerűek az USB-IF sorozatos átnevezései?
Nem!
Ha nem sikerült volna megfelelően értelmezned a leírtakat, akkor arról volt szó, hogy ha már a kedves felhasználó lett emlegetve mint akik emiatt nem képesek kiválasztani a megfelelő terméket, akkor az ugye nem feltétlen igaz ilyen formában, mivel adott a lehetőség tájékozódni, lásd a termék csomagolása és hivatalos specifikációja, + ott a gúgli és számos cikk a témáról, stb. Vagyis az bizony a kedves vasárló hiányossága is, ha előtte nem tájékozódik megfelelően és amiatt vesz rossz terméket.
Lemaradt, hogy mármint szerinted, mert az átlagos user nyilván nem tudja mi a különbség PCIe esetén 1.0, 2.0, 3.0, stb., meg x4, x8, x16, stb. között. Aztán a csak SATA HDD sem pont ennyire egyszerű, mivel ott az IDE is, + SATA esetén is 1,5 / 3 / 6 Gb/s, valamint 1,8" / 2,5"/ 3,5" méretformátum. SSD-nél pedig mármint mSATA és 2,5" SATA, valamint M.2 SATA és M.2 PCIe AHCI / NVMe, ami megint biztos minden vásárló számára teljesen egyértelmű, amikor sokan az M.2-t is csak M.2-ként emlegetik és bizony akadnak példák a SATA és PCIe NVMe keverésére is, pedig ott csak 2-t kellene ismerni.
Laptopos témában javasolnám a notebookok témakategória megfelelő topikját, aztán akkor ott majd ki lehet fejteni pontosan hogyan is értendő a "teljes", mindent támogató USB4 port. Macen a Thunderbolt 3 / 4 / 5 ugye adott / adott lesz, laptopoknál USB 3.2 Gen 2 és pl. Thunderbolt 3 most is van, asztali PC-s alaplapoknál USB 3.2 Gen 2x2 és Thunderbolt 3 is, meg vélhetően van / lesz USB4 és USB4 version 2.0 is.
"Ja az aktuálisat, ami folyamatosan változik évről évre..."
Nem, azért nyilván nem évről-évre változik, ez megint csak túlzás. Valamint ha eleve odaírják, hogy 5 /10 / 20 / 40 / 80 Gb/s, akkor arról megint be lehet azonosítani, + akár a logóról, fizikai csatlakozóról is, stb. Vagyis az nyilván megint nem reális, hogy csak azért mert pl. az USB 3.0 újabban USB 3.2 Gen 1 néven fut, utóbbiból ne lehetne tudni, rákeresni, hogy miről van szó, meg a Gen 1 (5 Gb/s) jelölés eleve egyértelműsíti.
[ Szerkesztve ]
-
#40
vicze
félisten
King Unique
#39
vicze
félisten
válasz
King Unique
#39
üzenetére
Vicces, hogy olyan dolgokról írkálsz, amik 10éve nem léteznek. Soros porot nem aksrod mindjárt idevenni? Jaja tényleg a 3.5" és a 2.5" tényleg tök ugyanaz a különbség, mint USB verziók.
Még egyszer a esetek 99%-ban mindegy az adott eszköz verzószáma, az adott formátum működik, míg ez USB-ről nem mondható el jelenleg.USB4, megintcsak kitérsz a válasz elől és terelsz, mert pontosan tudod hogy milyen brutális káosz az egész és 0 információt tüntetnek fel a gyátók.
Megmondod az USB-C to C kébelem miért nem tölti a laptopom 65W-s töltőről, és miért tölti a tabletem és telefonom?
Hol is találom meg ezt feltüntetve? -
#41
King Unique
titán
vicze
#40
King Unique
titán
Igen, valóban vicces, hogy alapvető dolgokkal, formátumokkal és szabványokkal nem vagy tisztában pl. HDD és SSD témában, ezért is egyszerűsítesz.
Az meg, hogy próbálod erővel félremagyarázni a dolgokat és kötekedni, az már egyéni probléma.Ha a SATA-nál azzal érvelsz, hogy a visszafelé kompatibilitás miatt az esetek 99%-ban működik, akkor ennyi erővel alapjáraton akár az USB is, mivel ott is visszafelé kompatibilisek a szabványok, sőt USB-C alapon még a Thunderbolt 3 / 4 is kezeli, igaz ott csak 10 Gb/s adatátvitelt támogatva.
Igen, valóban nagy a káosz, amikor a jelen cikk is említi, hogy USB4 Version 2.0 a 80 Gb/s USB4 specifikáció neve és csak aktív kábellel fog annyit tudni, passzív kábellel "csak" 40 GB/s, meg amikor a wikipedia is taglalja a Gen XxY jelöléseket USB4-nél, ezeket valóban lehetetlen értelmezni. Vagy lehet mégsem annyira, bár kétségkívül bonyolultabb, az igaz.
A "0 információt tüntetnek fel a gyártók" nyilván túlzás, sőt ilyen formában szimpla hazugság, meg akkor látszik, hogy nem nagyon sikerült elolvasni a termék hivatalos és részletes specifikációját.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Persze, hogy nem, mert nem az USB-C csatlakozo tipus hatarozza meg a funkciojat. Kapaszkodj meg, USB-C csatlakozos eszkoznek/kabelnek meg az USB-t sem kotelezo tamogatnia. Az a hiba, hogy te a csatlakozo formatumanak szabvanya alapjan akarod eldonteni, hogy mit tud toltesi szempontbol, pedig azt a Power Delivery szabvany alapjan kene. Ez olyan, mintha az USB-A vagy mikro USB csati alapjan akarnak megmondani, hogy mekkora sebessegu az eszkoz...
USB4-es portba bedugom a eGPU-t, működni fog?
Senki sem allitotta, hogy mukodni fog. Ez egy opcionalis uzemmod, a gyartotol fugg. Az USB4 szabvany lehetoseget ad ennek implementasara, ellentetben az elozo verziok. Szerinted, ha van egy USB4-es csatlakozo a mobiltelefonodon, akkor annak is tamogatnia vagy kezelnie kene az eGPU-t? Es ettol ne lehetne meg USB4-es interfesz rajta?"Erre rájön, hogy rengeteg gyártó ad charge only vagy data only kábeleket. "
El kell olvasni mi van a dobozokon, ez azert nem lehet annyira bonyolult.Amugy a nagy kulonbseg pl. az pcie, sata es hasonlo szabvanyokhoz kepest, hogy az USB nem csak sebessegben, hanem tamogatott adatatviteli interfeszekben(alternativ modok) is folyamatosan fejlodik. Az elobbi meg csak a sebesseget tornassza fel, de se a tapellatasban, se a kiegeszio vezerlojelekben nincs semmi valtozas. Igy konnyu.
[ Szerkesztve ]
-
moleculez
veterán
Szerintem meg teljesen fölöslegesen győzzük meg egymást itt arról hogy hogyan kellene, vagy lehetne jobban, a kutyát nem érdekli.
A végén (sajnos) nekünk, vásárlóknak kell alkalmazkodni, és elfogadni azt, hogy ha spéci felhasználásra (tehát, azon túl hogy teló töltő/adat) kell kábel, az ugyanúgy utánajárást, minimális tájékozódást igényel, mint pl egy RAM vásárlás.
Kezdjük ott, hogy rengeteg embernek fogalma sincs róla mi az az USB főleg nem type-c. (Én úgy oldom meg hogy: "tudod, úgy néz ki, mint a Samsung töltő"-mukodik). Namost nekik teljesen mindegy mit írsz rá, milyen logikus nevezéktannal, ha nincs logika. Ugyanúgy vesznek egy random kábelt azt csodálkoznak ha nem megy. (konkrétan láttam suttyó type-c telefontöltő kábelt laptop és 4K monitor között).
Nem vagyok benne biztos, hogy jó ötlet, az 1 kábel mind felett, pont ezért.
(Szóval hülyebiztosra kellene csinálni, de a hülyék mindig előrébb járnak -tehát hülyébbek- mint gondolnánk.)Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
vicze
félisten
"te a csatlakozo formatumanak szabvanya alapjan akarod eldonteni, hogy mit tud toltesi szempontbol"
Betűzöm: H-O-L V-A-N E-Z F-E-L-T-Ü-N-T-E-T-V-E?"Senki sem allitotta, hogy mukodni fog."
vs.
"USB is verziotol fuggetlenul mukodni fog mindenben, csak a sebesseg lesz mas. ""El kell olvasni mi van a dobozokon"
El kellene olvasnod, hogy sehol nincs ez feltüntetve..."Igy konnyu."
LOL@King Unique: Maradjunk annyiban, hogy lehet hogy jobban tisztában vagyok vele mint te... De én a normál user szemszögéből nézem a dolgokat és nem pedig lenézek mindenkit és csak rányögöm, hogy hülye user nem tud olvasni és pár órát Googlizni, hogy megértse mit akar a gyártó az USB4 port jelöléssel.
-
#46
vicze
félisten
King Unique
#41
vicze
félisten
válasz
King Unique
#41
üzenetére
Ha már ennyire vágod a kompatibilitást és egyáltalán nem probléma az új szabványok és az átnevezgetés és több elnevezés párhozamos használata.
Akkor még egyszer megkérdezem, a ~3éves 100W-s C to C kábelem támogatja a 240W-t vagy sem? Meg fog vele mukkanni egy újabb 120W-t igénylő eszköz vagy vehetek megint újat mindebből? -
#47
King Unique
titán
vicze
#45
King Unique
titán
Igen, azt látjuk mennyire...
Nem a legjobb a példád, mert a "normál" illetve átlagos, laikus user USB-nél gyakran csak annyit tud, hogy USB, nem feltétlen vannak meg olyan infók, hogy 2.0, 3.X, Type-A, Type-C, PD, nemhogy USB4, stb., vagyis az ő esetekben majdnemhogy mindegy is mit tüntet fel a gyártó, pont ezért kellene szükség esetén vásárlás előtt jobban utánanézni.Nem állította senki, hogy egyáltalán nem probléma az átnevezgetés, ezt te próbálod ráerőltetni a más által leírtakra, amit ha kellően sokszor ismételnek, talán még el is hiszik.
Meg kellene nézni a termék részletes specifikációját, vagy szükség esetén érdeklődni a gyártónál, ilyen egyszerű.
Eddig sem feltétlen kellett új kábelt venni, az USB-C kábelek eleve kétsávos működésre vannak tervezve, ami USB 3.2 Gen 2x2 esetén is kihasználható a korábbi kábelekkel. De ha mond valamit a tervezett elavulás, technológiai elavulás fogalma, akkor olykor az sem meglepő, ha az új technológia kihasználásához új eszközt kell vásárolni, PD 3.1 240 W támogatásához pl. egy ilyen kábelt.[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
"te a csatlakozo formatumanak szabvanya alapjan akarod eldonteni, hogy mit tud toltesi szempontbol"
Betűzöm: H-O-L V-A-N E-Z F-E-L-T-Ü-N-T-E-T-V-E?A szabvanyokban, a wikipedian, a dobozokon, a tolto cimkejen, de sokszor meg a nagyobb eszkozok cimkejen, Androidon a settings menu->status->rated.
-------------------------------
"Senki sem allitotta, hogy mukodni fog."
vs.
"USB is verziotol fuggetlenul mukodni fog mindenben, csak a sebesseg lesz mas. "Ezt arra irtam, hogy az USB adatkapcsolat mukodni fog. Amit te hianyolsz az eGPU az nem USB adatkapcsolat, hanem alternativ uzemmod, ami mindig opcionalis. Tehat egy USB-A csatlakozos eszkozt barmilyen USB-A aljatba bedugok, akkor az USB protokol menni fog rajta. Ahogy a 10+ eves laptopom is mukodik a legujabb nvme-usb atalakitommal, ha radugom es az egy eves laptopom 3.0-as usbvel is tudja kezelni a 10-15 eves usb-bluetooth 1.0 adapteremet, hiaba usb 1.1-es.
[ Szerkesztve ]
-
#49
vicze
félisten
King Unique
#47
vicze
félisten
válasz
King Unique
#47
üzenetére
Az általad linkelt kábel specifikációjában található "USB4 Gen2x2 és USB4 Gen3x2"-ről hol találhatok bővebb információt?
Értem, hogy abban a hihetetlen téveszmében élsz, hogy a gyártók feltűnteik a specifikációkat sőt még azt helyesen is teszik, csak ennek köze nincs a valósághoz, így szajkósod a bullshitet, csak épp teljes hülyeség.
[ Szerkesztve ]
-
#50
King Unique
titán
vicze
#49
King Unique
titán
Hát értelemszerűen a termék weboldalán, az ott lévő specifikációban, adatlapon, stb. vannak bővebb információk, a Gen2x2 - ha már a korábban hiányolt PD 240W EPR meg van adva, akkor nyilván másba kell belekötni, mert csak - jelentését pl. a wikipedia is leírja és a megadott 20 Gb/s alapján is világos hogy nem a 40 Gb/s Gen3x2-ről van szó, stb., ha a kedves vásárlónak nem esik nehezére párat kattintani és olvasni egy kicsit.
Nem, láthatóan te élsz hihetetlen téveszmében és semmi köze nincs a valósághoz, ha azt állítod, hogy a gyártók nem közölnek semmilyen lényeges információt, amit az előbbi példa is jól szemléltet, mármint hogy bizony közölnek. Igen, szajkózd csak tovább a bullshitet, illetve ha megkérhetünk, akkor inkább ne ebben a topikban hőzöngjél csak azért, mert lehet új kábelt kell vásárolnod. Köszi!
[ Szerkesztve ]
ő lesz az
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph A Version 2.0 specifikációja már elérhető az USB-IF partnereinek, így készülnek a támogatást biztosító hardverek.
- Vodafone mobilszolgáltatások
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Friss szettet kapott az iPad Mini (2024)
- Gitáros topic
- Autós topik
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Háztartási gépek
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- További aktív témák...
- Eladó makulátlan állapotban lévő iPhone 13 PRO MAX
- Lenovo Ideapad 1 82QD00CYHV W, cloud grey.
- Apple Watch Ultra 2 49mm Esim, Kártyafüggetlen 36 hónap Garancia, 2db vásárlása estén további
- Samsung Galaxy S22 Ultra 512Gb Dual, Kártyafüggetlen, 6 hónap Garancia
- Eladó Komplett buildem GARANCIÁLIS szinte vadonat új!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen