- Azonnali notebookos kérdések órája
- Analóg kapcsolós klaviatúrák triója a Razer fémjelzésével
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Milyen TV-t vegyek?
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
Hirdetés
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor85
őstag
280 dollár nem is olyan vészes...
-
GIJoe
addikt
dSLR-szerű tehát bridge
-
FEDman
addikt
Szegény K5 váz..
-
blash
tag
Raw-ot támogathatna.
-
Skyrider1
csendes tag
Jajj, még mindig ez a ceruzaelemes megoldás...
Hogy ebből nem tudnak kigyógyulni...
We live in the World of Tanks
-
Beri78
őstag
egész jó áron van
"...a valósággal az a gáz hogy nincsen hozzá háttérzene..."
-
Tutu7030
veterán
-
addikt
Vicces, hogy a tucatnyi digitális szűrő már sokadik ilyen cikknél a kreativitás oldalhoz van sorolva... nem túl kreatív, aki ezek nélkül nem tud normális képet lőni.
Számra a dSLR-szerű ott kezdődik, hogy kézzel állíthatom a gyújtótávolságot, esetleg van optikai kereső, ennek csak a váza hasonlít DSLR-re. -
addikt
válasz Mr.Csizmás #11 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de ennek az EVF-e egy hulladék ezzel a felbontással, olyasmire gondoltam, mint amilyen az x100-ban, x10-ben van, tehát nem digitális.
-
Mr.Csizmás
félisten
egy normális evf sokkal jobb mint egy optikai kereső, habár a jelen tárgyalt témánál ez veszett fejsze nyele, mert egy sötét kút lenne ugyanúgy mint a beépített csótánymozija (csak azoknak élvezhető minőségű)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
ROBOTER
addikt
Bevallom őszintén, az agyam kikapcsol, amikor az ilyen gépeket meglátom.
Sok éve ott volt a jó kis 2/3'', amit kiírtottak a gyártók, csak 1-1 képviselője tűnik fel az utóbbi években, mert túl jó volt, veszélyeztette a teljes kompakt és belépő dSLR kategóriát.
Ez a 26x-os zoom az 1/2.3''-os szenzorral, mindegy, hogy pentax, olympus vagy bármi... sokkal értelmesebben fel lehetne használni azt a sok műanyagot, csináljanak belőle horgászzsinórt vagy óvszert vagy nemtommit.
-
eclipse006
őstag
Akit érdekel az optika fényértéke: F3.1-F5.9
Az infót innen szedtem, itt még sok egyéb adat található
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Pista0001
addikt
Szenzormozgatásos módon hogyan van stabilizálva az zoomobjektív? :S
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Mr.Csizmás #20 üzenetére
A szenzorstabi nem az objektívet stabilizálja, hanem a képet. Feltehetőleg erre a fogalmazásbeli bakira gondolt.
-
Male
nagyúr
válasz hibavissza #23 üzenetére
....én még nem láttam olyan abc-t, ahol ne lehetett volna ceruzaelemet venni... ellenben furán néznének rám, ha előkapnék egy töltőt, hogy ugyan dugják már be nekem egy konnektorba...
Hogy ON is legyek: Az eleje bíztató, aztán a szenzorméret... és itt vége is a történetnek. Nem igaz, hogy nem fért volna bele egy normális méret... főleg, hogy nem is olyan olcsó a gép. Így végülis találó a cím... kapsz egy dSLR vázba csomagolt kompaktot.
-
scarabaeus
őstag
Az ilyen nagy zoomos gépek 95%-a ilyesmi szenzorral megy. Nem is ilyesmi, pont ekkora.
Ha nagy szenzor kerülne bele, akkor kisebb átfogású zoomot lehetne rátenni normális méretben, vagy jóval sötétebbet, vagy pedig talicskát és/vagy serpát mellékelnének mellé.
A kompaktok közötti nagyobb (1/1,7", 1/1,6", 2/3") szenzoros gépek pedig nem nagy zoomosak.
Lehetne arról vitatkozni, kell-e ez a nagy átfogás, vagy nem, de nem ez az első ilyen: nem mintha a legtöbb korábbi és aktuális nem ezt a szenzorméretet használná.Quoth the Raven "Nevermore."
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #26 üzenetére
tény, hogy a super zoomok képminőségét a kis szenzorokkal bontják le általában, és sajnos ezt is így tervezték. - viszont te még tényleg nem találkoztál példaértékű kivétellel?
[ Szerkesztve ]
-
Skyrider1
csendes tag
Bocs, hogy még mindig a ceruzaakksin élcelődöm, de anno megesett velem, hogy egy Nikon Coolpix AA forrásos géppel mentem családtag ballagását fotózni, és 3 szett akksival tudtam lőni 6, azaz hat darab fotót. A fontos pillanatok helyett a "battery exhausted" feliratot kellett néznem. Akkor kicsit a falhozvágás gondolata foglalkoztatott, és elhatároztam, hogy soha többet AA.
Most a Nikon D5000-esemben Li-Ion akksi van, és kényelmesen több száz fotót lövök vele, aztán szükség esetén jöhet a tartalék akksi, és nem kell boltokat keresgélni. A töltésjelző pedig megbízhatóan mér, nem úgy mint az AA-nál. Egyik pillanatban még fullon volt, aztán 2 kép múlva félig, hirtelen meg már be sem kapcsolt...
Ezt egyébként egy korábbi Pentax DSLR tesztben is írták, hogy párszor cserben hagyta őket az áramforrás miatt...Bocs, a hosszú kitérőért.
We live in the World of Tanks
-
BEE
addikt
válasz Skyrider1 #30 üzenetére
Bocs hogy rajtad élcelődök, de aki elmegy fontos családi eseményt fotózni
egy halom döglött aksival...Évek óta ismert, hogy a fényképezőgépek nem szeretik a gyengébb aksikat.
Ezt még a gépek tesztelői is tudják és csak magukat minősítik ha
nem a megfelelő aksikat használják.
A lítium aksi szerintem is jobb, de sokaknak kényelmesebb az AA.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Male
nagyúr
válasz hibavissza #29 üzenetére
Bolt hol van? Kb. mindenhol ahol emberek élnek. Ahol csak egy van, ott lehet, hogy a központban, de azok meg általában igen kis települések, így bemenni a központba mondjuk párszáz méter... nyilván egy erdő közepén nincs bolt, de a konnektor is ritka arrafelé.
Skyrider1: ...és amikor azok a Li-ion akksik döglenek meg, akkor meg azt tartod rossz megoldásnak? Épp úgy elhasználódnak egy idő után, mint a NiMH akksik, és ha azokkal mész majd el így fotózni, akkor épp így megszívod, csak éppen esélyed nincs rá, hogy bárhonnan szerezz ott hirtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
Amivel lősz 20 képet Grat a sablon duma átvételéhez Világvégére aki gyakran jár figyelem! vigyen azért 3 garnitúra lassú önkisülésű akksit Gépről kendőzetlenül: első ránézésre egy vacak szar. Sorolom: csak lehajtható kijelző, szar fényerő, kicsi érzékelő (amilyenekről minden gyártó 30 soron lenyúzta már a bőrt), tégla méret és forma. Öngól.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
Akksi nem egyenlő Alkáli elem amit a világvégén a boltban kapsz... + akkor ha nem 20-at lősz az akksival akkor nem is fogy ki, hogy venned kelljen a világvégén elemet, tehát rossz érv az AA akksi mellett
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
O_L_I
őstag
válasz Mr.Csizmás #20 üzenetére
Úgy érzem nem vagy nagy barátja a bridge kategóriának
Amúgy ez a gép valóban nem fogja felforgati a piacot mert még a kategóriájában sem épp kurrens a tudása.
Számomra az egyetlen értékelhető bridge gép a Fuji X-S1. Cserébe annak van egy entry dSLR ára is.[ Szerkesztve ]
-
clippy
tag
Bocsika.. de valahogy kicsit zavaros ez a "Ekvivalens 22,3-580 mm átfogású optika" azt még valahogy megértem, hogy 1 cm makrókat is lehet készíteni.. de az "580 mm" 2 Km-ről egy pillangót lefotózok?
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #28 üzenetére
Igen, akkora, vagy nagyobb szenzorral.
Ja bocs, most látom hogy 20x felett, jogos.
Viszont volt a fujinak minden ilyen kritériumot kielégítő modellje. Ha akkor is lehetséges volt, akkor most is, nem? -
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #41 üzenetére
Áhh igazad van, most nézem, hogy az x100fs is "csupán" 14.3x-os zoom.
-
nagyúr
Nem mondom, hogy pentax-függő vagyok /de, igen!/..
Ez a gép is kinéztével mellbevágott.
Frankó!!!.... Volt addig, míg meg nem néztem a specifikációt...Az időzített felvétel nekem kellene - de ebben nincs benne. /Még az N8-ra is heggeszthető!!!/
Azért annak örülök, hogy a rosz emlékű, rosz képű X-70 és X-90 után egy nóóóórmális gép is kijött tölük. Ár-értékben nem lesz rosz itthon!
Majd már megveszi!
Addig is! Várjuk a Kölni Photokinát ősszel! Érkezik a K-5 utódja FF szenzorral, ha igaz lesz.
/Reméljük igaz lesz./Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #43 üzenetére
Lehet megint velem van a baj és nem beszélem a Pentax nyelvet, de nem igazán értem a lelkendezésed okát.
Pláne úgy hogy az X90-et te is mint rossz emlékű gépet említed, ez a gép pedig az X90 egyenesági utóda. olyannyira, hogy ahhoz képest semmi érdemi előrelépést nem mutat. Nem történt más, mint az X90 csodára húztak egy K-5-re szinte megtévesztésig emlékeztető ruhát.
No most kérdem én, az X5 akkor most csupán az új ruhája miatt lett hirtelen a rossz képűből hirtelen normális gép??Hozzá teszem ha egy gyengébb termék a megtévesztésig elmenően lemásolja egy nálánál sokkal komolyabb cucc megjelenését arról nekem mindig óhatatlanul a kínai bóvli jut eszembe.
No most ezek alapján a Pentax-nál vagy elgurult a gyógyszer és fel se tűnik számukra, hogy ezekkel a termékekkel már gyakorlatilag önmaguk paródiájuk, vagy a Pentax-nak ennyire jó a humorérzéke és csak poénnak szánta, hogy a legújabb bridge gépük úgy néz ki mint a legkomolyabb DSLR vázuk, a legújabb tükrös gépek meg ezzel szemben meg pont úgy néz ki mint egy túlkompenzáló bridge modell.
[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
Az én meglátásom az, hogy ez a kategória halálra van ítélve mégpedig a kedves gyártók által. Azzal, hogy nem képesek belepakolni egy normális méretű szenzort ezekbe a "DSLR utánzatokba".
Pedig anno még a Fujinak voltak értelmes próbálkozásai (s6500,9600). Nem értem minek kell visszafelé haladniKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
nagyúr
Az X 90 igen gyalázatos képet csinált.
Az X-5 már BSI Cmos. Tehát eleve érzékenyebb. Jó lesz az.Maga a gép nem egy nagy szám. Van manuális módja is korlátozottan - tehát sokaknak jó lesz.
Részemről a véleményem: Nem ártott kihozni ezt a cuccost, mert "máshol" igen divatos a termékkategória.
Magyarországot most hagyjuk ki, mert sok termékforgalmazónál NINCS rajta európa térképén. /Románia és Bulgária bezzeg igen./Nekem volt anno pentax kompaktom és van SLR-em. Nem vennék mást. /Miért is vennék mást a halom obim mellé??/
Ez a cucc jól néz ki, érdekődő ismerőseim felkapták a fejüket rá, de én nem pályázom rá.
Nekem ez a tudás kicsike.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
Persze, ezt így nem lehet ilyen kategorikusan kijelenteni, mindenki szemének más a szép.
Számomra például egy Pentax K-5, pláne Limited fixekkel elképesztő gyönyörű látványt nyújt, míg a K-30 nekem valahogy ezzel szemben az ízlésficamos 80-as éveket idézi.
Lehet ezzel egyedül vagyok, no de mint mondtam ez egy erősen szubjektív történet.
Új hozzászólás Aktív témák
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Nikon Z objektívek, egyben vagy külön!
- Canon EFS 18-55mm f3.5-5.6 IS II
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők