- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen joysticket vegyek?
- Bluetooth hangszórók
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Projektor topic
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- OLED TV topic
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Milyen házat vegyek?
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
Új hozzászólás Aktív témák
-
gabor85
őstag
280 dollár nem is olyan vészes...
-
GIJoe
addikt
dSLR-szerű tehát bridge
-
FEDman
addikt
Szegény K5 váz..
-
blash
tag
Raw-ot támogathatna.
-
Skyrider1
csendes tag
Jajj, még mindig ez a ceruzaelemes megoldás...
Hogy ebből nem tudnak kigyógyulni...
We live in the World of Tanks
-
Beri78
őstag
egész jó áron van
"...a valósággal az a gáz hogy nincsen hozzá háttérzene..."
-
Tutu7030
veterán
-
addikt
Vicces, hogy a tucatnyi digitális szűrő már sokadik ilyen cikknél a kreativitás oldalhoz van sorolva... nem túl kreatív, aki ezek nélkül nem tud normális képet lőni.
Számra a dSLR-szerű ott kezdődik, hogy kézzel állíthatom a gyújtótávolságot, esetleg van optikai kereső, ennek csak a váza hasonlít DSLR-re. -
addikt
válasz Mr.Csizmás #11 üzenetére
Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de ennek az EVF-e egy hulladék ezzel a felbontással, olyasmire gondoltam, mint amilyen az x100-ban, x10-ben van, tehát nem digitális.
-
Mr.Csizmás
félisten
egy normális evf sokkal jobb mint egy optikai kereső, habár a jelen tárgyalt témánál ez veszett fejsze nyele, mert egy sötét kút lenne ugyanúgy mint a beépített csótánymozija (csak azoknak élvezhető minőségű)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
ROBOTER
addikt
Bevallom őszintén, az agyam kikapcsol, amikor az ilyen gépeket meglátom.
Sok éve ott volt a jó kis 2/3'', amit kiírtottak a gyártók, csak 1-1 képviselője tűnik fel az utóbbi években, mert túl jó volt, veszélyeztette a teljes kompakt és belépő dSLR kategóriát.
Ez a 26x-os zoom az 1/2.3''-os szenzorral, mindegy, hogy pentax, olympus vagy bármi... sokkal értelmesebben fel lehetne használni azt a sok műanyagot, csináljanak belőle horgászzsinórt vagy óvszert vagy nemtommit.
-
eclipse006
őstag
Akit érdekel az optika fényértéke: F3.1-F5.9
Az infót innen szedtem, itt még sok egyéb adat található
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Pista0001
addikt
Szenzormozgatásos módon hogyan van stabilizálva az zoomobjektív? :S
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Mr.Csizmás #20 üzenetére
A szenzorstabi nem az objektívet stabilizálja, hanem a képet. Feltehetőleg erre a fogalmazásbeli bakira gondolt.
-
Male
nagyúr
válasz hibavissza #23 üzenetére
....én még nem láttam olyan abc-t, ahol ne lehetett volna ceruzaelemet venni... ellenben furán néznének rám, ha előkapnék egy töltőt, hogy ugyan dugják már be nekem egy konnektorba...
Hogy ON is legyek: Az eleje bíztató, aztán a szenzorméret... és itt vége is a történetnek. Nem igaz, hogy nem fért volna bele egy normális méret... főleg, hogy nem is olyan olcsó a gép. Így végülis találó a cím... kapsz egy dSLR vázba csomagolt kompaktot.
-
scarabaeus
őstag
Az ilyen nagy zoomos gépek 95%-a ilyesmi szenzorral megy. Nem is ilyesmi, pont ekkora.
Ha nagy szenzor kerülne bele, akkor kisebb átfogású zoomot lehetne rátenni normális méretben, vagy jóval sötétebbet, vagy pedig talicskát és/vagy serpát mellékelnének mellé.
A kompaktok közötti nagyobb (1/1,7", 1/1,6", 2/3") szenzoros gépek pedig nem nagy zoomosak.
Lehetne arról vitatkozni, kell-e ez a nagy átfogás, vagy nem, de nem ez az első ilyen: nem mintha a legtöbb korábbi és aktuális nem ezt a szenzorméretet használná.Quoth the Raven "Nevermore."
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #26 üzenetére
tény, hogy a super zoomok képminőségét a kis szenzorokkal bontják le általában, és sajnos ezt is így tervezték. - viszont te még tényleg nem találkoztál példaértékű kivétellel?
[ Szerkesztve ]
-
Skyrider1
csendes tag
Bocs, hogy még mindig a ceruzaakksin élcelődöm, de anno megesett velem, hogy egy Nikon Coolpix AA forrásos géppel mentem családtag ballagását fotózni, és 3 szett akksival tudtam lőni 6, azaz hat darab fotót. A fontos pillanatok helyett a "battery exhausted" feliratot kellett néznem. Akkor kicsit a falhozvágás gondolata foglalkoztatott, és elhatároztam, hogy soha többet AA.
Most a Nikon D5000-esemben Li-Ion akksi van, és kényelmesen több száz fotót lövök vele, aztán szükség esetén jöhet a tartalék akksi, és nem kell boltokat keresgélni. A töltésjelző pedig megbízhatóan mér, nem úgy mint az AA-nál. Egyik pillanatban még fullon volt, aztán 2 kép múlva félig, hirtelen meg már be sem kapcsolt...
Ezt egyébként egy korábbi Pentax DSLR tesztben is írták, hogy párszor cserben hagyta őket az áramforrás miatt...Bocs, a hosszú kitérőért.
We live in the World of Tanks
-
BEE
addikt
válasz Skyrider1 #30 üzenetére
Bocs hogy rajtad élcelődök, de aki elmegy fontos családi eseményt fotózni
egy halom döglött aksival...Évek óta ismert, hogy a fényképezőgépek nem szeretik a gyengébb aksikat.
Ezt még a gépek tesztelői is tudják és csak magukat minősítik ha
nem a megfelelő aksikat használják.
A lítium aksi szerintem is jobb, de sokaknak kényelmesebb az AA.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Male
nagyúr
válasz hibavissza #29 üzenetére
Bolt hol van? Kb. mindenhol ahol emberek élnek. Ahol csak egy van, ott lehet, hogy a központban, de azok meg általában igen kis települések, így bemenni a központba mondjuk párszáz méter... nyilván egy erdő közepén nincs bolt, de a konnektor is ritka arrafelé.
Skyrider1: ...és amikor azok a Li-ion akksik döglenek meg, akkor meg azt tartod rossz megoldásnak? Épp úgy elhasználódnak egy idő után, mint a NiMH akksik, és ha azokkal mész majd el így fotózni, akkor épp így megszívod, csak éppen esélyed nincs rá, hogy bárhonnan szerezz ott hirtelen.
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
Amivel lősz 20 képet Grat a sablon duma átvételéhez Világvégére aki gyakran jár figyelem! vigyen azért 3 garnitúra lassú önkisülésű akksit Gépről kendőzetlenül: első ránézésre egy vacak szar. Sorolom: csak lehajtható kijelző, szar fényerő, kicsi érzékelő (amilyenekről minden gyártó 30 soron lenyúzta már a bőrt), tégla méret és forma. Öngól.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
Akksi nem egyenlő Alkáli elem amit a világvégén a boltban kapsz... + akkor ha nem 20-at lősz az akksival akkor nem is fogy ki, hogy venned kelljen a világvégén elemet, tehát rossz érv az AA akksi mellett
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
O_L_I
őstag
válasz Mr.Csizmás #20 üzenetére
Úgy érzem nem vagy nagy barátja a bridge kategóriának
Amúgy ez a gép valóban nem fogja felforgati a piacot mert még a kategóriájában sem épp kurrens a tudása.
Számomra az egyetlen értékelhető bridge gép a Fuji X-S1. Cserébe annak van egy entry dSLR ára is.[ Szerkesztve ]
-
clippy
tag
Bocsika.. de valahogy kicsit zavaros ez a "Ekvivalens 22,3-580 mm átfogású optika" azt még valahogy megértem, hogy 1 cm makrókat is lehet készíteni.. de az "580 mm" 2 Km-ről egy pillangót lefotózok?
-
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #28 üzenetére
Igen, akkora, vagy nagyobb szenzorral.
Ja bocs, most látom hogy 20x felett, jogos.
Viszont volt a fujinak minden ilyen kritériumot kielégítő modellje. Ha akkor is lehetséges volt, akkor most is, nem? -
sphe
senior tag
válasz scarabaeus #41 üzenetére
Áhh igazad van, most nézem, hogy az x100fs is "csupán" 14.3x-os zoom.
-
nagyúr
Nem mondom, hogy pentax-függő vagyok /de, igen!/..
Ez a gép is kinéztével mellbevágott.
Frankó!!!.... Volt addig, míg meg nem néztem a specifikációt...Az időzített felvétel nekem kellene - de ebben nincs benne. /Még az N8-ra is heggeszthető!!!/
Azért annak örülök, hogy a rosz emlékű, rosz képű X-70 és X-90 után egy nóóóórmális gép is kijött tölük. Ár-értékben nem lesz rosz itthon!
Majd már megveszi!
Addig is! Várjuk a Kölni Photokinát ősszel! Érkezik a K-5 utódja FF szenzorral, ha igaz lesz.
/Reméljük igaz lesz./Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
válasz Polarstar #43 üzenetére
Lehet megint velem van a baj és nem beszélem a Pentax nyelvet, de nem igazán értem a lelkendezésed okát.
Pláne úgy hogy az X90-et te is mint rossz emlékű gépet említed, ez a gép pedig az X90 egyenesági utóda. olyannyira, hogy ahhoz képest semmi érdemi előrelépést nem mutat. Nem történt más, mint az X90 csodára húztak egy K-5-re szinte megtévesztésig emlékeztető ruhát.
No most kérdem én, az X5 akkor most csupán az új ruhája miatt lett hirtelen a rossz képűből hirtelen normális gép??Hozzá teszem ha egy gyengébb termék a megtévesztésig elmenően lemásolja egy nálánál sokkal komolyabb cucc megjelenését arról nekem mindig óhatatlanul a kínai bóvli jut eszembe.
No most ezek alapján a Pentax-nál vagy elgurult a gyógyszer és fel se tűnik számukra, hogy ezekkel a termékekkel már gyakorlatilag önmaguk paródiájuk, vagy a Pentax-nak ennyire jó a humorérzéke és csak poénnak szánta, hogy a legújabb bridge gépük úgy néz ki mint a legkomolyabb DSLR vázuk, a legújabb tükrös gépek meg ezzel szemben meg pont úgy néz ki mint egy túlkompenzáló bridge modell.
[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
Az én meglátásom az, hogy ez a kategória halálra van ítélve mégpedig a kedves gyártók által. Azzal, hogy nem képesek belepakolni egy normális méretű szenzort ezekbe a "DSLR utánzatokba".
Pedig anno még a Fujinak voltak értelmes próbálkozásai (s6500,9600). Nem értem minek kell visszafelé haladniKönnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!
-
nagyúr
Az X 90 igen gyalázatos képet csinált.
Az X-5 már BSI Cmos. Tehát eleve érzékenyebb. Jó lesz az.Maga a gép nem egy nagy szám. Van manuális módja is korlátozottan - tehát sokaknak jó lesz.
Részemről a véleményem: Nem ártott kihozni ezt a cuccost, mert "máshol" igen divatos a termékkategória.
Magyarországot most hagyjuk ki, mert sok termékforgalmazónál NINCS rajta európa térképén. /Románia és Bulgária bezzeg igen./Nekem volt anno pentax kompaktom és van SLR-em. Nem vennék mást. /Miért is vennék mást a halom obim mellé??/
Ez a cucc jól néz ki, érdekődő ismerőseim felkapták a fejüket rá, de én nem pályázom rá.
Nekem ez a tudás kicsike.Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
FEDman
addikt
Persze, ezt így nem lehet ilyen kategorikusan kijelenteni, mindenki szemének más a szép.
Számomra például egy Pentax K-5, pláne Limited fixekkel elképesztő gyönyörű látványt nyújt, míg a K-30 nekem valahogy ezzel szemben az ízlésficamos 80-as éveket idézi.
Lehet ezzel egyedül vagyok, no de mint mondtam ez egy erősen szubjektív történet.