Hirdetés

2019. augusztus 23., péntek

Hozzászólások

(#1) gabor85


gabor85
(őstag)

280 dollár nem is olyan vészes...

(#2) GIJoe


GIJoe
(őstag)

dSLR-szerű tehát bridge

(#3) FEDman


FEDman
(addikt)

Szegény K5 váz..

(#4) blash


blash
(tag)

Raw-ot támogathatna.

(#5) Skyrider1


Skyrider1
(csendes tag)

Jajj, még mindig ez a ceruzaelemes megoldás...

Hogy ebből nem tudnak kigyógyulni...

We live in the World of Tanks

(#6) Beri78


Beri78
(őstag)

egész jó áron van ;)

"...a valósággal az a gáz hogy nincsen hozzá háttérzene..."

(#7) ROBOTER válasza Beri78 (#6) üzenetére


ROBOTER
(addikt)

Tegnap voltam boltban, a sütőpor és a vaníliáscukor olcsóbb 10-es csomagban.

(#8) Mr.Csizmás válasza FEDman (#3) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

dedikálva a fotózás vérpistikéinek

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#9) Tutu7030 válasza Skyrider1 (#5) üzenetére


Tutu7030
(veterán)

Nekem nincs bajom az "AA" áramellátással. Ha a világvégén mégis lemerülnének az akksik, akkor még a sárkányfű árusnál is tudsz hozzá venni elemeket.:D

LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29)

(#10) milangfx


milangfx
(őstag)

Vicces, hogy a tucatnyi digitális szűrő már sokadik ilyen cikknél a kreativitás oldalhoz van sorolva... nem túl kreatív, aki ezek nélkül nem tud normális képet lőni.
Számra a dSLR-szerű ott kezdődik, hogy kézzel állíthatom a gyújtótávolságot, esetleg van optikai kereső, ennek csak a váza hasonlít DSLR-re.

(#11) Mr.Csizmás válasza milangfx (#10) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

esetleg van optikai kereső,

EVF

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#12) milangfx válasza Mr.Csizmás (#11) üzenetére


milangfx
(őstag)

Lehet, hogy rosszul fogalmaztam, de ennek az EVF-e egy hulladék ezzel a felbontással, olyasmire gondoltam, mint amilyen az x100-ban, x10-ben van, tehát nem digitális.

(#13) scarabaeus válasza milangfx (#12) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

És a nagy zoommal járó parallaxis hibától hogyan szabaduljon meg a gyártó?

Quoth the Raven "Nevermore."

(#14) Mr.Csizmás válasza milangfx (#12) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

egy normális evf sokkal jobb mint egy optikai kereső, habár a jelen tárgyalt témánál ez veszett fejsze nyele, mert egy sötét kút lenne ugyanúgy mint a beépített csótánymozija (csak azoknak élvezhető minőségű)

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#15) ROBOTER válasza milangfx (#12) üzenetére


ROBOTER
(addikt)

26x-os zoomnál átnézeti kereső? :) Izgi.

(#16) milangfx válasza ROBOTER (#15) üzenetére


milangfx
(őstag)

Jah..jogos, de, ha meg tudnák oldani, hogy nagylátószögnél az működjön, és telénél az LCD, úgy még életképes lehetne, nem?

(#17) ROBOTER válasza milangfx (#16) üzenetére


ROBOTER
(addikt)

Bevallom őszintén, az agyam kikapcsol, amikor az ilyen gépeket meglátom.

Sok éve ott volt a jó kis 2/3'', amit kiírtottak a gyártók, csak 1-1 képviselője tűnik fel az utóbbi években, mert túl jó volt, veszélyeztette a teljes kompakt és belépő dSLR kategóriát.

Ez a 26x-os zoom az 1/2.3''-os szenzorral, mindegy, hogy pentax, olympus vagy bármi... sokkal értelmesebben fel lehetne használni azt a sok műanyagot, csináljanak belőle horgászzsinórt vagy óvszert vagy nemtommit.

(#18) eclipse006


eclipse006
(őstag)

Akit érdekel az optika fényértéke: F3.1-F5.9

Az infót innen szedtem, itt még sok egyéb adat található

http://www.facebook.com/SzaboSandorPhotography

(#19) Pista0001


Pista0001
(addikt)

Szenzormozgatásos módon hogyan van stabilizálva az zoomobjektív? :S

[ Szerkesztve ]

http://pc-style.hu/pista0001/

(#20) Mr.Csizmás válasza Pista0001 (#19) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

nem értem a kérdésedet :F

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#21) sphe válasza ROBOTER (#17) üzenetére


sphe
(senior tag)

pontosan ezt gondolom én is! +1 és mégcsak nem is off

(#22) ROBOTER válasza Mr.Csizmás (#20) üzenetére


ROBOTER
(addikt)

A szenzorstabi nem az objektívet stabilizálja, hanem a képet. Feltehetőleg erre a fogalmazásbeli bakira gondolt.

(#23) hibavissza válasza Tutu7030 (#9) üzenetére


hibavissza
(addikt)

cáfolom. csak a település központjában nyitvatartási időben arany árán. ha magaddal viszed a táskában a töltőt előbb dugod rá a gépet a hálózatra 10 percre....a világ végén.

[ Szerkesztve ]

(#24) Pista0001 válasza ROBOTER (#22) üzenetére


Pista0001
(addikt)

Talált. Mostanában sok a baki a fotós hírekben. Tegnap kétszer nagylátószögű lett a szuperzoom, ma meg ez. :F

http://pc-style.hu/pista0001/

(#25) Male válasza hibavissza (#23) üzenetére


Male
(veterán)

....én még nem láttam olyan abc-t, ahol ne lehetett volna ceruzaelemet venni... ellenben furán néznének rám, ha előkapnék egy töltőt, hogy ugyan dugják már be nekem egy konnektorba...

Hogy ON is legyek: Az eleje bíztató, aztán a szenzorméret... és itt vége is a történetnek. Nem igaz, hogy nem fért volna bele egy normális méret... főleg, hogy nem is olyan olcsó a gép. Így végülis találó a cím... kapsz egy dSLR vázba csomagolt kompaktot.

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#26) scarabaeus válasza Male (#25) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Az ilyen nagy zoomos gépek 95%-a ilyesmi szenzorral megy. Nem is ilyesmi, pont ekkora.
Ha nagy szenzor kerülne bele, akkor kisebb átfogású zoomot lehetne rátenni normális méretben, vagy jóval sötétebbet, vagy pedig talicskát és/vagy serpát mellékelnének mellé.
A kompaktok közötti nagyobb (1/1,7", 1/1,6", 2/3") szenzoros gépek pedig nem nagy zoomosak.
Lehetne arról vitatkozni, kell-e ez a nagy átfogás, vagy nem, de nem ez az első ilyen: nem mintha a legtöbb korábbi és aktuális nem ezt a szenzorméretet használná.

Quoth the Raven "Nevermore."

(#27) sphe válasza scarabaeus (#26) üzenetére


sphe
(senior tag)

tény, hogy a super zoomok képminőségét a kis szenzorokkal bontják le általában, és sajnos ezt is így tervezték. - viszont te még tényleg nem találkoztál példaértékű kivétellel?

[ Szerkesztve ]

(#28) scarabaeus válasza sphe (#27) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Mármint olyannal, ami huszonnegyvenszeres zoomátfogású, és 1/2,3"-nél nagyobb lenne benne a szenzor?

Quoth the Raven "Nevermore."

(#29) hibavissza válasza Male (#25) üzenetére


hibavissza
(addikt)

...és bót hol van?...és mikor van nyitva? én előbb találtam konnektort mint boltot 10 esetből 10 szer....bár ha 8-16-ig fotózol egy település központjában, akkor igazad van.

(#30) Skyrider1


Skyrider1
(csendes tag)

Bocs, hogy még mindig a ceruzaakksin élcelődöm, de anno megesett velem, hogy egy Nikon Coolpix AA forrásos géppel mentem családtag ballagását fotózni, és 3 szett akksival tudtam lőni 6, azaz hat darab fotót. A fontos pillanatok helyett a "battery exhausted" feliratot kellett néznem. Akkor kicsit a falhozvágás gondolata foglalkoztatott, és elhatároztam, hogy soha többet AA.

Most a Nikon D5000-esemben Li-Ion akksi van, és kényelmesen több száz fotót lövök vele, aztán szükség esetén jöhet a tartalék akksi, és nem kell boltokat keresgélni. A töltésjelző pedig megbízhatóan mér, nem úgy mint az AA-nál. Egyik pillanatban még fullon volt, aztán 2 kép múlva félig, hirtelen meg már be sem kapcsolt...
Ezt egyébként egy korábbi Pentax DSLR tesztben is írták, hogy párszor cserben hagyta őket az áramforrás miatt...

Bocs, a hosszú kitérőért.

We live in the World of Tanks

(#31) BEE válasza Skyrider1 (#30) üzenetére


BEE
(addikt)

Bocs hogy rajtad élcelődök, de aki elmegy fontos családi eseményt fotózni
egy halom döglött aksival...

Évek óta ismert, hogy a fényképezőgépek nem szeretik a gyengébb aksikat.
Ezt még a gépek tesztelői is tudják és csak magukat minősítik ha
nem a megfelelő aksikat használják.
A lítium aksi szerintem is jobb, de sokaknak kényelmesebb az AA.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

(#32) Male válasza hibavissza (#29) üzenetére


Male
(veterán)

Bolt hol van? Kb. mindenhol ahol emberek élnek. Ahol csak egy van, ott lehet, hogy a központban, de azok meg általában igen kis települések, így bemenni a központba mondjuk párszáz méter... nyilván egy erdő közepén nincs bolt, de a konnektor is ritka arrafelé.

Skyrider1: ...és amikor azok a Li-ion akksik döglenek meg, akkor meg azt tartod rossz megoldásnak? Épp úgy elhasználódnak egy idő után, mint a NiMH akksik, és ha azokkal mész majd el így fotózni, akkor épp így megszívod, csak éppen esélyed nincs rá, hogy bárhonnan szerezz ott hirtelen.

[ Szerkesztve ]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#33) Zozzant válasza Tutu7030 (#9) üzenetére


Zozzant
(őstag)

Amivel lősz 20 képet:) Grat a sablon duma átvételéhez:) Világvégére aki gyakran jár figyelem! vigyen azért 3 garnitúra lassú önkisülésű akksit:) ;] Gépről kendőzetlenül: első ránézésre egy vacak szar. Sorolom: csak lehajtható kijelző, szar fényerő, kicsi érzékelő (amilyenekről minden gyártó 30 soron lenyúzta már a bőrt), tégla méret és forma. Öngól.

A pénznek ára van.

(#34) Tutu7030 válasza Zozzant (#33) üzenetére


Tutu7030
(veterán)

Hááát..
Nekem a fuji s5500-ban 4db 2300mAh-s AA akksi van. Azzal nem 20 képet lehet lőni. :)

LG Optimus G E975 v20 -> LG G4 H815 V29a-EUR-XX -> Huawei Mate 9(MHA-L29)

(#35) Zozzant válasza Tutu7030 (#34) üzenetére


Zozzant
(őstag)

Akksi nem egyenlő Alkáli elem amit a világvégén a boltban kapsz... :( + akkor ha nem 20-at lősz az akksival akkor nem is fogy ki, hogy venned kelljen a világvégén elemet, tehát rossz érv az AA akksi mellett :D

[ Szerkesztve ]

A pénznek ára van.

(#36) Male válasza Tutu7030 (#34) üzenetére


Male
(veterán)

S5500 nálam is :D ...párszázat simán ki lehet hozni (korábbi 2650-es Duracellekkel volt 3-400 is amikor újak voltak).

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ ALLEZ AMÉLIE!!! //////////////////////////////////////////// Forex programozás: https://forex.kismunka.hu - Webfejlesztés: https://ozweb.hu

(#37) O_L_I válasza Mr.Csizmás (#20) üzenetére


O_L_I
(őstag)

Úgy érzem nem vagy nagy barátja a bridge kategóriának :)

Amúgy ez a gép valóban nem fogja felforgati a piacot mert még a kategóriájában sem épp kurrens a tudása.
Számomra az egyetlen értékelhető bridge gép a Fuji X-S1. Cserébe annak van egy entry dSLR ára is.

[ Szerkesztve ]

(#38) clippy


clippy
(tag)

Bocsika.. de valahogy kicsit zavaros ez a "Ekvivalens 22,3-580 mm átfogású optika" :F azt még valahogy megértem, hogy 1 cm makrókat is lehet készíteni.. de az "580 mm" 2 Km-ről egy pillangót lefotózok? :W :F

(#39) scarabaeus válasza clippy (#38) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Majd nézd meg pl. a P510 specifikációit, ha ezt sokallod :)

Quoth the Raven "Nevermore."

(#40) sphe válasza scarabaeus (#28) üzenetére


sphe
(senior tag)

Igen, akkora, vagy nagyobb szenzorral.
Ja bocs, most látom hogy 20x felett, jogos.
Viszont volt a fujinak minden ilyen kritériumot kielégítő modellje. Ha akkor is lehetséges volt, akkor most is, nem?

(#41) scarabaeus válasza sphe (#40) üzenetére


scarabaeus
(őstag)

Arra nem emlékszem, hogy lett volna, most viszont tényleg van egy, az X-S1-esük tényleg 26x, 2/3".

Szerk.: van is majd' egy kiló, valamit valamiért.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

(#42) sphe válasza scarabaeus (#41) üzenetére


sphe
(senior tag)

Áhh igazad van, most nézem, hogy az x100fs is "csupán" 14.3x-os zoom.

(#43) Polarstar


Polarstar
(nagyúr)

Nem mondom, hogy pentax-függő vagyok /de, igen!/..

Ez a gép is kinéztével mellbevágott.
Frankó!!!.... Volt addig, míg meg nem néztem a specifikációt... :(

Az időzített felvétel nekem kellene - de ebben nincs benne. /Még az N8-ra is heggeszthető!!!/

Azért annak örülök, hogy a rosz emlékű, rosz képű X-70 és X-90 után egy nóóóórmális gép is kijött tölük. Ár-értékben nem lesz rosz itthon!

Majd már megveszi!

Addig is! Várjuk a Kölni Photokinát ősszel! Érkezik a K-5 utódja FF szenzorral, ha igaz lesz.
/Reméljük igaz lesz./ :C

BlackBerry Key2, Telegram newschannel-> t.me/crossnordic ursa.major-et-tutanota.com BBMe: EF02F120

(#44) FEDman válasza Polarstar (#43) üzenetére


FEDman
(addikt)

Lehet megint velem van a baj és nem beszélem a Pentax nyelvet, de nem igazán értem a lelkendezésed okát. :U
Pláne úgy hogy az X90-et te is mint rossz emlékű gépet említed, ez a gép pedig az X90 egyenesági utóda. olyannyira, hogy ahhoz képest semmi érdemi előrelépést nem mutat. Nem történt más, mint az X90 csodára húztak egy K-5-re szinte megtévesztésig emlékeztető ruhát.
No most kérdem én, az X5 akkor most csupán az új ruhája miatt lett hirtelen a rossz képűből hirtelen normális gép?? :F

Hozzá teszem ha egy gyengébb termék a megtévesztésig elmenően lemásolja egy nálánál sokkal komolyabb cucc megjelenését arról nekem mindig óhatatlanul a kínai bóvli jut eszembe.

No most ezek alapján a Pentax-nál vagy elgurult a gyógyszer és fel se tűnik számukra, hogy ezekkel a termékekkel már gyakorlatilag önmaguk paródiájuk, vagy a Pentax-nak ennyire jó a humorérzéke és csak poénnak szánta, hogy a legújabb bridge gépük úgy néz ki mint a legkomolyabb DSLR vázuk, a legújabb tükrös gépek meg ezzel szemben meg pont úgy néz ki mint egy túlkompenzáló bridge modell. :)

[ Szerkesztve ]

(#45) priusz


priusz
(aktív tag)

Az én meglátásom az, hogy ez a kategória halálra van ítélve mégpedig a kedves gyártók által. Azzal, hogy nem képesek belepakolni egy normális méretű szenzort ezekbe a "DSLR utánzatokba".
Pedig anno még a Fujinak voltak értelmes próbálkozásai (s6500,9600). Nem értem minek kell visszafelé haladni :F

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

(#46) Mr.Csizmás válasza FEDman (#44) üzenetére


Mr.Csizmás
(félisten)

-> k-01

| Cicu & Cica VI | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtatás -> http://bit.do/fliccprint

(#47) Polarstar


Polarstar
(nagyúr)

Az X 90 igen gyalázatos képet csinált.
Az X-5 már BSI Cmos. Tehát eleve érzékenyebb. Jó lesz az.

Maga a gép nem egy nagy szám. Van manuális módja is korlátozottan - tehát sokaknak jó lesz.
Részemről a véleményem: Nem ártott kihozni ezt a cuccost, mert "máshol" igen divatos a termékkategória.
Magyarországot most hagyjuk ki, mert sok termékforgalmazónál NINCS rajta európa térképén. /Románia és Bulgária bezzeg igen./

Nekem volt anno pentax kompaktom és van SLR-em. Nem vennék mást. /Miért is vennék mást a halom obim mellé??/
Ez a cucc jól néz ki, érdekődő ismerőseim felkapták a fejüket rá, de én nem pályázom rá.
Nekem ez a tudás kicsike.

BlackBerry Key2, Telegram newschannel-> t.me/crossnordic ursa.major-et-tutanota.com BBMe: EF02F120

(#48) BiriBum válasza FEDman (#44) üzenetére


BiriBum
(őstag)

a legújabb tükrös gépek meg ezzel szemben meg pont úgy néz ki mint egy túlkompenzáló bridge modell. :)

Nem csúnya az, volt már a kezedben?

(#49) FEDman válasza BiriBum (#48) üzenetére


FEDman
(addikt)

Persze, ezt így nem lehet ilyen kategorikusan kijelenteni, mindenki szemének más a szép.
Számomra például egy Pentax K-5, pláne Limited fixekkel elképesztő gyönyörű látványt nyújt, míg a K-30 nekem valahogy ezzel szemben az ízlésficamos 80-as éveket idézi.
Lehet ezzel egyedül vagyok, no de mint mondtam ez egy erősen szubjektív történet. :)

(#50) BiriBum válasza FEDman (#49) üzenetére


BiriBum
(őstag)

Kétségtelen, a K-5-nek esztétikusabb a dizájnja.

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.