- Milyen egeret válasszak?
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Ventilátorok - Ház, CPU (borda, radiátor), VGA
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Melyik tápegységet vegyem?
Hirdetés
-
Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
it A Cisco azt mondja, hogy a hackerek átjutottak a biztonsági eszközein, és a kormányok hálózatain keresztül kémkedtek, az ügy globális kiterjedésű.
-
Hosszabb bemutatót kapott a Steel Seed
gp A PC-re és konzolokra szánt teljes kiadás valamikor idén debütál, pontos dátumot még nem kaptunk.
-
Megjelent a Moondrop audio-fókuszú telefonja Kínában, lesz globális verzió is
ma Középkategóriásak a specifikációk, ha az SoC-t és a kamerákat nézzük, de itt a kiemelt figyelem a hangra összpontosul, abban pedig egyedi dolgokat kínál a készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
Miért ostobaság ipari szinten alkalmazni: Mert amire képes, arra a meglévő anyagmozgató rendszerek is képesek. Olcsóbban, beváltan, gyakorlatiasan.
Miért nem merül fel a katonai alkalmazás: Az US ARMY évtizedek óta költ hasonló programokra többet-kevesebbet, de sok velük a gond. Itt is érdemes megfigyelni, hogy az energiaforrás nincs beépítve - egy kábelen táplálják az exoszekeletont. Magyarul addig mehet, amíg a madzagja ér. Már a Big Dog esetén is az volt a probléma, hogy nagy általánosságban amire a robot képes volt, arra 99%-ban egy kutyaközönséges gumikerekes jármű is képes, olcsóbban, gyorsabban, könnyebben. Akkor mi az értelme?
Harctérre pedig teljesen értelmetlen küldeni, hiszen minden szárazföldi harcjármű legfontosabb eleme az, hogy mekkora a frontális páncélzata, amit az ellenfél felé fordít, és ami megvédi attól, hogy az első találattól harcképtelen legyen. A frontális páncélzat tömegét a jármű szemből nézett befoglaló méretei adják meg (szélesség és magasság). A maga 4 méteres magasságával ez rohadt messziről kiszúrható, nagy célpont, és ha kellő vastagságú páncélzatot akarsz rárakni, akkor brutálisan nehéz lesz - ami miatt erősebb szervomotorokra lesz szükség, erősebb energiaforrásra, és így tovább. Egy harckocsi kisebb frontális mérettel bír, vagyis azonos tömeg esetén erősebb páncélzatot rakhatsz rá, vagy azonos védelmi képesség esetén könnyebb lehet.
Végezetül pedig mivel az emberi anatómiára épül és nem a harctéri kívánalmaknak, ezért elég értelmetlen, lévén a harcjárműveknél igyekeznek a legmagasabb pontra szerelni az érzékelőket és a fegyvereket, hogy fedezék mögül lehessen használni őket (hull-down position angol terminológiában), így még kisebb célpontot tudnak nyújtani, miközben ők maguk teljes tűzerejüket használhatják, és minden periszkóp használható még.
Akkor mire jó? Hát kábé a szórakoztatóiparnak. Látványos, a tömegek enni fogják...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Hintalow
senior tag
-
szórakoztató ipar... rúdtáncos lesz a másfél tonnájával?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Magnat
veterán
"Akinek a fenti fotóról az Avatar, vagy a Transformers ugrott be" - hú, de fiatal a cikkíró
A nyolcadik utas a halálban (alias Alien) is volt már ilyen...
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
.mf
veterán
"Akinek a fenti fotóról az Avatar, vagy a Transformers ugrott be, ..."
... az buzi. Alien, a teringettét.
Meglep, hogy nem Japán mutatta be az elsőt. Amikor 2012-ben először voltam ott, már akkor elég előrehaladott állapotban volt a kb. 10-méteres Gundam. Igaz ők azt bevallottan kizárólag szórakoztatásért építették, a Miraikan múzeum (kb mint nálunk a Csodák Palotája, technológiai múzeum, robotika egyik hangsúlyos téma volt) szomszédságában, egy bevásárlóközpont mellett épült.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Hintalow
senior tag
Amúgy ebben az irányban első lépésként van értelme, és ha megoldanák a problémákat (stabilitás, energiaellátás, masszívság) akkor jó lehetne csak még senki nem tudja, hogy mire
Harcászatban továbbra sem lenne jó, az egész mecha koncepció életképtelen a jelenlegi hadi irányvonalban.
Esetleg ha a jövőben a hadi doktorína áthelyeződne a közelharca WH40K mintára, akkor lenne piacaMagnat:
ha így nézzük, akkor mehetünk visszább, a mechák már az alien 2 elött megjelentek az animékben
[ Szerkesztve ]
Ha a multiverzum teória igaz, akkor van egy univerzum, ahol nem az.
-
Jinxb1rd
addikt
Évek óta csak azt látom, hogy próbálkoznak robotokat építeni, de mindegyikben van egy közös: Lassú, béna és drága.
We are only Stardust...
-
Magnat
veterán
"Miért ostobaság ipari szinten alkalmazni: Mert amire képes, arra a meglévő anyagmozgató rendszerek is képesek. Olcsóbban, beváltan, gyakorlatiasan" - gondolom, anno a kerék feltalálásakor is volt aki ezt mondta: nem megy fel a lépcsőn, beleragad a sárba, kitörik Nyilván nem fog minden feladot kiváltani, de gyanítom, h aki ebbe beleölt ennyi pénzt, az szintén körbejárta a témát annyira, h ezek az érvek benne is megfogalmazódjanak.
Harctéri alkalmazásról meg szó sem volt, én mondjuk azt tudnám elképzelni inkább, h egy ideiglenes bázison kirakodási vagy speciális transzport feladatokhoz alkalmasabb lehet egy targoncánál - vagy pl mentési feladatoknál, ahol kerekes járművel nem lehet rendesen hozzáférni ahhoz, amit emelni/mozgatni kellene. Gondolom a seggében meg simán elfér pár mázsa akku meg egy range extender benzinmotor, úgyis kell a tőkesúly, ha nagyot akar emelni vele az ember.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Komplikato
veterán
Amúgy érdekes, mert az összes koreai hivatkozás és a hivatalos videók alapján ez a Method-1 és nem a Method-2. A Method-2-ről meg egy nem igazán mérvadó forrás állította, hogy azon fegyver felfüggesztés lesz a kezek helyett. Ami nem jelent semmit, mert a a japán mechán is van kamu fegyverzet.
Azt se állítanám, hogy túl instabil vagy imbolyog, azért a teszt videók egyikén sem dőlt meg annyira, hogy a biztonsági kötél csak elkezdett volna megfeszülni. Persze az igazi teszt az lenne ha maximum sebességen élesen kanyarodva is stabil lenne, lásd a jó öreg Honda Asimo V4-V5 videók.
Amúgy ha valahonnan ismerősnek kéne lennie, Vitaly Bulgarov konkrétan dolgozott a RoboCop 2 filmen, sok más robotos film mellett. Ő csinálta a külső látványtervét ennek is."Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
-
Tigerclaw
nagyúr
Lehet hogy van jövője az exoskeletonnak, vagy a humanoid formájú nagyobb robotoknak, de szerintem az egyszerre több megoldandó problémát is ad a listához. Talán egyszerűbb lenne először csak mondjuk a karokat, kezeket "másolni" Az alap pedig egy alacsony súlypontú stabilabb váz lenne, mondjuk valamilyen gumi lánctalpas mozgatással. Abban elférne az erőforrás és az önálló energiaellátás is.
Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.
-
quarros
tag
"Miért ostobaság ipari szinten alkalmazni: Mert amire képes, arra a meglévő anyagmozgató rendszerek is képesek. Olcsóbban, beváltan, gyakorlatiasan."
Na ez nem igaz. Pont ipari területen rendkivül hasznos lehet. Mert túlméretes szerkezetek szerelése összeállítása alatt nagyobb szabadságot adhat. Különösen olyan elemeknél ahol az illesztési szög miatt nincs egyensulyban az elem önmagában, a rögzitése/hegesztése elött.
-
oszi666
őstag
Azért a big dognál érdemes kiemelni a terepjáró képességet. Itt most nem buckás sáros dombokra gondolok, hanem sziklás hegyekre ahol egy embernek is komolyan egyensúlyoznia kell. Én úgy tudom, pl a különleges erőknek tetszett volna nagyon mert egy ilyen bigyó gyaktilag plusz két ember felszerelését tudta volna vinni, aminek azért örülnének csak a tápon megbukott az egész.
It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.
-
félisten
Gondolom azért kétlábú, mert ember irányítja, és az emberi agy ehhez van szokva.
Szerintem ez nem is igazán robot, "csak" egy bonyolult elektronika / hidraulika, ami ötvözni próbálja az emberi ügyességet a gép erejével.
Gondolom a megoldandó feladatok egyike, hogy minél inkább közvetlen legyen az irányítás, hogy az emberi megszokások, reflexek működjenek a használatakor.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
Magnat
veterán
válasz Komplikato #18 üzenetére
"Yang, who dreamed as a child of building his own robot, said he has invested 242 billion won ($200 million)"
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
Komplikato
veterán
Azokban eleinte nem dízel generátor volt? A "zsiráf" verzió már aksis, de a régebbiek olyan hangosak voltak, hogy csak na, pont a motor miatt. Na az a széria legalább viszonylag stabil, de ha véletlenül borul, akkor is hamar feláll és nem nagyon sérül.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
csongi
veterán
Veszek kettot.
Draga, ertelmeltlen, es xar
😀 -
csongi
veterán
Sok ertelmet nem latom. Az ember csak helyet foglal, es halozatra kell kotni. Akkora pancel vedelem nincs, amivel a hadiparba jo lenne. A gazdasagba meg van targonca meg ilyenek, amik sokkal hasznalhatobbak.
Valamikor 15 evvel ezelott, meg volt benne racio. Manapsag a tavvezerles az irany, es az automatizalas.
A koncepciot nem valtoztattak meg, maradt az ereditbe, pedig kellett volna alkalmazkodni. -
#82729984
törölt tag
Magam részéről azt gondolom, hogy lesz ezeknek a robotoknak létjogosultsága.
Ti abból indultok ki, hogy van egy 10 hektáros lebetonozott gyár és ott mennyivel jobb a targonca. Persze hogy jobb, csak előbb kell hozzá 10 hektárnyi beton meg infrastruktúra.
Ezek a robotok viszont lehetővé tennék, hogy olyan helyeket is elérjünk ahová nem tudunk vagy nem akarunk ilyen szintü infrastruktúrát építeni.
Első körben ilyen felhasználási terület lenne a hadtáp bizonyos esetei, a katasztrófa sújtotta területek és egyéb veszélyhelyzetek.
-
ViZion
félisten
válasz #82729984 #31 üzenetére
Az ilyen instabil területre kell a lánctalp (vagy gumi, olyan is van), vagy a sok kerék, alacsony nyomáson. Ez a lábasjószág ott felbukna, ahol a lánctalpas még röhögve csapat.
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
#33253120
törölt tag
válasz Komplikato #17 üzenetére
-
#65675776
törölt tag
Nem tudom mennyit dolgoztál iparban, de pl a daruk használhatósága sok esetben igencsak korlátozott. A layout pedig rendszeresen nem teszi lehetővé a targoncás anyagmozgatást. Mert ugye egy üzemcsarnok nem csak közlekedőutakból áll. Ilyen esetekben a megváltás lehetne egy ilyen gép.
-
Komplikato
veterán
Ehhez képest van egy amcsi gépről is videó, ami egy fa kitermelő gép és hat lábon jár. Másodpercek alatt kivág egy fát és kb. ennyi idő alatt gallyazza és hámozza. Nyilván be lehet küldeni oda pár szakit, aki kiköpi a tüdőt mire odaér és X perc alatt vágnak ki egy egy fát.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
ViZion
félisten
válasz Komplikato #36 üzenetére
Jól olvasom, h 6 (hat) lábon áll? Ennek meg....ööö mennyi is van?
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy
-
Komplikato
veterán
Mondjuk a fent linkeltek alapján azt nem értem, hogy azt a háromszög alapú, "három ujjas" láb tervet miért cserélték egy masszív téglalapra, hogy még instabilabb legyen? Igen, értettem, hogy ez csak két lábon jár és azt is rosszul. Csak fentebb a lábas megoldások használhatatlanságáról volt szó teszem azt a lánctalppal szemben. Nyilván egy alacsony súlypontú dolog sok lábon sokkal stabilabb dolog. Meg volt valami Darapa versenyen olyan hat lábú robot, ami úgy volt megtervezve, hogy ha csak 2 lába marad, akkor is teljesítse a terep versenyt, de persze három vagy több lábbal nyilván hatékonyabb és gyorsabb volt. Ez meg azért jutott eszembe, mert a Boston Dynamics-nál volt egyszer egy cikkben, hogy létezik egy L6 kódnevű "big dog", ami egy hat lábú önjáró löveg lenne.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
csongi
veterán
válasz #82729984 #31 üzenetére
Igen, van olyan mikor nem akarnak infrastrukturat kiepiteni.
Pl az iszapkarnal jol johetett volna, de semmi ertelmet nem latom az emberi jelenletnek a gepbe.
Ahhoz, hogy az ipar hasznalja akkora penzt kellene belefektetni, ami tulsagosan hosszu megterules lenne. Vagy tul sok ido az elterjedeshez. Csak a kapcsolodasi pontok, az aru es a robot karja kozott egy teljesen uk szabvanyt igenyelne. Egyenlore scifi, de idovel elterjedhet, ha bizonyitani is tud a valosagba.
Sok ido meg ez, de ehhez nem kell emberi jelenlet a gepbe. A jovobe nem lesz ra szukseg. -
el tudnám képzelni, hogy a kifejlesztett cuccokat részletekben máshol felhasználják...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
nagyúr
@quarros: Pont ipari területen rendkivül hasznos lehet. Mert túlméretes szerkezetek szerelése összeállítása alatt nagyobb szabadságot adhat. Különösen olyan elemeknél ahol az illesztési szög miatt nincs egyensulyban az elem önmagában, a rögzitése/hegesztése elött.
Ehhez egy ma is létező robotkar is megoldást nyújthat, amely akár több szabadsági fokkal rendelkezhet, mint az itt bemutatott, emberi kezet másoló megoldás...
@oszi666: Azért a big dognál érdemes kiemelni a terepjáró képességet. Itt most nem buckás sáros dombokra gondolok, hanem sziklás hegyekre ahol egy embernek is komolyan egyensúlyoznia kell.
Ez volt az, amit a Boston Dynamics folyamatosan promózott, mert ezt az egy darab előnyt találták a gumikerekes megoldásokkal szemben, mint a Squad Mission Support System. Cserébe sokkal drágább, lassabb, körülményesebb megoldás. Nem véletlenül kukázták a végén...
Én úgy tudom, pl a különleges erőknek tetszett volna nagyon mert egy ilyen bigyó gyaktilag plusz két ember felszerelését tudta volna vinni, aminek azért örülnének csak a tápon megbukott az egész.
A különleges egységek élből elvetették, mert irtózatosan hangos volt az erőforrása, csak nézd meg bármelyik Big Dog / Alpha Dog videót.
@daa-raa: A layout pedig rendszeresen nem teszi lehetővé a targoncás anyagmozgatást. Mert ugye egy üzemcsarnok nem csak közlekedőutakból áll. Ilyen esetekben a megváltás lehetne egy ilyen gép.
Ez esetben sem ilyen emberszerű robot, hanem mondjuk egy gumikerekes, robotkarokkal felszerelt anyagmozgató robot lehet a megoldás...
@Komplikato: Ehhez képest van egy amcsi gépről is videó, ami egy fa kitermelő gép és hat lábon jár.
Nézd majd meg annak a John Deere Timberjack lépegető fakitermelő gépről készült videónak milyen dátumai vannak. Volt egy ilyen kísérletük a 2000-es évek közepén, majd a 2000-es évek végére elkaszálták az egészet, mert nem volt életképes a gumikerekes / lánctalpas fakitermelő gépekkel szemben...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rickazoid
addikt
A karok hasznosak lehetnek, bár nem annyira az iparban, oda mindig olcsóbb marad céleszközt készíteni és automatizálni, viszont az űrben több értelme lenne (egyelőre). Kérdés persze, hogy mennyire finom az irányítása.
Mondjuk a lábai is jók lehetnek további K+F tevékenységre, a teljes koncepció azonban megreked az ilyet is tudunk szinten.[ Szerkesztve ]
Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
#82729984
törölt tag
Egyelőre kell bele az ember, mert még nem tart ott az automatizálás, hogy ez full önmüködő és pl. hangvezérelt legyen (pl. "hozd ide azt a ládát onnan").
Az hogy ez megmarad koncepció modell szintjén vagy nem, idővel kiderül.
Per pillanat még elég kezdetleges a technológia és pont ugyanaz a baja mint az összes többi elektromos cuccnak: nincs megfelelő energiasürüségü akkumlátorunk. -
nagyúr
válasz Rickazoid #43 üzenetére
A karok hasznosak lehetnek, bár nem annyira az iparban, oda mindig olcsóbb marad céleszközt készíteni és automatizálni, viszont az űrben több értelme lenne (egyelőre). Kérdés persze, hogy mennyire finom az irányítása.
Őőőő... Az Exoszkeleton lényege, hogy az, amit az ember végrehajt, azt nagyobb erőkifejtéssel lehet végrehajtani. Nagyobb terhet tudsz megemelni - leegyszerűsítve.
Na most a világűrben ugyebár súlytalanság van, ie.: több tonnás tömegű objektumot mozgathatsz kézzel, a tehetetlenségre kell csak ügyelned, hogy az ellökött test pályája megfelelő legyen.
Másodszor, ezt már megcsinálták, Robonaut 2, 2013-ban ment fel az ISS-re. Lásd.
Azonban ez egy távirányítású robot, nem egy exoszkeleton. Az utóbbi azt jelenti, hogy kvázi egy ruha belsejében van egy ember, amelynek a mozgásait az exoszkeleton felerősíti. Az előbbinek sokkal több értelme van, hiszen az irányító ember több ezer, tízezer kilométerre is lehet...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Rickazoid
addikt
Pontosan tudom mi az az exoskeleton és szerintem pont azért emeltem ki a karokat, mert azokról beszéltem. Ha tovább olvasod láthatod, hogy magáról az exoskeletonról ebben a formában mi a véleményem. Konkrétan semmilyen exoskeletonnak nem látom értelmét, ami nem mozgássérülést javít ki, mivel minden feladat sokkal hatékonyabban valósítható meg, ha nem az emberi test mintájára készül a gép, univerzális felhasználásra meg főleg nem az emberi test a legjobb minta.
Robonaut 2-ről tudok, az jutott nekem is eszembe, de egy ilyet olcsóbb lehet megépíteni és karbantartani is. Ahova nem kell egy magától is mozogni képes, nagy holtidőt is jól tűrő, emberformájú gép, ott sima robotkarokkal jobban járnak.Erkölcstelen csíkot húzni a másik krumplifőzelékébe csak azért, hogy legyen egy szünet.
-
oszi666
őstag
válasz Komplikato #24 üzenetére
Én akksisra emlékeztem de lehet dízeles. De ott is fix baj, hogy akkor meg üzemanyagot kell vinni, ami megint "haszontalan" teher, bár még mindig olcsóbb lehet mint kiképezni felszerelni és fizetni egy katonát (amerikai szinten) az fix.
It is not birth, marriage, or death, but gastrulation, which is truly the most important time in your life.