- Apple notebookok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Otthoni időjárás-állomás
- Micro Four Thirds
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Sorra osztja a dollármilliárdokat az USA a chipgyártóknak
it Az Intel, a TSMC és a Samsung után a Micron következik, ők is tetemes összegű támogatást kapnak az USA-tól a chipgyártáshoz.
-
The Wolf Among Us 2 - Érkezett néhány új kép
gp Elviekben még idén megkapjuk a régóta készülő folytatást, de a pontos dátumot még mindig nem ismerjük.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz szabi__memo #101 üzenetére
Meg ki az a barom, aki két méterről néz 130+ inch képernyőt?
-
TeeJay
félisten
65" TV-nek 150centi széles TV állvány kell már az se mindenkinek fér be
rokonomék vettek 25nm-es nappaliba 65" OLED TV-t mert tanácsoltam nekik hogy 65" ma már illik
igaz én LCD-t mondtam LG-ből ők meg vettek OLED-et
aztán azóta hallgatom nagynénémtől hogy minek kellett ekkora TV pedig kb. 3-4méterről nézik a kanapéről így nem is olyan hatalmas a 65"gondold el mekkora egy 75-80" és mekkora lenne a 130-150" 8K TV és hova férne be
na biztos nem panel lakásba ahol a kisebb szobák fala kompletten jó ha van 3méter szélesMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
ncc1701
veterán
1st world problem.
-
BerserkGuts
őstag
24"-on már az 1080p is kevés mert kicsit pixeles inkább 1200p ami illik oda
asztali pc-hez meg kis szoba tv-nek elmegy szvsz 55cm kb ugye? az paraszti ésszel kb fele ülve a számgépnél 25-30cm-er ami pont passzol.
Ettől már nem nagyon van feljebb asztali pc mellé ülve de kinek mi az igény 32" is van de oda minimum 1440p kell 1080p-n pixeles lesz és akkor hol van még a 62" ????
Hogy szép legyen elfér oda a 4k de a 8k is.12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
szabi__memo
nagyúr
válasz BerserkGuts #110 üzenetére
24"-hoz FHDhoz 95cm távolság ajánlott, mert azon belül tényleg láthatóak lehetnek a pixelek. 4k-nál ez viszont már csak 47.5cm. 8k viszont totálisan értelmetlennek tűnik...
-
#00137984
törölt tag
repvez Az 1080P FullHD felbontásnak az 1.78:1 képarány felel meg a legjobban (Full Frame, vagyis kitölti a képernyőt). Ez a 16:9 HDTV szabvány, viszont a DVD és BD mozifilmek 1.85:1 képaránya ritkán marad meg Full Frame (alul és felül a vékony fekete sávok láthatóak lesznek), pedig ez a 16:9-es monitorok megfelelője. A szélesvásznú filmek 2.35:1 képaránya a 21:9-es monitoroknak felel meg. Vagyis, ha ezeket a szélesvásznú filmeket 21:9-es monitoron nézed meg, akkor az kitölti a képernyőt. Készült ettől még szélesebb 2.40:1 Ultrawide mozi képarány, a westernfilmekre a 2.55:1 Cinemascope, és az igen ritka 2.76:1 Ultra Panavision.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz BerserkGuts #110 üzenetére
21,5" fullHD a jó nekem olyan monitor van itthon az egy picit jobb mint a 15,6" 1366x768
15,6" 1366x768 --> 100.45 PPI, 0.2529mm dot pitch
21,5" 1920x1080 --> 102.46 PPI, 0.2479mm dot pitch
27" 2560x1440 --> 108.79 PPI, 0.2335mm dot pitch ez még jobb lenne
32" 3840x2160 --> 137.68 PPI, 0.1845mm dot pitch ez már túl kicsi15,6" 1920x1080 --> 141.21 PPI, 0.1799mm dot pitch fullHD 15,6" notik is kicsik szerintem 100%-on
17,3" 1920x1080 --> 127.34 PPI, 0.1995mm dot pitch na nálam ez az ami már elmegy 17,3" fullHD notiezek alapján 2560x1440-hez kellene 23" legalább és 4K-hoz 34,5" monitor
persze ha valakinek jó a 15,6" fullHD akkor neki a 31" 4K is tökéletes lesz
aki meg hozzá szokott a 21,5" fullHD-hoz annak 42-43" 4K kellene ami egyrészt beterítené a legtöbb PC asztalt meg 60-70centiről nézve túl közel is lennea 34-35" 4K még jó is lenne azt elfogadnám
na ebből kiindulva a 8K tényleg marhaság PC-hez de TV-nek se sok érteme van egyelőre
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
szabi__memo
nagyúr
-
TeeJay
félisten
válasz szabi__memo #115 üzenetére
van értelme csak akkor adják a 130" 8K TV-t 65" 4K LCD árban és máris jöhet felőlem a 8K
helyet meg majd csinálunk neki a falra felakasztvaMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
poli27
veterán
válasz twollah1976 #3 üzenetére
abból is az 1080i.... jobb esetben de sokszor 1440x1080 a felbontás...
-
#00137984
törölt tag
FullHD felbontásra a H.264/AVC kódolás igazából 4MB/s bitrátával kezd nézhető lenni, de 7-8MB feletti bitráta jó minőséget jelent. H.265/HEVC kódolás ezen a bitráta határon belül jobb képminőséget ad, de közben kevesebb helyet foglal. 4K felbontásra a H264/AVC már nagyon nem gazdaságos, mert jóval magasabb bitrátát igényel, ezért tárhelyben terebélyes mérete van. 4K H265/HEVC másik nagy előnye a nagyobb 10-12bit szinmélység, ami jobb szinátmenetet jelent. A nagyobb bitráta és szinmélység megnőveli a sávszéllességet, ami technikai szempontból még behatároltabb 8K-ra, de akár még 4K felbontásban is jelenthet még gondokat. YCbCr 4:4:4 vagy a magasabb képfrissités (4K/60-120Hz) megint nagy igényeket támaszt a hardverek felé, de már a megfelelő minőségű kábeleknek is magas követelményeknek kell megfelelni.
[ Szerkesztve ]
-
#72042496
törölt tag
A 21,5" FHD szerintem is jó, nekem a munkahelyen van olyan. A 21,5" 4K viszont még sokkal jobb (lenne) 200%-on, és én inkább ebből indulok ki.
32"-on számomra a 4K éppen nem az igazi. 5K-nál már biztos elégedetten csettintenék, de a 8K-ra se mondanám hogy túl sok és nem kell. Nagyon szívesen használnék egy kiforrott, 32"-os 8K monitort. Elképesztő lehet.
[ Szerkesztve ]
-
szabi__memo
nagyúr
-
TeeJay
félisten
válasz #72042496 #119 üzenetére
na de a windows minden programot jól tud méretezni?
mert én ahogy láttam volt gondja mai napig
tényleg jobb lenne 21,5" 4K de csak ha jól meg 200%-on amúgy 43" 4K kellene inkább 100%-on
8K-t igazán behozhatnák moziba és digitális vetítés lenne
mondjuk utána kellene néznem hogy digitálisan tudnak-e olyan minőséget mint szalagról meg a fényerő is adott-e ahhozMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
#72042496
törölt tag
Attól is függ, ki milyen programokat használ. Talán két W10 builddel korábban próbáltam, főleg a régi programoknál akadt itt-ott gond. Összességében használhatónak, sőt, elég jónak találtam, de még azért volt mit csiszolni rajta. Azóta szerintem csiszoltak is, de nem tudom, mi hogyan változott.
A tökéletlenül működő skálázás lehet, hogy zavaró/gond valakinek.
(#120) szabi__memo: Pontosan odáig szeretnék eljutni, hogy ne lássak semmi különbséget. De a 32"-os méretű, illetve még nagyobb monitoroknál sajnos nagyon nem ott tartunk, hogy elég-e az 5K, vagy jobb a 8.
[ Szerkesztve ]
-
Kansas
addikt
Micsoda ínyenc, sasszemű társaság jött itt össze
Én 27"-os FHD monitort cirka 60 cm-ről nézve nem látom pixelesnek... nyilván nem olyan, mint az 5,5"-os szintén FHD telefonom 20 centiről, de alig került többe...
Viszont a melóban használt 14"-os FHD T470-em képétől meg nagyítás nélkül kifolyik a szemem - nagyítással viszont lőttek a munkaterületnek - 900p-jobb lenne abban a méretben, így csak akkor élvezhető, ha az ölemben van, 25-30 centire, nem az asztalon...
Ehhez képest viszont a 40"-es 4K TV-n 2 méterről látom a különbséget a FHD-hoz képest, most akor hogy is van ez?[ Szerkesztve ]
Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.
-
-
TeeJay
félisten
27" fullHD-n ha nem látod a pixeleket akkor az már gáz
én a 15,6" 1366x768 felbontást is utálom mert 50centiről is látom a pixelt
21,5" fullHD már jobb egy picit de a tuti a 27" 2560x1440 vagy a 34-35" 4K lenneTV-ben 42" fullHD van itthon és 3méterről nézzük majd ha lesz pénz 65" 4K-ra lesz cserélve de ettől nagyobb egyelőre nem férne el a 18nm panel nagy szobában úgyhogy 8K kiesik
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
Ha lesz előbb utóbb egy 4K 50-60"-os tévém és azon akarok SD tartalmat nézni akkor az mennyire lesz rossz, hiszen sok tartalom nincs meg 4K-ban sőt még FHD-ban sem.
-
BerserkGuts
őstag
Azon már valószínűleg nem lesz olyan jó de vannak benne úgynevezett smoot-olás vagyis elmosódás effektek amik csökkentik a pixelesedést.
Nálam 24"-ra a 720p /sorozat vagy film a minőséget jelenti már örülhetek ha ezt a szintet hozzák pedig jó volna ha 1080p lenne fullHD.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
-
gyulank
addikt
válasz BerserkGuts #130 üzenetére
Hát nem tudom honnan szedted ezeket a képeket, de a 720p és az 1080p közt nem nagyon vettem észre különbséget. Aztán sokat számít a tömörítés is. Milyen pixelesedést csökkent micsoda? 1080p-s monitoron is rossz a 240p, de nem azért, mert 1 pixel élesen kinagyítódik, pont az elmosástól szar.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22631.2361 Ubuntu 23.10 x64
-
tecsu
addikt
Eleve minden Open Matte-s film nem Open Mattés verziójának meg van vágva a képe.
Az Open Matte verzió az, ami teljes és az általában 16/9-es képarányú (otthonra), ebből vágnak le részeket, ami után megy mozivászonra.[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/watch?v=F7uwRuF6pYw
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Excel topic
- Apple notebookok
- Android szakmai topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Egy kabaré volt az Edge 50 család belgrádi bemutatója
- További aktív témák...