- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- iPad topik
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Philips LCD és LED TV-k
- Apple notebookok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Otthoni időjárás-állomás
- Micro Four Thirds
Hirdetés
-
Frissítette a DDR5 specifikációját a JEDEC
ph A JESD79-5C kiegészítés nagyobb sebességet és biztonságot hoz.
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
Új hozzászólás Aktív témák
-
vanhalen
senior tag
"Az átalakított GeForce GTX 680 magórajelét 1900 MHz-re sikerült emelni, míg a memórialapkák effektív 7326 MHz-en ketyegtek"
NOORMÁÁLIS??
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Intel prockó 400Mhz-el magasabb órajelen ment
A GPU 100Mhz-el,de memóriában elmarad 7700Mhz-től.Szerintem sincs még vége,kíváncsian várom az újabb OC eredményeket,hátha HD7970-es csapat 5600Mhz-en indítja el azt a fránya Intel procit.
Grat GTX680 OC
-
xlife11
senior tag
Normalis driverrel beerik a radeonokat
-
plömplöm
őstag
elvannak a fiúk:
All systems gone! Prepare for downcount! 5....4....3....1! Off blast!
-
nagyúr
Bevallom én nagy nVidia rajongó vagyok, de kicsit izzadtságszagúnak érzem ezt a tuning eredményt; míg a 7970-es AMD-vel a kártya radikális módosítása nélkül sikerült a 15 ezer pont feletti eredményt elérni, addig a GTX680-ba rendesen bele kellett túrni az extra VRM képében. (tényleg kicsit gányra sikeredett)
Úgyhogy én megvárnám míg egy referencia modellen az extra hűtéssel érik el a csúcsdöntést...[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
D.Orion
veterán
Kicsit mesterkéltnek tartom. Tekintve, hogy alig 1 napja jelent meg a kártya és, hogy spéci nyomtatott áramkört terveztek hozzá... Olyan, mintha a sráchoz besétált volna egy nvidia-s piár ember(vagy éppen evga-s, mert a plusz nyákon is evga jelzés van) és odaadta volna neki a kártya teljes dokumentációját meg ezt az előre elkészített panelt... Olyan az a plusz tápáramkör, mintha egy másik kártya végéből lenne levágva a nyák... Ez megint olyan kamu.
Szép eredmény ez tény, de nekem ez nagyon sántít.
[ Szerkesztve ]
-
macilaci78
nagyúr
bizonyos, hogy nem készítették fel a rendszert a lentebb látható kialakítás értelmezésére
Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól!
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Pontvadász
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
rankesz
veterán
Az ilyen hírek annyira hidegen hagynak, a hétköznapi ember kb. 99.8% hogy soha az életben nem fog találkozni ilyen helyzettel...
Persze egy ilyen oldalra kell ilyen hír is, ezt belátom.
-
mghltm
addikt
az 1,212v gyanusan alacsony ertek. subaruwrc kollega ellenben szerzett infokat hiteles forrasbol
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
rankesz
veterán
"Az így keletkezett barkácskártya GPU-ja 1,6 voltos feszültséget kapott. A hivatalos képen az EVGA programja ugyan csak 1,212 voltot ír ki, de ezt el lehet nézni a szoftvernek, mivel bizonyos, hogy nem készítették fel a rendszert a lentebb látható kialakítás értelmezésére."
Forrás: Kapcsolódó PH! hír
[ Szerkesztve ]
-
hackeeeee
Jómunkásember
Nemsemmi azért..
Bár azért így már, 4*6pin táppal.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
bmollszeptim
aktív tag
komoly eredmény és komoly kártya.up.
üdv.
-
Beri
addikt
A 7970 extrém tuning hírnél meg jöttek a bezzegelők, hogy annak 1.7V kellett, meg tuti elfüstölt a fenébe, a gétéiksz pedig 1.2V-on ekkora nagy király. Végre láthatja mindenki, hogy az az 1.2V valójában 1.6.
Egyébként meglepően közel van egymáshoz a két csúcskártya alapon és húzva is, minden viszonylatban. Nem is emlékszem arra, hogy ilyen előfordult volna valamikor.
Már csak a 7950 árát kell 50k alá vinni és már fáradok is a kasszáhozeladó Aromamizer RDTA V1
-
.mf
veterán
Szerintem ez már inkább a tuningmester képességeiről szól, mint a kártyáról. A kártya inkább csak az abszolút rekord elérése érdekében fontos, tudnák ezt amúgy csinálni alsó- vagy középkategóriás kártyákkal is. S igen, természetesen a gyártók támogatják őket, anélkül ez egy fenntarthatatlanul költséges hobbi lenne.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
joshua7
veterán
A VGA-k a GT2 és a GT3 tesztben szinte fej-fej mellett haladnak. Eközben a GeForce GTX 680 a tesszelláció nélküli, egyszerűbb shadereket futtató GT1-es tesztben nagyon elhúz, míg a tesszellációval és komplex számításokkal teletűzdelt GT4-es teszt a Radeon HD 7970-nek fekszik jobban.
Gondolom mert AMD-n kilőtték driverből a tesszalációt. Így az összevetés, meg az AMD-s teszt értelme kb. 0.
Semper Fi
-
hackeeeee
Jómunkásember
Itt egy videó a Gigabyte kártyájáról.
Véleményem szubjektív...
-
Apika
Közösségépítő
Komoly eredmény!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Driverben kilőtt tesszellációval az alap HD 7970 is 20k fölött teljesít. Egy szénnétuningolt 30k-t is dobna. Itt arról van szó, hogy a HD 7970 a GT4 teszt komplex számításait és tesszellációját jobban kezeli. Ez a rész érthető, ha az architektúrákat nézed ... a GCN ilyen körülmények között hatékonyabban működik. Ami tényleg érdekes az a GT1 tesztben a lemaradás. Az zömében egyszerűbb számításokat tartalmaz, szóval ott nem teljesen érthető a különbség. Talán az magyarázhatja, ha FP16 textúraszűrést használ. A GK104 ezt full speed kezeli, míg a Tahiti half speed rendszer ebből a szempontból.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
mmdms
addikt
Valaki csinált ilyet anno egy 8800gtxel is, de nem találom sehol. Valaki esetleg tudja hol lehet a tesztet fellelni, belinkelhetné.
ElGuRuLt a GyoGySzErEm...VaGy CsAk FoRDíTvA VeTtEm Be?
-
banhammer
veterán
Komoly eredmény!
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
foxxmotor
tag
Beteg eredmény. De minden elismerésem, különösen a jól megtervezett tápellátásért.
-
-
nagyúr
.mfA videó szerint igen, de a cikk a GTX680 teljesítményét hangoztatja.
RebourneTeljesen egyet értek Veled. ergo: TUNINGOS GYÍKFORSZOT A NÉPNEK!!!
SzlobiGIgen-igen... de; az nVidiánál sem spórolnak a felhasznált alkatrészek árával (magyarán jófajta komponensekből építkezik a VRM) hanem ott nagyon érzékeny a GPU a droppolásra és a flooding-ra. Szerkezetileg ilyen. Ellenben az ATI (akarom írni AMD) GPU-jának a tápellátása nem egy rétegen történik, hanem szét van osztva több felé; így gondolom, hogy az ingadozás is szétoszlik és a terhelés is... (nem vagyok ebben teljesen biztos, de valami hasonló a sejtésem)
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Egyel hozhatsz 20k-t. Ehhez persze olyan drivert is kell használnod, amit a Futuremark nem ismer el. Ugyanis ők ellenőrzik azt, hogy a 3DMark-ra legyen egy kivétel, ami figyelmen kívül hagyja a tesszellációs beállításokat a Catalystban. Ha ez nem valósul meg, akkor az adott driver a 3DMark adatbázisában tiltólistára kerül, és azzal nem lehet feltölteni eredményeket. Tweakelni lehet, mert valszeg a legelső béta driverekben még nem volt meg erre a limit, de a 3DMark eredmények feltölthetősége érdekében ezt az AMD gyorsan berakta.
A nem hivatalos listákon nem hivatalos szabályok vannak. A 3DMark listája és szabályai mások. És ha ennek a gyártó szoftveres oldalon nem felel meg, akkor nincs lehetőség az eredmény feltöltésére.
Szóval ez ennyit tud valóban. Írtam a cikkben is, hogy a GCN jobban kezeli azokat a szituációkat, ahol komplex számítások futnak. A 3DMark 11 GT4 tesztje ilyen. A tesszellációs throughput is nagy a performance módban alkalmazott 10-es faktorral. Itt van két mérés a DX11 tess mintaprogramból: Normal és Max. Mindkét esetben a HD 7970 tesszellál gyorsabban, bár a különbség nem sok (a normal egyébként x16, míg a max x32-es faktor). Persze a 3DMark esetében még számít a raszter is.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Linux kezdőknek
- Windows 10
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- iPad topik
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Philips LCD és LED TV-k
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy A35 5G - fordulópont
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...