Új hozzászólás Aktív témák

• #38 #65675776 törölt tag Mr.Csizmás #36

  Új Válasz 2014-01-03 21:00:43 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Mr.Csizmás #36 üzenetére

  Volt a túrót satu. Akkor is voltak már hegyekbe elérhető árú és jó minőségű negatívok akár ISO400-asok is. Az átlag az ISO100 és 200 volt. Akkorban ezek filléres dolgok voltak. Ha az ember nagyon hardcore-ba nyomta, akkor akár méterre is vehette a negatívot, így nem kellett megállnia 36 frame-nél, egy testesebb, de a vázha még beférő kazettába akár 100 frame-nyi film is belefért. A szabvány kazettába, amibe gyárilag ugye 24 vagy 36 kockára való film volt simán bele lehetett tekenni 65-70 kockányit. És akkor az extrémebb cserehátlapokkal ez még tovább növelhető volt.

  Nem ezért volt egyébként a fényerős fix ezekhez a gépekhez, hanem azért, mert egy 50mm-es esetén nem kunszt az f2. A legegyszerűbb konstrukciókkal is könnyedén elérhető fillérekből. Akkor meg minek adjanak mellé rosszabbat, ha az sem olcsóbb érdemben?

  jjeahh: Miért kellett az ISO200? Rekeszértékeket továbbra sem tudni.

Új hozzászólás Aktív témák