Hirdetés

2018. december 14., péntek

Hozzászólások

(#1) sideburns


sideburns
(senior tag)

Nagyon jó cuccok, végre! Mind jöhet! :)
Samsungék nem lazsáltak, nyilván magas áron fognak nyitni, de pl. ilyen f2-2.8 nagyon másnál nincs is.

(#2) TooToTTo válasza sideburns (#1) üzenetére


TooToTTo
(újonc)

16-50/2-2.8. Hol volt ez eddig? A váz se kutya. Kéne piszkosul. Samsungéknál az árak is a földön járnak. Bitang. :K

besírtam a sok üres agymenéstől

(#3) Darkness1


Darkness1
(senior tag)

Kellemes meglepetés! Bravo Samsung!

No stress, no work Today - WOT: tankista_hu - GWENT: LordDarkness

(#4) Danex


Danex
(PH! addikt)

A felbontást miért nem lehet X * X formátumban megadni? Annyira "izé" így összpixelszámban megadva.

Xiaomi Redmi Note 4 || Suzuki SX4 S-Cross GL+ 1L 6AT

(#5) jjeahh


jjeahh
(PH! nagyúr)

bakker pont a samsungtól nem vártam ekkora kellemes meglepetést...ejnye, szét kell nézzek a samu obikínálatban, pedig eddig absz nem érdekelt :DDD

[ Szerkesztve ]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#6) sebgutkopf


sebgutkopf
(őstag)

Épp, hogy 2014 és a samu olyat tett le az asztalra, amire 2013-ban is azt montam volna, hogy az év egyik legjobb bejelentése. Minden elismerésem!

Maga az nx30 is igen penge, 1/8000 zár, hibrid AF valamint a samunál is leesett, hogy kell a jó videó (1080p50), a 16-50/2-2,8-ért meg egyenesen le a kalappal. :R

Most már csak az a kár, hogy Magyarországon valamiért a Samsung nem igazán akarja az NX-et hivatalos csatornán árulni.

(#7) bteebi


bteebi
(PH! addikt)

Jóféle, hasznos fícsörökkel. Egy GPS azért még elférhetett volna benne, de nyilván már anélkül is nagyon drága lesz. Elfogadnám :).

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#8) TayRol


TayRol
(PH! nagyúr)

Ár függő, hogy best buy lesz vagy csak egy jó próbálkozás.

(#9) vittorio7


vittorio7
(őstag)

Jó gép lett ez.

[ Szerkesztve ]

(#10) bteebi válasza TayRol (#8) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Best buy minden bizonnyal nem lesz - nem az a céljuk -, de technikailag nagyon rendben van, ami első közelítésben feledtethet az árcédulát, legalábbis a tőlünk nyugatabbra lévő országokban. Egy valamire való MILC egyébként sajnos drágább, mint egy valamelyest nagyobb tudású, és jobb képek készítésére alkalmas DSLR. Az objektívekről nem is beszélve :N.

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#11) .mf


.mf
(PH! kedvence)

Meglepően jó tulajdonságú gép, Laca pár nappal ezelőtti összefoglalójában még simán leírtam volna őket. A váz is nagyon korrekt, de főleg a 16-50 f2-2.8...

(#12) Vikthor


Vikthor
(PH! nagyúr)

marad a Nikon D800 & 24-70 F2.8

~ B & B & L | Suomi Finland Perkele ~

(#13) arn


arn
(PH! nagyúr)

A nikon es canon lassan felebredhetne, mert a vegen meg egy eros anyagi hatterrel rendelkezo konzumelektronikai ceg fogja oket lenyomni.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#14) Kronos3000


Kronos3000
(senior tag)

Ez nagyon korrekt gép,bár volna rá ennyi pénzem,ami biztos nem kevés....szerintem 200-250e köözött lesz :R ...

[ Szerkesztve ]

Wasabi...

(#15) Tidus válasza arn (#13) üzenetére


Tidus
(PH! addikt)

A Samsung üzletpolitikája, amely erékkel neki állnak foglalkozni azt a csúcsra járatják.
Nap mint nap olvasni a Samsung szabványairól, és újdonságairól.

HEDT i9, maximum edition...

(#16) jjeahh válasza Tidus (#15) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

ja, emlékszek annó ilyen kijelentésekre tőlük, hogy a legnagyobb tv gyártó akarnak lenni, aztán okostelefon gyártó, meg olyasmit is mondtak annó, hogy amoledben látják a jövőt...mindhárom ágazatban azért elég sokra vitték :K
szal ha most kijelentenék, hogy 2 éven belül ők akarnak a legnagyobb milc gyártók lenni, simán elkezdhetnél egy nx30-ra gyűjteni... :DDD aminek komolyabban nekifogtak eddig, tényleg csúcsa járatták

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#17) Econ


Econ
(őstag)

Ez komoly... Kíváncsi leszek az első tesztekre!

A legjobb fényképezőgépek 200e alatt (árak, objektívek, főbb jellemzők tényszerűen és részletesen): https://sites.google.com/site/milcrendszer/

(#18) Dare2Live válasza jjeahh (#16) üzenetére


Dare2Live
(PH! nagyúr)

Ezt kijelentették már és hát a pr, tőkéjük, eladási csatornák.... mind adott is volt hozzá, pl tegnap hülye boltban találtam 4fajta milcet abból 2 Samsung volt, 1 nikon, 1 sony. És hát ennek ellenére eleddig kb a futottak még kategóriában járnak. Nem véletlen ez nem a tv piac ahol a Pana kiszáll a plazmából mert a nép lcdt vesz. Nekem pl ez az első 2 Samsung obi ami szimpi lehet.

A dohányzás se káros, sok nagyapa, dédapa száritott diófa levelet tekert újság papírba, és azt szívta. Mégse a tüdőrák vitte el őket sok esetben. by k.feri80

(#19) adam770 válasza jjeahh (#16) üzenetére


adam770
(lelkes újonc)

Jó sok PR cikket tesznek fel ide.

(#20) jjeahh válasza adam770 (#19) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

ettől függetlenül nekem nem kéne, annál különcebb vagyok, inkább egy a7, és egy rakás fura manuál :DDD vagy egy jól bejáratott mft, pl. e-m1
azért szuper, hogy egyre több szuper milc van, és még szuperebb lesz, ha az ilyen brutál evf-ek, peaking, 1/8000, stb. lassan az alsóbb szegmensekben is elérhető, általános lesz

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#21) bteebi válasza Kronos3000 (#14) üzenetére


bteebi
(PH! addikt)

Díjazom az optimizmusodat :DDD. Ha Amerikában lesz annyi, már annak is örülni lehetne szerintem, de még az az ár is jóval több lenne itthon...

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

(#22) Dr. X


Dr. X
(fanatikus tag)

Laikusként nekem kicsit érdekes, hogy egy csúcs Samsung fényképező csak Full HD felvételt tud míg egy borsszemnyi kamera a Note 3-ban már UHD-t is. Tudom hogy ez fényképezőgép, de akkor is. Szerintem a számozás elég zavaros lett. Az NX20 2012. májusában jött ki, a 3-as sorozat (NX300/3000) meg tavaly nyáron. Ha 2013-ban kimaradt a profi verzió akkor idén már NX40-nek kellene hívni. Így ha valaki meglátja idén mellette az NX400/4000-ret azt hiszi majd, hogy az NX30 a tavalyi modell.

(#23) sebgutkopf válasza Dr. X (#22) üzenetére


sebgutkopf
(őstag)

Miért kéne a modellszámokat rögtön évjáratokkal azonosítani?
A kategóriát itt is a szám utáni 0-ák mennyisége határozza meg. Ez elég bevett szokás a fényképezők világában, hogy a Samsung is ezt kövesse és ne tv-kén számozza a modelljeit. :)

(#24) sebgutkopf válasza Vikthor (#12) üzenetére


sebgutkopf
(őstag)

Nem egészen értem mit akartál ezzel kifejezni. A két készülék se árban, se teljesítményben nem egymás versenytársai.
Vagy most felvágni akartál, hogy neked d800-ad van rá való üveggel? Esetleg olyan idényes van, hogy amíg ezt valaki nem szárnyalja túl, addig nálad szóba se jöhet? :F

(#25) deja vu válasza sebgutkopf (#24) üzenetére


deja vu
(PH! addikt)

Szerintem vagánykodik, hogy tele van lével. :) Semmi köze a két gépnek egymáshoz.

Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan

(#26) bitblueduck válasza Dr. X (#22) üzenetére


bitblueduck
(senior tag)

Laikusként nekem kicsit érdekes, hogy egy csúcs Samsung fényképező csak Full HD felvételt tud míg egy borsszemnyi kamera a Note 3-ban már UHD-t is.
nem vagyok igazan jaratos a temaban, de ugy sejtem egy fenykepezo FHD-je jobb mint egy telefon UHDje, foleg hogy te is irod a borsoszemet, amivel ellentetben a fenykepezoben lehet rendes meretu komponenseket hasznalni.

An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.

(#27) Stauffenberg válasza Dr. X (#22) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Egy borsszemnyi szenzor sokkal kevesebb hőt termel, mint egy APS-C méretű nagy szenzor. Ráadásul a Note 3-ban csak mutatóban van az UHD felvétel, addig a Samsungok általában véve jó minőségű FHD anyagot rögzítenek.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#28) Mr.Csizmás válasza bitblueduck (#26) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)
LOGOUT blog

a csúcs fényképezőnek nézhető képe marad akkoris, ha nem süt a nap. (a mobil érzékelője meg elmegy zsizsikgenerátorba)

| Cicu & Cica V | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó mecha billek: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#29) Stauffenberg válasza Vikthor (#12) üzenetére


Stauffenberg
(PH! nagyúr)

Ja... én sem cseréltem le az Audi A6-ost az új Skoda Rapidra. Annak ellenére, hogy teljesen más kategória a kettő, fontosnak éreztem leírni, hogy nekem bizony Audi A6-om van és nem cserélem le egy olyan autóra aminek semmi köze az Audi A6-hoz. Sőt, még az új Suzuki SX4-re sem fogom lecserélni az Audi A6-ot.

---                                                                                                                                                                                                                       "If I knew how to take a good photograph, I'd do it every time." - Robert Doisneau

(#30) daa-raa válasza Stauffenberg (#29) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

Rapid néven azért egy fastback-et vártam volna a Skodától.

Egyébként érdekelne, hogy a sok felhasználó, aki elégedetlenkedik amiatt, hogy csak 1/4000 a legrövidebb záridő, használt-e valaha akár csak egyszer is 1/1000 alattit...

[ Szerkesztve ]

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce XL

(#31) jjeahh válasza daa-raa (#30) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

[link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] [link] ...
lásd az exif adatokat, kell még? :DDD ;] néhányan szeretjük itt a fényerős fixeket azért, gondolom...

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#32) daa-raa válasza jjeahh (#31) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

És hol vannak az EXIF adatok?

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce XL

(#33) Mr.Csizmás válasza daa-raa (#30) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)
LOGOUT blog

vízcsepegéshez simán összejön, még P módban is akár.

sz.: jobboldalon i betű karikában

[ Szerkesztve ]

| Cicu & Cica V | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó mecha billek: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#34) daa-raa válasza Mr.Csizmás (#33) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

A Flickr már a progresszív jpg-vel bukik, a felépítése meg simán egy hulladék.

Egyébként ezekhez még mindig bőven elég az 1/4000, annál rövidebb záridő egyikhez sem kellett. Szóval még mindig nem látom a tömeges igényt az 1/8000-re. Egyébként egyik kép esetén sem látom a rekeszt.

Arról nem is beszélve, hogy a gumivászon redőnyzáras Zenit, amihez a Helios 58/f2 tartozott nem tudott 1/500-nál rövidebb záridőt, mégis lehetett vele ilyen képeket készíteni...

[ Szerkesztve ]

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce XL

(#35) jjeahh válasza daa-raa (#32) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

nyilván egy szűrővel megoldható, de a gyors zár azért kényelmesebb tud lenni, mint fel-le tekergetni a szűrőt, főleg, ha pillanatfotóról van szó

[ Szerkesztve ]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#36) Mr.Csizmás válasza daa-raa (#34) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)
LOGOUT blog

1/8000 párszor már jól jött volna nekem pl.

persze fényerős fixekkel.

a zenit téma: a filmek érzékenysége eléggé satu volt (~ iso 25-50?), amikor tervezték ezeket a gépeket, ezért volt a low kezdő kit is f2, f1.8 obikkal szerelve, hogy nagyrészt bemozdulástól mentes kép sikeredjen.

| Cicu & Cica V | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó mecha billek: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#37) arn válasza Tidus (#15) üzenetére


arn
(PH! nagyúr)

Jo vazat sokan csinalnak, de jo obipark mar keves rendszerhez van.

RETRO HW-t veszek (VLB, Pentium, Tseng, GUS, Roland, etc)

(#38) daa-raa válasza Mr.Csizmás (#36) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

Volt a túrót satu. Akkor is voltak már hegyekbe elérhető árú és jó minőségű negatívok akár ISO400-asok is. Az átlag az ISO100 és 200 volt. Akkorban ezek filléres dolgok voltak. Ha az ember nagyon hardcore-ba nyomta, akkor akár méterre is vehette a negatívot, így nem kellett megállnia 36 frame-nél, egy testesebb, de a vázha még beférő kazettába akár 100 frame-nyi film is belefért. A szabvány kazettába, amibe gyárilag ugye 24 vagy 36 kockára való film volt simán bele lehetett tekenni 65-70 kockányit. És akkor az extrémebb cserehátlapokkal ez még tovább növelhető volt.

Nem ezért volt egyébként a fényerős fix ezekhez a gépekhez, hanem azért, mert egy 50mm-es esetén nem kunszt az f2. A legegyszerűbb konstrukciókkal is könnyedén elérhető fillérekből. Akkor meg minek adjanak mellé rosszabbat, ha az sem olcsóbb érdemben?

jjeahh: Miért kellett az ISO200? Rekeszértékeket továbbra sem tudni.

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce XL

(#39) jjeahh válasza daa-raa (#38) üzenetére


jjeahh
(PH! nagyúr)

iso100-on nagyon dinamikaszegény képeket lő a kis e-p1. az elején még használtam, de ma már 200 alá nem megyek...nem hiába hiányzik 100-as érzékenység azóta minden oly-ból.
helios-zuiko-s képeket f2.8-al lőttem, revuenon-osat f4-el

[ Szerkesztve ]

Flickr: goo.gl/Oinpxa | Fb: facebook.com/n.barni | Insta: n_barna

(#40) Mr.Csizmás válasza daa-raa (#38) üzenetére


Mr.Csizmás
(PH! félisten)
LOGOUT blog

asszem fattyu magyarázta, miért volt létjogosultsága az f2 kitobiknak. :F

| Cicu & Cica V | id: fritzkandur (#2997 Bnet) | 3D nyomtató hobbista | eladó mecha billek: https://hardverapro.hu/tag/mr_csizmas

(#41) #22145024 válasza Mr.Csizmás (#36) üzenetére


#22145024
(törölt tag)

25 ASA csak elvétve volt. Az 50-es is inkább a velvia diát takarta, mást nem nagyon lehetett kapni. És emlékeim szerint a 25-öst még a konzumer-film általános kihalása előtt abbahagyták. (Mintha lett volna egy B&W dia(!) is 25 ASA-val). A 25 és az alatti filmek inkább a '60-as évek előtti időkben voltak divatban, de ugye a leica formátum meg ekkortól kezdett virágozni, jellemzően már érzékenyebb nyersanyagokkal.

(#42) daa-raa válasza #22145024 (#41) üzenetére


daa-raa
(Jómunkásember)

Csak aztán nehogy az derüljön ki, hogy valaki keveri az ISO és a DIN érzékenységet. Mert utóbbinál a 21 az megfelel ISO100-nak, a DIN24 volt tán az ISO200, és a DIN27 az ISO400.

Vannak olyan fallal körülvett városok, melyeket nem szabad megostromolnod. - Szun-ce XL

(#43) #22145024 válasza daa-raa (#42) üzenetére


#22145024
(törölt tag)

hát az elég erős lenne... :D
3 DIN érték adott egy fényértéket, asszem. De nem vagyok annyira öreg, hogy a DIN rendszer megragadt volna nálam. Sőt az "ASA-rendszerben" is csak a kommersz nyersanyagok fordultak elő a vázaimban. Semmi 25, 40, 64 netán 160-as érzékenység.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2018 PROHARDVER Informatikai Kft.