Új hozzászólás Aktív témák

• #38 S_x96x_S őstag Colomb #35

  Új Válasz 2022-01-29 22:41:47 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  őstag

  válasz Colomb #35 üzenetére

  > mert ahogy nézem tisztán jogilag valójában semmi közük hozzá,

  ez gazdasági jog.

  A hatóságnak feladata
  az egészséges piaci verseny biztosítása.
  megakadályozni
  a kartelezést és az oligopolisztikus és monopolisztikus összefonódásokat.

  Mert ha nem, akkor végül a helyi fogyasztó szívja meg ..

  Az EU-s hatóság az EU-s piacot szabályozza ..
  a Kínai meg a Kínai piacot.

  Ha az EU-s hatóságok azt mondják,
  hogy az itt értékesített termékeknek meg kell felelni
  a műszaki paramétereknek ..
  akkor meg kell felelni ..

  Ha magyarországi kiskereskedésben értékesíteni akarsz valamit, akkor el kell látni magyar használati utasítással;
  Ez a szabály .. és valami értelme is van ..

  ------------------------
  amúgy ..

  lásd eu-s szabályok
  A Tanács 139/2004/EK rendelete (2004. január 20.) a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről (az EK összefonódás-ellenőrzési rendelete) EGT vonatkozású szöveg.
  
  "
  (21) E rendeletet kell alkalmazni, amennyiben az érintett vállalkozások az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefüggő és ahhoz szükséges korlátozásokat fogadnak el. Az összefonódást a közös piaccal e rendelet értelmében összeegyeztethetőnek nyilvánító bizottsági határozatok ezekre a korlátozásokra automatikusan kiterjednek, anélkül hogy a Bizottságnak az egyedi esetekben értékelnie kellene az ilyen korlátozásokat. Az érintett vállalkozások kérelmére azonban a valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdéseket felvető ügyekben a Bizottságnak kifejezetten értékelnie kell, hogy a korlátozás az összefonódás megvalósításával közvetlenül összefügg-e és szükséges-e. Valódi jogbizonytalanságra vezető, új vagy megoldatlan kérdést felvető ügy az, ha a kérdést hatályos bizottsági közlemény vagy kihirdetett bizottsági határozat nem szabályozza.

  (22) Az összefonódások ellenőrzésére bevezetendő intézkedéseknek – a Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének sérelme nélkül – tiszteletben kell tartaniuk az állami és magánszféra közötti megkülönböztetésmentesség elvét. Ezért az állami szférában egy összefonódásban érintett vállalkozás forgalmának kiszámításához figyelembe kell venni a független döntési hatáskörrel rendelkező gazdasági egységet alkotó vállalkozásokat, függetlenül attól, hogy tőkéjüket milyen módon birtokolják, illetve milyen igazgatási felügyeleti szabályok vonatkoznak rájuk.

  (23) Szükséges megállapítani, hogy a közösségi léptékű összefonódások a közös piacon folyó hatékony verseny fenntartásának és továbbfejlesztésének szempontjából összeegyeztethetők-e vagy sem a közös piaccal. Ennek során a Bizottság az Európai Közösséget létrehozó szerződés 2. cikkében, és az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkében említett alapvető célkitűzések elérésének általános keretein belül végzi értékelését.

  (24) A közös piacon belül a torzulásmentes verseny rendszerének biztosítása céljából, a szabad versenyen alapuló nyitott piacgazdaság elvével összhangban folytatott politika előmozdítása érdekében, e rendeletnek a versenyre gyakorolt hatásuk szempontjából valamennyi közösségen belüli összefonódás hatékony ellenőrzését lehetővé kell tennie. Ennek megfelelően a 4064/89/EGK rendelet azt az elvet állapította meg, hogy azt a közösségi léptékű összefonódást, amely olyan erőfölényt hoz létre vagy erősít meg, amelynek következményeként jelentősen akadályozódna a hatékony verseny a közös piacon vagy annak egy jelentős részén, a közös piaccal összeegyeztethetetlennek kell nyilvánítani."
  ....
  "
  

  Mottó: "A verseny jó!"

• #39 S_x96x_S őstag Colomb #35

  Új Válasz 2022-01-29 23:05:23 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  S_x96x_S

  őstag

  válasz Colomb #35 üzenetére

  > Lábjegyzetbe tenném, hogy ha mégis beintenének nekik,
  > es az AMD nem ülne fel a fenyegetésnek.

  Ez játékelmélet.

  Ha az AMD kekeckedik,
  akkor nem a Kínai állami hatósággal tol ki,
  hanem
  - a régi üzleti partnereivel. ( Lenovo, ... )
  - és a hűséges fogyasztóival.

  Ha az AMD piacának 1/3 -a kiesik,
  akkor a méretgazdaságosság miatt megnövekednek az AMD gyártási költségei és még Magyarországon is drágábbak lesznek az AMD termékei.

  Az AMD részvényeinek az ára a felére csökken ..
  a Dolgozói opciós részvények elértéktelenednek ..
  és a chiptervező mérnökök átmennek az Intelhez és az Apple-hez,
  mert ott több a pénz.

  A következő részvényesi közgyűlésén - kirugják Lisa Su -t.

  Az végül Intel-re nem lesz akkora nyomás
  .. és elkezed árat emelni ..
  és végül te is és én is veszitünk .. az AMD-vel együtt
  . és csak az Intel nyer ..

  Az AMD bekerül a gazdasági tankönyvekbe mint
  elrettentő példa .. a NOKIA mellé .

  És ez már nekem a Kobra hatásra is rimmel ..
  

  Mottó: "A verseny jó!"

Új hozzászólás Aktív témák