Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
#300
rumkola
nagyúr
Menthirist
#297
rumkola
nagyúr
válasz
Menthirist
#297
üzenetére
szerintem pont ezt írta
-
#297
Menthirist
veterán
bajnokpityu
#280
válasz
bajnokpityu
#280
üzenetére
"Mondom, pont most próbáltuk ki a 2600x ellenében valós programmal, valós feladatra az i7 2600ot,4770et és a 8700kt. Mindegyik Intel gyorsabb volt."
Egy adott valós feladatra próbáltátok, egy adott app egy adott verziójával. Értsd, más app, más feladatra más kihasználásra képes, és más eredményt hoz.
-
#296
Menthirist
veterán
Nem tudom embereknek mi baja van a Cinebench-el. Ha veszel egy sportosabb kocsit, akkor a max sebességét nem városban fogod tudni lemérni, mégha az időd túlnyomó részében ott is fogod használni, hanem versenypályán. Fogyasztást nézhetsz városban, a maximális teljesítmény felmérésére viszont nem alkalmas. A proci maximális erejét is egy arra alkalmas appal nézed meg, mégha amúgy nem is erre használod majd.
-
Johnny_vT
senior tag
válasz
Geller72
#266
üzenetére
"As of 2011, the Guinness World Record for the highest CPU clock rate is an overclocked, 8.429 GHz AMD Bulldozer-based FX-8150 chip. It surpassed the previous record, an 8.308 GHz AMD FX "Piledriver" chip." Forrás
Aztán nézd meg milyen hamar eltűnt a süllyesztőben az egész munkagép-família (Bulldozer, Piledriver, Steamroller, Excavator) egy hatékonyabb, gazdaságosabb processzorcsaláddal szemben. Most simán lehet, hogy ennek a tükörképe játszódik le előttünk, szóval bizonygatás meg ráfeszülés helyett dőljünk hátra és élvezzük a soha nem látott ár/teljesítmény arányt
Szerk.: további párhuzam, hogy a Bulldozer-rel kezdődő processzorcsalád a már alapból is elavult alapok megnyúzása, túlfeszítése, határokig való eltolása volt magasabb órajellel, nagyobb fogyasztással. Nem ismerős valahonnan?
-
#292
awexco
őstag
HUNszabi90
#291
awexco
őstag
válasz
HUNszabi90
#291
üzenetére
A duplázott fpu nem számít ? Abban le volt maradva nagyon az amd .
-
#291
HUNszabi90
csendes tag
bajnokpityu
#284
HUNszabi90
csendes tag
válasz
bajnokpityu
#284
üzenetére
Valószínűleg azért lassabb annyival az AMD, mert Intel multithread lib-et(MKL-t) használ. Sokan panaszkodnak erre pl: https://www.reddit.com/r/Amd/comments/9rx0rj/is_amd_working_on_an_alternative_to_intel_mkl_or/
Ha ilyen munkakörnyezeted van akkor sajnos az amd nem alternatíva.
-
#290
bajnokpityu
félisten
Bici
#288
bajnokpityu
félisten
Használjuk.
Engem azért lepett meg az eredmenyunk, mert a fejlesztok szerint jó a tapasztalatuk az új amdkkel. Ebből gondolom, olyan komoly Intel optimalizaciot nem használnak.Schawo, a 9700k nekem azért buli, mert nem használ a progi HT t. Azaz lassabb vele, mint nélküle. Egyébként az intelek bekapcsolt HT vel mentek
-
#289
schawo
titán
bajnokpityu
#287
schawo
titán
válasz
bajnokpityu
#287
üzenetére
6 +33% = 8
intelnél 6+HT-t kapsz, míg AMD-nél azonos áron 8+HT-t
-
#288
Bici
félisten
bajnokpityu
#284
válasz
bajnokpityu
#284
üzenetére
Használjátok, vagy fejlesztitek ezt a progit?
Mert nagyon érdekelne, hogy az erősen intelre optimalizált (pl. AVX512) kód miatt ez a szokatlan eredmény, vagy mert egy több éves Visual Studio fordítójával készítik a binárisokat?
Ismerős cégénél pont a jobb folyadékszimulációs eredmények miatt váltottak AMD-re. -
#287
bajnokpityu
félisten
schawo
#286
-
#286
schawo
titán
bajnokpityu
#284
schawo
titán
válasz
bajnokpityu
#284
üzenetére
10%-ot az órajel javult önmagában. Ehhez jön hozzá 10-15% IPC (legyen 10, ahogy te számolod). Összesen mondjuk 20-21%. Választasz a 8700K-val egyenlő árú 3700X-et, akkor rájön még 33% a magtöbbletből eredően. Azaz +61% a 2600X-hez képest. Tehát 15 perc alatt végez. Ez már +/- a 8700K. Azonos áron ugyan nem jobb, de nem is számottevően rosszabb. Még ebben az felhasználásban sem.
-
válasz
Geller72
#266
üzenetére
Rajtad kívül mindenki értette az állítást. Szóval nem, a folyékony nitrogénes hűtés az nem számít, amikor arról beszélünk, hogy régebben lehetett a 3.4-3.8GHz-es Intelt 4.6-4.8 körül járatni, akkor volt benne tartalék. Most, hogy az 5GHz-es procit fel tudod húzni 5.1-re vagy szerencsével 5.2-re egy 35-50e forintos hűtővel, ez nem tartalék. Ha még mindig nem érted, az se baj. Fogj valami készségfejlesztő könyvet és ülj neki. Ha lassan is, de még fejlődhetsz
-
#284
bajnokpityu
félisten
DudeHUN
#282
bajnokpityu
félisten
AxisVM veges elemes program. Matrix szorzasok, osszeadasok nagyrészt. A folyamat eleje meg vége gondolom 1 szálú, közepe a blokkositas után tobbszalu. Mivel nagy a modell, ezert ez a nagyja. Ha 20-30% ot ígérnek, akkor lesz 10,amivel még mindig sehol sincs az AMD.
Videót azt nyilván jól modellezi a cine. Hamár
-
#283
koko52
nagyúr
bajnokpityu
#280
koko52
nagyúr
válasz
bajnokpityu
#280
üzenetére
Ez erősen programfüggő is. Teszteknél is váltják egymást sebességben attól függően melyik programot optimalizálták hozzá.
-
#282
DudeHUN
senior tag
bajnokpityu
#280
DudeHUN
senior tag
válasz
bajnokpityu
#280
üzenetére
Mi volt a valós feladat? Mert én is használom valós feladatra (videovágás, encoding) és ott meg a Ryzenes gépem mindenben gyorsabb. Elég program függő a dolog. Ami kevés szálat használ és késleltetés érzékeny, az még mindig az Intelnek kedvez. De ez is változni fog a 3000-res szériával úgy néz ki.
-
janeszgol
félisten
De abból a fejlesztők nem látnak pénzt. Pár éve talán a Pc Guruban olvastam, hogy akkori szemmel mérve egy játék reális ára kb 22 ezer ft. Ennyi kellett akkor, hogy ne legyenek állandó pénzszűkében a kiadók, ha játékot fejlesztenek. Bérek, bérlés, technológia, licenszek stb. Azóta emelkedtek az igények, a minőség, továbbá a fejlesztői bérek stb. Ki tudja ma hol van egy játék reális ára.
-
#280
bajnokpityu
félisten
#25068288
#278
bajnokpityu
félisten
válasz
#25068288
#278
üzenetére
A cine az mindig nagyon szélsőséges eredményeket hozott, nekem semennyire se mervado. Mondom, pont most próbáltuk ki a 2600x ellenében valós programmal, valós feladatra az i7 2600ot,4770et és a 8700kt. Mindegyik Intel gyorsabb volt.
25perc volt az i72600, 22 a 4770,es 14perc a 8700k. R7 2600x pedig 26perc alatt végzett.
Ha a cine tesztet néznem, gondolom elporona az AMD az összes Intelt.
-
schawo
titán
válasz
eldiablo
#262
üzenetére
Ne keverjük a szezont a fazonnal. OC, OC, OC
Overclock, ha olyan alaplapot (a Z lapok felső 10%-a) használsz, ami gyárilag kiüti a power limitet, tehát tuningol. Vagy ha te kézzel állítod az engedélyezett tdp-t, vagy ha tuning ramot használsz, vagy ha szorzót állítasz.
A másik, hogy a tdp-t csak tartósan nem lehet túllépni. Szóval pillanatnyi csúcsérték meghaladhatja, és rövid ideig meg is szokta, és nincs is jelentősége.
-
#278
#25068288
törölt tag
bajnokpityu
#250
#25068288
törölt tag
válasz
bajnokpityu
#250
üzenetére
"..engem inkább az zavar, hogy cine teszt alapján akarják elmagyarázni milyen gyors a valós életben.."
De hát a cinebench arra lett kitalálva, hogy megmutassa mennyire erős egy cpu, ergo milyen gyors a való életben.
Másfelől, eddig az Intel erősködött, villogott és méltatta a cinebench fontosságát.
Most, hogy nem teszi, sőt épp nem preferálja, te sem preferálod, sőt állítod ...."tök szar, felesleges butaság az egész".Aha, értem !
Egyébként nem csak cinebenchel, de játékokkal is volt teszt.[link]
.....én sem vagyok AMD-fun, te sem vagy Intel-lover (...vagy Intel-Lavor), no de akkor is, tulképpen nna!!
-
#277
bajnokpityu
félisten
eldiablo
#262
bajnokpityu
félisten
válasz
eldiablo
#262
üzenetére
Ez azért tulkapas ott is. De azért kivételes proci.
Egyebkent pont most teszteltük melóra a 2600xet. Gyengébb veges elemes számítás an, mint a 4770,cirka 15%al. Kb a 2600 at tudja. Ez szememben nagyon gyenge, meg árához képest is. Ugyanazt felé idő alatt számolja a 8700k.
-
#25068288
törölt tag
"..Az árazást tekintve az AMD nagyon agresszív. A Ryzen 9 3900X-et a cég a szintén 12-magos Intel Core i7-9920X ellen szánja, amely 1189 dollárért rendelhető. Ezzel szemben gyakorlatilag féláron kínál 14%-kal nagyobb egyszálú és 6%-kal jobb többszálú teljesítményt a Cinebench R20 tesztprogramban, ráadásul még a TDP fogyasztása is 60 wattal alacsonyabb..."
-
#25068288
törölt tag
-
válasz
xNAGOYAx
#175
üzenetére
Amíg az nvidia lesz több gépben addig szerintem ne úgy állj hozzá az új hardverekhez , hogy azonos vagy nagyobb teljesítményt kapsz.
Ezt értem, de ezen csak úgy tudsz változtatni, ha versenyképes termékeket dobsz a piacra. És minden szegmensben, nem elég az alsó kategóriában szerepelned. -
Geller72
veterán
-
-vitya-
őstag
válasz
Geller72
#268
üzenetére
Intel azt 8 generáción át fejlesztette. (8700) A rizsák első generációja a gyártó szerint se olyan, amit valójában megcélzott. De itt a 2600as Ryzen pl. ami a 3.4 base helyett elszalad 4.2 all coreig ... Az már hasonló. Ehhez képest most megint új generáció jött. Meglátjuk mit tud, de a 2000es rizsák is nagyon jók voltak már, rosszabb nem lesz.
-
Geller72
veterán
Ha megnézzük, a procik adatlapján van ott másik érték is. Azaz a 65W TDP a 8700-ra adott esetben áll és adott frekin. Nálam a 65W a 8700-nál alap/default beállításokkal (Z370-es lapban) 3800 Mhz All c.-n volt meg. (Hétköznapi használat, teljes terhelés progikban. Render, BOINC CPU-t használó számolások - Rosetta@home, stb - tehát nem AVX, IBT, meg ilyenek) Ha simogattam a biost, feszeket, ez felment 4Ghz-ig 65W TDP mellett. De a datasheetben is olvasható, hogy ez 130W is lehet simán. A TDP értékek már rég csak egy irányadó értékek. Mindenki tudja, hogy egy 9900K 95W-ja mekkora vicc. Az is kerek 4Ghz-ig áll all c. mellett, BIOS finomításokkal. De hogy 8 mag/16 száll all c. 5.0Ghz-en nem annyit fog enni, az eléggé nyilvánvaló.
. Viszont most az 1700-on azért meglepődtem. Azt hittem, nem disszipál ennyire azon a (relatíve alacsony) frekin. Mivel mostanában nem volt AMD procim, igazából már azon is meglepődtem, hogy az 1800X gyári all c.-n csak 3.7Ghz a plafon. Ha azt nézzük, az nagyon közel van a base frekihez. 
3.6Gh vs 3.7Ghz.
Azért a 8700-nál 3.2Ghz base freq. vs. 4.3Ghz all c. közt elég nagy a difi. -
#267
elektrotank
aktív tag
elektrotank
aktív tag
Remélem bejön az AMD-nek. Jelenleg is egy 1600X-t "nyúzok", egy ideje, és semmi problémám sem volt vele (ettől függetlenül váltok 3700X-re, vagy majd nagyobbra, meglátjuk).
Leginkább a Navi-ra vagyok kíváncsi, ugyanis le szeretném váltani a mostani kis szerény kártyámat (1050) egy újra és nyilvánvalóan valami jóval nagyobb teljesítményűre.Bízom benne, hogy a rendes tesztek is hasonló eredményeket produkálnak majd.
-
Geller72
veterán
Teljesen mindegy, hogy a holdon tudja, vagy a Merkúron. Tudja vagy nem?Megint idézzem be a kommentet? Ugye nem kell..
Max meghűteni nem tudod, de tudni tudja. Az említett kommentben az volt az állítás, hogy az Intel k-s procik már rég nem tudják. Pontosan tudom, hogy milyen hőt termel egy 9900K, mert olyanom is volt.
. De mivel nem azon vitatkoztunk, hogy milyen beállítással, milyen hűtéssel tudja, hanem azon hogy tudja vagy nem, nem igazán értem az értetlenkedést. . De 3 ember miatt nincs kedvem vitatkozni. Az állítással vitatkoztam, nem a körülményekkel. 
-
válasz
eldiablo
#262
üzenetére
kivetted a power limitet annyi történt, ilyenkor hiába van auton minden. ha be van kapcsolva nem fog felkúszni 170 wattra. Nekem a 6800 K power limittel és 4.4 GHz OC val 110 watt,( de droppol is rednesen) anélkül 175 wattde csak spike, mint nálad is ahogy nézem.
De alapórajelen 95 wattot eszik és nincs drop. ( igaz 4 GHz sincs) Mondjuk egy K-s procinál eleve hülyeség TDP kerethez tartást elvárni, hisz nem ez a tuning és a K-s végződés lényege. -
__SF__
csendes tag
Valós fogyasztási adatok. Igaz, nem mai teszt, de a lényeg benne van:
https://www.tomshardware.co.uk/amd-ryzen-7-1700-cpu-review,review-33854-8.html -
Ragnar_
addikt
-
#262
eldiablo
addikt
bajnokpityu
#250
válasz
bajnokpityu
#250
üzenetére
Többet hazudik az AMD?
Ez az én 9900K-m. 95W TDP-s proci 185W-ot eszik. Majdnem a dupláját a megadott TDP értéknek. Minden full auton van, semmilyen beállításhoz nem nyúltam. -
Ragnar_
addikt
válasz
Geller72
#244
üzenetére
Megnézném azokat a konfigokat amelyekben 24/7-ben azaz a hét minden napján bekapcsolástól lekapcsolásig 7.6GHzen járatják az Intel 9900k processzoraikat mondjuk egy 3 órás gaming sessiönben. Mikor volt egy pillanatig is releváns 24/7 használatra a nitrogénnel hűtött világrekord eredmény ? Remélem így a kiemelésekkel nem veszett el a fő mondanivaló, és ezúttal sikerül megbírkózni vele.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
És ha a Cinebenchnek nincs értelme, mert render, akkor a régebben használt Superpi ? Ez csak egy viszonyítási alap, hogy jelenleg hol tart ipc-ben a Ryzen3. Abban egyetértünk, hogy várjunk reallife tesztre is, de egy cinebench single/multi teszt akárhogy is nézzük arányos a proci teljesítményével. A 2700x csak multiban volt ott az Intel mellett, de ezúttal singleben is ott van. Egyelőre ez a helyes megfejtés.
A többit meg majd meglátjuk ha független tesztek is jönnek. -
#260
TeeJay
félisten
bajnokpityu
#250
TeeJay
félisten
válasz
bajnokpityu
#250
üzenetére
AIDA stressz teszt alatt i7-4790K-m 150wattot is nyal ha csak FPU terhelést tolod be
ahhoz képest hogy Intel bácsi 88w TDP-t adott rá... tudja az a dupláját is
szóval ekkora ordas nagy kamu
viszont akkor is egy 65W 8C/16T proci 7nm-en biztos jobb lesz -
-
sb
veterán
Tudtommal a Ryzen nem lépi át a TDP limitet (legalábbis hosszan) alapból egyik lapban sem. Csak ha tuningolod.
Ez alapon Intel Z lap feature...Viszont az AMD TDP szvsz (hwinfo alapján pl) csak a core részre igaz. Emellé jön még a SoC/uncore ami eszik még rendesen, főleg gyors rammal.
Nálam 2600-on kijön a 65W emlékeim szerint. Skylake-nél már nem emlékszem melyikkel tartotta a TDP-t (ott is hosszú távon, a long TDP-t), de lehet, hogy ott is a core rész volt csak.
-
#255
- = Zk = -
félisten
Chaser
#252
- = Zk = -
félisten
egyetértek, verseny van kialakulóban... "kapálózik" az AMD, és jól is teszi.. eredményes.. jár a lájk...
intelnél meg kénytelenek újra fejlesztésbe fogni, kidurrant a tik-tak lufijuk
ha az első gondolat számíthat, akkor azt mondanám, hogy idén árat csökkentenek, jövőre fejlesztenek.. bár ehhez én nem értek... csak az "első gondolat" ... -
#254
Speed®
titán
bajnokpityu
#250
Speed®
titán
válasz
bajnokpityu
#250
üzenetére
Ez a "kamu" téma valójában picit másképp fest, mint ahogy állítod..
Személyes tapasztalat, i7-8700 P95/FMA alatt 130Wig is felszaladt,
ugyanezt az értéket az R7-1700am 3.7Gs allcore OCval produkálja.
Mivel mindkét esetben default 65W TDPről beszélünk, elég vicces..
Mindenesetre nem kell félteni egyiket sem, csak jobb tudni erről is.. -
Chaser
legenda
válasz
wwenigma
#251
üzenetére
((( :
kamuzik ott mindkettő, de aki nem elvakult az látja, h inteléknél csúnyán túlárazott volt minden, megtehették, üzletileg érthető, most meg van verseny, amd ár/értékben jobb, talán most még jobb is lesz, én ennek örülök, intelnél meg kénytelenek újra fejlesztésbe fogni, kidurrant a tik-tak lufijuk -
#251
wwenigma
Jómunkásember
bajnokpityu
#250
wwenigma
Jómunkásember
válasz
bajnokpityu
#250
üzenetére
Kétlem hogy kamuzik , pláne hgoy többet.
De tetszik ahogy felültél az intel vonatra miszerint nemisszámit a cinebenchben kimért egyszálas teljesitmeny. Csak addig szamitott amig vezettek. De nem szamit, majd a Principled Technologies kiméri hogy még mindig jobbak.
-
#250
bajnokpityu
félisten
TeeJay
#238
-
Geller72
veterán
Ne ködösíts, kérlek.
Potosan azt írta, amit idéztem. De ha csak a második felét nézem, akkor is:"ezeket már nem tudod sokkal a gyári 5 GHz fölé húzni, mert már nincs benne annyi tartalake"
Ez a része kamu, amit meg én írtam, az a cáfolat. Az állítása az volt, hogy nem lehet a gyári fölé húzni és hogy nincs benne tartalék. Hogy azt most milyen módon hozod elő, az tök mindegy, az állítás valóságtartalma az, ami nem valid. Megmagyarázni meg lehet mindent..vagy megpróbálni, azonban a tények tények maradnak.
-
Chaser
legenda
válasz
Geller72
#244
üzenetére
nyilván otthoni használatról beszélt, nem nitrogén hűtésről meg csilliós alaplapokról 2 perc oc-ra teszt erejéig ( :
cpu magában is eléggé túlárazott, még egy otthoni körítés is drága mellé amivel el lehet érni a stabil 5ghz-et
%-osan és nettó értékben is minimálisat lehet már "húzni" ezeken tartós használatra, amd sem kivétel alóla, a régebbi geneket az alacsonyabb órajelük miatt még jobban lehetett, erre utalt
részemről ezen csak mosolygok egyébként, nemrég számolgattam is, 80-100% többletráfordításért cserébe lehet kapni 15-20% teljesítménynövekedét pl egy 9400f és 9600k ellenében, 50%+ fogyasztással, évbiznice' ( : de akinek az a heppje hajrá -
Geller72
veterán
"És ugye míg régen a k-s Intelt lehetett rendesen húzni, ezeket már nem tudod sokkal a gyári 5 GHz fölé húzni, mert már nincs benne annyi tartalake
"10 világ rekord egy nap alatt. Ugyanazzal a típussal. (9900K)
Gyári max 5.0Ghz.
O.c: 7613Mhz.
Tényleg nem megy gyári freki fölé. L.O.L. Még valami okos megállapítás? Szeretném, ha a mostani procikból valaki egymás mellé rakna két CPU-t azonos frekin és letesztelné.
Mondjuk visszavennénk egy 9900K órajelét arra a bizonyos 3800X-maxra, hogy fej-fej mellett mizu van. Mert gagyi tesztek voltak már akkor is, amikor kijött a 2700X, aztán meg csend lett. Szóval, remélem, lesznek reális tesztek is. -
Dilikutya
félisten
Miért kellett volna egy évre rá eladni? Amúgy én most őszinte paraszt leszek, kimondottan leszarom, ki mennyit bukik egy hardveren, én nem egy évre vásárolok, és onnantól, hogy felment rá a Windows, pont nem érdekel, mennyit ér a használt piacon. Nincs se időm, se ingerem évente új gépre költözni, így teljesen érdektelen, mi lesz az árával, miután megvettem. Sőt, én kimondottan örülnék, ha a béka segge alá esnének az árak.
-
#239
Geri Bátyó
addikt
b.
#233
-
TeeJay
félisten
65W 8C/16T proci
ez már döfi
szívesen megnézném mit teker az i7-4790K procimhoz képest és lehet váltok Ryzenrevajon az Intel hogy fogja árulni a csúcs prociját ami többet fogyaszt lassabb és több mint 2x annyiba kerül hogy elvigyék? vagy itt is van annyi fanatikus mint ájfónéknál hogy akár tripla áron is jöhet a semmi újítás csak rajta virítson hogy Intel?
-
Ragnar_
addikt
Oke ezek belsős grafikonok egy renderprogramban, biztosat valóban az NDA után tudunk majd. Engem pl. leginkább a játékteljesítmény érdekel majd. Az itt is linkelt szintén belsős grafikonok alapján van ahol 20-35% előrelépés is van 3700x-el a 2700x-hez képest, kb. átlag 15% előnye volt az Intelnek néhány játékban. 2 hét múlva kiderülnek a részletek.
-
#233
b.
félisten
Geri Bátyó
#231
válasz
Geri Bátyó
#231
üzenetére
Szerintem a 9700 K hoz inkább a 3800X megy, 3700 alatta lesz.Bár az SMT miatt aztán ki tudja.
-
#231
Geri Bátyó
addikt
SZKEBE75
#225
-
#226
bajnokpityu
félisten
bajnokpityu
félisten
Hype gyanús cikk. Cine nem sok valódi Programra hasonlít...
-
Ragnar_
addikt
"Gyorsabbak lettek mint az Intelek? nem volt még időm teszteket nézegetni."
Dióhéjban az AMD pontosan oda pozicionálta a Ryzen3 CPU-k egyszál teljesítményét ahol jelenleg üveghangon megy az Intel. Ezek még csak elméleti tesztek, de AMD 4.4 GHz (3700x)=Intel 4.9 GHz(9700k) Cinebench alapján. És ugye míg régen a k-s Intelt lehetett rendesen húzni, ezeket már nem tudod sokkal a gyári 5 GHz fölé húzni, mert már nincs benne annyi tartalake
-
Kíváncsién várom a teszteket.
-
#220
solfilo
veterán
Sirandrish
#216
válasz
Sirandrish
#216
üzenetére
Nem hallottam semmit (na nem mintha ez jelentene bármit is
), de gondolom NDA alatt van az is, hogy mikor jár le az NDA. -
-
Most benéztem valamit vagy nem tudom. 7 es és 5 ös ryzenek Intel árazásban vannak ha jól látom- i7 9700 320$ a 9400 185$ persze ettől még jó cuccok,de azért kicsit nagyobb difit vártam a középmezőnyben.Gondolom a z Adored TV-s baromságoknak hála. Gyorsabbak lettek mint az Intelek? nem volt még időm teszteket nézegetni.
-
#208
wwenigma
Jómunkásember
turbokappa
#197
wwenigma
Jómunkásember
válasz
turbokappa
#197
üzenetére
Te milyen dupla fogyasztásról beszélsz? Mit szivnak itt az emberek? Adott a TDP, ha nem OC-zed akkor nem lepi tul alapon.
De amugy teljesen jo ahogy agyfaxt kaptak a zintelesek meg az intel is.
Nyugi sracok, jon nektek is valami Comedy Lake megint. -
#205
eldiablo
addikt
Sirandrish
#204
válasz
Sirandrish
#204
üzenetére
Aki ilyet ír, azzal jobb nem foglalkozni.
-
#201
Carlos Padre
veterán
turbokappa
#197
Carlos Padre
veterán
válasz
turbokappa
#197
üzenetére
Az, hogy az Intel 30+ évig a jobb gyártástechnológia miatt tudott leginkább elhúzni gondolom nem zavar, csak hirtelen most lett probléma. Nézz csak vissza, azonos csíkszélességen kiábrandító az Intel "előnye".
3.6Gh vs 3.7Ghz.
. De mivel nem azon vitatkoztunk, hogy milyen beállítással, milyen hűtéssel tudja, hanem azon hogy tudja vagy nem, nem igazán értem az értetlenkedést. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nyugi sracok, jon nektek is valami Comedy Lake megint. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Core Ultra 9 285K - Új, Gari 2028.08.05. -ig - Eladó!
- 4. generációs i5 és xeon (i7-4770 helyett) processzorok
- AMD Ryzen 7 5800X3D 8-Core 3.4GHz (96M Cache Up to 4.5 GHz) AM4 Processzor! BeszámítOK
- AMD Ryzen 9 3900X 12-Core 3.8GHz (64M Cache, 4.6GHz) AM4 Processzor
- 2. és 3. generációs processzorok.
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3337, 94% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 13 256GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3735, 91% Akkumulátor
- HIBÁTLAN APPLE WATCH ULTRA 2 NATURAL TITANIUM 49MM -1 ÉV GARANCIA - MS3714, 100% AKKUMULÁTOR
- Xbox Series X 1 TB + kontroller 6 hó garancia, számlával!
- HP 14 Elitebook 840 G7 FHD IPS i5-10210U 4.2Ghz 16GB 256GB SSD Intel UHD Graphics Win11 Pro Garancia
Állásajánlatok
Cég: NetGo.hu Kft.
Város: Gödöllő
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest