Aktív témák

• #37 Parci HÁZIGAZDA guest #36

  2001-07-21 22:24:24 #37

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz guest #36 üzenetére

  Pedig tévedsz, kedves új vendég. A P4 integer részével, pár (kritikus) utasítás meglepően magas ciklusigényét leszámítva nincs baj, és ezeket meg a Double-Pumped ALU-val próbálják ellensúlyozni.
  
  A legtöbb Office és egyéb CPU (integer) tesztekben az 1.4GHz-es Athlon nem jobb az 1.8GHz-es P4-nél, és mint korábban leírtuk, a MHz-to-MHz, azaz azonos órajelen történő összevetéseknek nincs értelme, ott a P4 minden létező szempontból lassabb lesz, de nem azért, mert a P4 szar és kész, hanem azért, mert így döntöttek az Intel mérnökei. Egy hosszabb pipeline mindig ezzel jár. Persze a P4-ből egy csomó más dolgot is kivettek, és így kasztráltan is drágább, mint bármilyen Athlon, sőt, nem is éri meg megvenni, de ez nem jelenti azt, hogy
  
  - a P4 szar,
  - a P4 nem lesz jó sosem.
  
  Viszont jelenti azt, hogy
  
  - amíg az AMD nem csinál valamit az Athlon architektúrával, addig azonos gyártási feltételek mellett az Athlon SOSEM fog tudni a P4 órajelén futni,
  - ami nem baj, csak mutatja, hogy a jövő nem következik a jelenből, az Athlonnal valamit csinálni kell majd... más kérdés, hogy más lehetőségek is vannak, mint a pipeline-ba plusz stage-eket beiktatni.
  
  
  A P4 most sem rossz, és a Northwood már jó lehet, ha a mérnökök is úgy akarják.
  
  A Brookdale cucc mellett nyilván az ára fog szólni, de én is nehezen hiszem, hogy jobban megéri majd, mint egy KT133A-s cumó egy erős Athlonnal.

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Aktív témák