- Apple notebookok
- Acer Nitro V 15: amikor az jó ár-érték arány a cél
- Milyen monitort vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Milyen TV-t vegyek?
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Milyen notebookot vegyek?
- TCL LCD és LED TV-k
- Havi kétszáz leégett tápcsatlakozó fut át egy Los Angeles-i szervizen
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Az Intel a legmodernebb chipgyártó géppel előzheti meg az egész szektort
it Az Intel lett az első cég, amely szolgálatba állította az ASML új High NA EUV litográfiás chipgyártó eszközeit, ezzel minden riválisát megelőzheti.
-
Sony Xperia bemutató lesz május 17-én
ma Különleges Xperia eseményt tart a Sony Tokióban, száz résztvevőt invitálnak.
-
PlayStation konzolokra is megjelenik a Darkest Dungeon 2
gp A korábban PC exkluzív játék hamarosan végre játszható lesz konzolon is.
Aktív témák
-
Adi
senior tag
Szerintem a Coolink 70x70x10-es ventijei egyáltalán nem hangosak. Nekem egy P3-on van egy U1B (ha jól emlékszem :) ), és tökéletesen elégedett vagyok vele, mert alig hallani.
ldm start-reconf primary
-
StoneBridge
senior tag
Mijaza piros gomb a tetején? :DD önkioldó?
Marx halott, Lenin halott, és én sem érzem túl jól magam...
-
Bandit21
addikt
válasz StoneBridge #2 üzenetére
Önmegesemmisítő...
Fless! Gratula a cikkhez!!!regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!
-
ptiboy
senior tag
van / lesz belőle AMD-re szerelhető változat?
(nembarátom a google ;] ):)
-
veterán
87 foknál nem trottlizik már a P4...? :F
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
Legolas
senior tag
Ezekben a tesztekben a hőmérséklet mérés hogyan történik.Csak azért kérdezem, mert 57 fokos delta t a rengetegnek tűnik egy Zalmannal. Ennyire melegszik a prescott?
Ha arra gondolok, hogy a szobám nyáron 27 fokos, akkor nálam 84 fokos lenne a terhelt prescott alapfeszen? Ez nagyon durva.Asus K8N, A64 3000+, 2* 512 Mb PC3200 Infineon, HIS RADEON X800 Pro, Hyundai B91D, NEC 3571
-
erdoke
titán
''Tömeg | ?
Az NPH1 tömegét pontosan ugyan nem mértük le, de kb. azonos lehet a Zalman CNPS7000A-Alcu-val''
Na de komolyan, ilyen szegény az eklézsia? Konyhamérleg, ilyesmi?:))
''...azokon az alaplapokon, ahol a chipset kicsit közelebb esik a processzorfoglalathoz, ráadásul nagy rajta a hűtőborda...''
Az északi híd jelenleg S478-nál nem egyenlő a chipsettel...;]
A gondolatjel előhívható az Alt+0150 billentyűkombinációval, a -- nem helyettesíti azt.:P
A cikk tartalmi részéhez:
Ha figyelembe vesszük, hogy a Zalman kb. 1600-as fordulaton fele annyira hangos mint ez a Coolink, a hűtőteljesítménye pedig csak ~2-5 fokkal marad el attól, akkor én még mindig a Zalmant részesítem előnyben. A könnyebb szerelhetőségről, a minden foglalathoz kapott felfogatásról és a (kicsit gagyi) fordulatszámszabályzóról nem is beszélve.
Igazából érdemes lett volna a cikkel még egy-két erős hűtőt bevárni, gondolok itt speciel a Zalman full réz változatára, illetve a hasonló súlyban lévő Swiftechre (:D), illetve a 3,0 és 3,2 GHz-es P4 procikhoz járó gyári hűtőre.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Nálad nem lenne annyi, mert neked EpoX lapod van. Ahogy fLeSs írta, ezt egy IC7-ben mérték, ami köztudottan nem az ''asus-os'' hőmérsékletekkel kábítja vásárlóit.
A maghőmérsékletes elmélettel kapcsolatosan már vannak fenntartásaim, hiszen az Intel Northwood processzoraiban nincs ilyen érzékelő, tehát egyik lap se olvashat ki belőle hőmérsékletet... Esetleg ez valamiféle extrapolált érték lehet.:FA legjobb aláírás a héten
-
-
fLeSs
nagyúr
Az IC7-es részt már korábban javítottam, de ezek szerint mégsem. :F :D
Idővel a lista folyamatosan bővülni fog, hirtelen ennyi fajta hűtést tudtunk összeszedni referenciaként."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Az IC7 kissé felémér, de ez mind1 is, a lényeg, hogy az összes hűtőt egy lapban teszteljük, mert akkor az értékek összevethetőek.
1ébként igen, tuningolva és lassan járatott ventivel a Thermaltake-kel pl. 80 fok felett járt a proci hőmérséklete."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
A ventik hangjának megitélése ha nem zajszintmérőről beszélünk, akkor teljesen szubjektív, ennek ellenére mi sem azt írtuk, hogy hangos lenne ez a venti, csak azt, hogy már hallható. (ezt is írod, hogy ''alig hallani''). :)
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
Mivel a hűtőgyártók általában a termékeik specifikáióinál fel szokták tűntetni, hogy mekkora tömegű a cucc, ezért nem is gondoltam arra, hogy lemérjem külön. A Coolink oldalán ez nincs feltűntetve. :DD
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz StoneBridge #2 üzenetére
Az egy műanyag kupakszerűség, az takarja el a heatpipe-ot.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
tag
kb. 300-350 forint netto a coolink hátlapra is kivezethető fordulatszámszabályzója,
és akkor már ez a probléma is megoldva...
[L]http://www.coolink.hu/products/cvs.php[/L] -
Integra
titán
maradok a full réz Zalmannál, kell a fenének orkán zajszint, az a pár fok pedig minimális különbség. ráadásul büntető ronda is ez a coolink:))
...egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
andorpapa
őstag
Nem győzött meg. Persze, jól hűt, hozza a full réz Zalman szintjét, meg olcsóbb, de hangos, mert egy 3000-es venti az kb. 1 éve számított elfogadhatónak, és ráadásul csak Socket A-t támogat. Érdemes lett volna bevetni a Zalman és a Gigabyte rezes változatát is, ugyanis a 3DCoolerből is van tömény réz verzió, méréseim szerint igen komoly típusról van szó. Persze, jó hűtő ez a Coolink, de bölcsnek találom a cikkben elhangzott értékelést is, miszerint a trónfosztástól még messze van.
Hülye kérdések jönnek:
- Hogyan jöttek ki a hőleadási értékek? Akárhogy is számolok, nekem nem stimmelnek.
- Szerintetek elfogadhatóvá teszi a 80 fok fölötti CPU hőmérsékletet a passzivitás puszta ténye? Szerintem nem. Igen komoly szellőzés kell ahhoz, hogy másként alakuljanak a dolgok. Én legutóbb az AeroCool HT-101-est próbáltam passzían járatni egy 2500+-os Bartonon, ami ugye csak 70 Wattot ad le, és mint tudjuk, a HT-101 Socket A-n simán hozza a Zalman CNPS7000A-Cu szintjét. A táp 8 centis ventije szívta róla a levegőt, valamint két 8 centis a ház hátulján, összesen vagy 80 CFM volt a kimenő légszállítás, mégsem bírta a kritikus 60 fok alatt tartani. Mindez egy Chieftec házban volt. Szerintem a passzív CPU hűtés jelenleg nem elérhető ebben a formában.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #28 üzenetére
A giga további kétféle változatával egy cikk formájában találkozunk még, idővel.
A hőleadási értékek azzal a progival jöttek ki, amit te adtál anno, gondolom emléxel rá. :))
A 80 fokos passzív hűtéssel pedig sztem nincs baj, a procinak nem lesz tőle baja. :D Mi ezt a cuccot nem házban, hanem simán asztalon próbáltuk ki akármilyen légáramlást nélkülözve, tehát kis szellőzéssel vszínűleg egy ilyen procit elbírna, így is írtuk le a tesztben."I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
veterán
Nem tudtam, hogy a BIOS-ban lehet egyáltalán ilyesmit állítgatni... régebben olvastam, hogy a P4 ( Willy and up ) ha jól emlékszem, 68 fok felett elkezdi bőszen idle ciklusokat tolni.
erdoke @ #9
Izé... miért ne lenne? :F
A Klamath óta minden Intel processzorban van on-die thermal diode, nem?And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
fLeSs
nagyúr
A legtöbb P4-es alaplapon ezt be lehet állítani. Van amelyiken nem lehet teljesen kikapcsolni, de állítgatni lehet. Az IC7-en ki lehet kapcsolni.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Grey
tag
Klassz teszt!Kiváncsi lennék,hogy házba szerelve milyen értékek jönnének ki a Coolink hűtőnél.Ugye akkor nem függőlegesen helyezkedne el a hőcső,hanem vízszintesen /álló ház esetében/. Elképzelhetőnek tartom,hogy úgy már nem ilyen hatékony,bár biztos nem lenne nagy a különbség.De lehet,hogy én tudok keveset a hőcsövekről:D
-
andorpapa
őstag
Igen, emlékszem a progira, de te honnét szedted hozzá a Prescott értékeket? És mi a helyzet a 80 fokkal? Kijött volna egy újabb verzió a szoftverből? Én annak idején, mikor a Prescotton végeztem a teszteket, felvettem a kapcsolatot a progi készítőjével, és ő látott el engem olyan értékekkel, melyeket a progiba integrálhattam. De azok nem ezt az eredményt hozzák ki.
Ja és bocs, de ma nagyon kötekedő kedvemben vagyok.COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #36 üzenetére
A procink eredetileg 3,2 GHz-es, 1,365 V a magfeszültség, és ez az Intel doksijai szerint 103 W-ot fűt.
Ezt az értéket utólag hozzáírtam az ''adatbázishoz'', és ebből számítódott ki a 90W 2800 MHz-en és a 123W 3200 MHz-en, de 1,4875 V-on.
1ébként érezhetően sokkal jobban melexik. :DD"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
erdoke
titán
Nézd meg a Tech doksiban, hogy fizikailag merre van az a dióda. Nem a magban, hanem a sapka alatt van, még a helye is meghatározott, nem pont középen helyezkedik el.
Ráadásul minden lap a prociban lévő egyetlen érzékelőt olvassa ki (kivéve azokat, amelyeknek a proci alatt külön érzékelőjük van, de ott nem lényegesen magasabb a hőmérséklet), tehát a plusz 10-15 fok nem indokolt az IC7-nél.A legjobb aláírás a héten
-
erdoke
titán
Az Intel hivatalos fogyasztási adatai mindig TDP-k, ami kb. a maximális 75%-a. Tipikus, de erős terheléssel számolnak, míg az AMD a maximálisat adja meg.
Így van ez a 103 W-tal is, tehát ezt alapul venni, illetve ebből extrapolálni nem a legjobb megoldás.:PA legjobb aláírás a héten
-
andorpapa
őstag
Aha, értem. Tehát te az 1,365 Voltot vetted a 103 Watthoz! Így természetesen azoknak az eredményeknek kellett kijönniük. Én viszont úgy okoskodtam, hogy a 103 Wattot az a 3.2-es proci adja le, amelyik a Prescottok közül a legmagasabb feszültséggel rendelkezik (mert hát manapság van vagy 5 fajta feszültségérték azonos frekvenciához), és értelemszerűen akkor kevesebbet ad le az, amelyik kevesebb feszültséggel is hozza az adott frekvenciát.
Mondjuk szerintem ma már nem is lehetünk biztosak a konkrét hőleadásban. Amikor a 2.8-as Prescottot nyúztam, én is melegebbnek éreztem. Korábban egy 2.53-as Northwood-ot húztam 100 Wattra, és szerintem könnyebb volt lehűteni, mint egy Prescottot, ami elméletileg 100 Watton jár. Szóval valami disznóságot sejtek az egész mögött, Intel bácsi megint rossz fát tett a tűzre (Prescottra).COOLNESS! - somebody ssssstop me!
-
fLeSs
nagyúr
Sztem annyira ez nem lényeges kérdés, inkább az a lényeg, hogy a grafikonokból látható, hogy megközelítőleg melyik hűtő hogyan viseli a hőleadás megnövekedését, és hogyan viszonyulnak egymáshoz.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
fLeSs
nagyúr
válasz andorpapa #44 üzenetére
Prescott 3,2 GHz 1,3625V feszkóval 103W
Prescott 3,2 GHz 1,3625V feszkóval 2,8 GHz-en 90W
Prescott 3,2 GHz 1,4875V feszkóval 3,2 GHz-en 123W :)"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."