Hirdetés

2019. január 22., kedd

Hozzászólások

(#1) Tidus


Tidus
(PH! addikt)

Az új TP-Linkekben van már magyar menü. Nyilván azt senki nem tudja hogy ezekben lesz e.
Amúgy egész jól hangzott az írás róluk, minden tekintetben.
Aztán az ár nálunk hogyan alakul.

HEDT i9, maximum edition...

(#2) Zenyte válasza Tidus (#1) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

A kintlevő árak nettó USD árak. Ha érkezik hozzánk, dobjuk rá az ÁFÁt és azt, amit még pluszba a cég rátesz árrésként. Magyar meg szerintem lesz már, nem akkora dobás ezekre se írni, főleg ha van ott olyan munkatárs, aki beszéli a nyelvet.

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#3) Atocha


Atocha
(senior tag)

Nalam a megfizetheto router az 10e ft-nal vegzodik.
De a prohardvernel regota bebizonyosodott, hogy nekik a megfizetheto kategoria 200e ft-ig terjed.

Mar csak azt nem ertem hogy az atlag magyar atlag 100khuf fizetesebol ezeket a routereket hogy fogja megvenni...

Meg en sem fogom pedig en angliban dolgozom es nem az atlagert. De a f@szom se ad ki egy routerre 130$ ( cirka 120 fontot).

Elmegy a tp link a jo anyjaba...

Nem vagyunk mások, mint egy szemvillanásig emberi alakot öltő csillagpor!

(#4) Energie X


Energie X
(senior tag)

Jók ezek az új routerek meg minden, de nyilván kell valami WiFi 6 a vevő oldalról is nem? Nem tudom mennyire van az ax szabvány mondjuk noti fronton elterjedve...

Új Lenovo V310 Palmrest: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/energie_x/index.html

(#5) Zotya84


Zotya84
(őstag)

Értem én 5Gbps a WLAN-tempó, csak tudnám mi a t*k*mnek, amikor LAN még mindegyiken csak GbE van... Mi fogja kiszolgálni ezt a tempót? Mert minden eszközt nincs értelme wifire kötni, de azért egy 10G-s porttal már lenne elég szávszél rá.

Vagy csak én nem érzem át ezt a nagy "tegyünk minden eszközt wifire, mert az jó lesz nektek"-trendet?

(#6) Zenyte válasza Zotya84 (#5) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

Itt ezek a sebességek inkább olyan készülékek miatt van, amik a WiFin kommunikálnak egymással, hogy mindennél gyorsabban megkapja B készülék az A készüléktől az infót

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#7) Cifu válasza Zotya84 (#5) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Especiel ha megnézed a két erősebbnél 2.5Gbit/s-es a WAN port. Így se tudod persze kihasználni, hiszen az 5 Gbps Wifi az erősen elméleti szerintem (de majd a tesztek megcáfolnak - vagy megerősítenek).

Amúgy én sem értem, mi a péklapátért nem képesek olyan routert kiadni, ami legalább 1 WAN és 3 LAN porttal bír 2.5, 5 vagy 10Gbit/s sebesség mellett.

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#8) Cifu válasza Zenyte (#6) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Valami roppant érdekes okból kifolyólag az összes routergyártó így gondolkodik, tehát arra van temérdek megoldás, hogy az (elméleti) 2-3-4-5Gbit/s Wifi sebességet kihasználja valaki (nem fogja), de arra router terén nincs megoldás, hogy két 1Gbit/s sebesség feletti LAN eszközt egy hálóra rakj. Erre csak a switcheket készíti fel pár gyártó (Qnap, Netgear, stb.).

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#9) Zenyte válasza Cifu (#7) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

Telekomnál is úgy van a 2 Gbps internet, hogy már indításként két csatlakozó kell a gépedbe. És minimum i5 vagy annak megfelelő proci legyen benne.

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#10) Cifu válasza Zenyte (#9) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Tavaly már jelentettek be 2.5Gbit/s csatis HGW-ket, pl. Arris TG9442.

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#11) Zenyte válasza Cifu (#10) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

Halad a technológia, mit lehet mondani erre? :D Csak a hazai társadalomban még a 100/100 kiszolgál majdnem mindenkit, de lassan olcsóbb lesz a gigabites internet, és jobban meg fogja érni, főleg ha többen vannak a hálózaton.

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#12) Synthwave válasza Atocha (#3) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

El kell, hogy szomorítsalak, de a valamirevaló routerek nagyon el sem kezdődnek 10 000-nél. 15-20-ért már inkább lehet értelmesebbet venni, de ugye összességében nézve még az is csak a legalsó lépcsőfok felett van eggyel.

Itthon nincs ugyan jenki préri, de azért a 100 000-es havi átlag szerencsére már nem helytálló. Ellenben kissé arrogáns/ignoráns hozzáállás egy világ másik felén székelő vállalattól elvárni azt, hogy a random magyar átlagpolgár 1/4 EU-s fizetéséhez igazítsa a díjszabását.

"Meg en sem fogom pedig en angliban dolgozom es nem az atlagert. De a f@szom se ad ki egy routerre 130$ ( cirka 120 fontot)."

Így aztán végképp érthetetlen ez a sok indulat. 130 dodó egy 802.11ax-es routerért egyáltalán nem a húdebrutál kategória. Mielőtt valaminek az áráról eldöntöd-e, hogy sok vagy kevés, erősen javallott kontextusban megvizsgálni az adott terméket. Ha nálad 10 000-nél megáll egy router, az nem csupán egy anyagi keretet határoz meg, hanem egy szolgáltatásokra vonatkozó (nem túl szofisztikált) igényt is; ezek a cuccok már a tervezésük legelső mozzanatától kezdve nem neked szólnak, érted.

[ Szerkesztve ]

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#13) Cifu válasza Synthwave (#12) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Ezzel együtt azért kíváncsi leszek majd például ti mit hoztok ki a Wi-Fi 6 tesztekből, mert amit eddig láttam (pl. Smallnetbuilder) az alapján mondjuk annyira nem éri meg a felárat, hogy finoman fogalmazzak...

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#14) Rover623


Rover623
(PH! félisten)

Szép és jó dolog a fejlődés...n+1 csatornás WiFi...meg már 4D lefedettség lassan! ;]
De tényleg teljesen el kell/lehet hanyagolni az esztétikát? :U
Mint valami döglött pókok/rovarok, úgy néz ki a legtöbb cucc...köpedelem! :O

primus inter pares

(#15) woodworm válasza Cifu (#13) üzenetére


woodworm
(PH! addikt)

Egy 4x4-es ax-es routert 2x2-es ac-s klienssel tesztelve finoman szólva sem az ax valós tudását kapjuk. Mondjuk a teszt jól tükrözi a hétköznapokat. Tehát a cikkben szereplő ax1800, ax-es kliensek nélkül, egy archer C2-es sebességét hozza majd. Mindezt több, mint negyvenezerért.

(#16) Reggie0 válasza Zotya84 (#5) üzenetére


Reggie0
(PH! nagyúr)

Amint ket laptop kozott hasznalod, mar csak 2.5Gbit max, de meg annyi se. Egy 16 portos gigabites switch pedig 16Gbites legalabb -de inkabb 32Gbit-, arra sem mondod, hogy minek.

[ Szerkesztve ]

(#17) Tetsuo válasza Atocha (#3) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

Dehát itt Angliában minden szolgáltató ad saját routert, minek is vennél? Máskülönben meg a Wi-Fi 6 egy újdonság, neked (és nekem) megfelel a Wi-Fi 5 is egyelőre.

(#18) Synthwave válasza Tetsuo (#17) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Itt is adnak routert, csak az 10-ből 9,75-ször olyan, amilyen.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#19) Zenyte válasza Synthwave (#18) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

Akkor legalább ebben nem különbözik az ország. Én a Digitől nem is kaptam routert :D

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#20) Tetsuo válasza Zenyte (#19) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

A Digi viszont sokkal jobb szolgáltatást nyújt, mint az angolok - és jóval olcsóbban. ;)

(#21) Zenyte válasza Tetsuo (#20) üzenetére


Zenyte
(lelkes újonc)

Tudom, most telekomon nyomom, eladták az albérletet fölülem és most lakhatás keresés megy

[ Szerkesztve ]

Válaszolni és választani nehéz, ám nem lehetetlen

(#22) berVi válasza Atocha (#3) üzenetére


berVi
(senior tag)

Olcsojanos elvan ADSL-en is, kit erdekel, hogy te mire mennyire sajnalod a penzt?

(#23) rottenbull


rottenbull
(senior tag)

Mi az a firma?

(#24) zetor2000 válasza rottenbull (#23) üzenetére


zetor2000
(fanatikus tag)

Cég

Angolórákat adok-veszek...

(#25) rottenbull válasza zetor2000 (#24) üzenetére


rottenbull
(senior tag)

Link?

(#26) zetor2000 válasza Cifu (#8) üzenetére


zetor2000
(fanatikus tag)

Vélhetően ugyanolyan a belső, de legalábbis nagyon úgy tűnik, hogy olyasmi, mint ami az MTKs mobiloknál van/volt, hogy a gyár kiadott egy referencia panelt / készletet, és ha mindenki jól rakta össze, akkor egy patent mobil jött ki. A csomagolása eltért.
Szerintem itt is ez van, mert szerintem nincs túl sok hálózati eszköz gyártó. Vesznek valaki(k)től egy megoldást, ami működik, ráhúzzák a szoftvert, amit a cég arculatához igazítanak (szín, logó, stb.) és kész. Ha van rendes fejlesztőcsapat, akkor 1-2 extra megjelenhet, ami megdrágít(hat)ja a terméket. Olyasmi, mint az átlag intel csipszetek, hogy 6USB, 4 sata, 1 m.2,1Gbit lan, azt csók. Ha kell más, oldd meg külső perifériákkal.
Szóval szerintem ezért nincs egyiken se 10Gébic, se 5Gébic, se 2,5Gébicből se sok, mert a referencia modell se rendelkezett ilyennel, a mérnöknek meg nem adtak év végi bónuszt (vagy nem eleget), hogy rátegye a megfelelő pókot a panelre, és írjon hozzá szoftvert.

Angolórákat adok-veszek...

(#27) zetor2000 válasza rottenbull (#25) üzenetére


zetor2000
(fanatikus tag)

Firm angol szó, magyarosan leírva firma (de asszem oroszul is ez), magyarra fordítva cég.
Forrás
Forrás2
Forrás 3
Románul is az, egyébként :)

[ Szerkesztve ]

Angolórákat adok-veszek...

(#28) rottenbull


rottenbull
(senior tag)

Az angolt kihuzhatjuk, a roman lehet megall, nem tudom. Lehet roman tech hireket kellene olvassak hogy esszeru legyen a szoveg.

(#29) Tetsuo válasza rottenbull (#28) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

A firma a magyar nyelvben használatos idegen eredetű szó.
Több szláv nyelvben "cég" a jelentése, ahogy a Balkán-félsziget nyelveiben és törökül is ez, de hozzánk, a magyar nyelvbe valószínűleg a németen keresztül jött, ahol die Firma ~ cég.
Szerintem régebb óta használjuk, mint a spájz vagy a sparhelt szavakat, csupán az alkalmazott szókészlet változása miatt bizonyos körökben avittnak tűnik, míg más körökben nem is ismerik. :P

(#30) mepet válasza zetor2000 (#27) üzenetére


mepet
(PH! addikt)

Én jól szórakoztam: "A firma kvintettjének masinériájának nóvuma jenki."

Van egyébként olyan idegen szó, ami az idegen szavak túlzott használatát, az azokkal való felvágást jelenti?
:))

(#31) Cifu válasza zetor2000 (#26) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Vélhetően ugyanolyan a belső, de legalábbis nagyon úgy tűnik, hogy olyasmi, mint ami az MTKs mobiloknál van/volt, hogy a gyár kiadott egy referencia panelt / készletet, és ha mindenki jól rakta össze, akkor egy patent mobil jött ki. A csomagolása eltért.

Nem erről van szó. Külön van a SoC, a mellé rakott RAM és Flash tárhely, a hálózati vezérlő chip(ek), ha Wifis eszköz, akkor a rádiómodem és az adalékok (táp, USB, stb.).

Ha egy 2.5Gbase-T csati van a routeren, akkor egy darab egy portos vezérlőt raktak rá. Ha kettőt szeretnél, rakhatsz rá két vezérlőt, vagy esetleg 4 portosat raksz bele (pl. Broadcom BCM84884).

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#32) Synthwave válasza mepet (#30) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

A szóismétllés kínos kerülésének szándéka.

Ami még könnyebb lenne, ha jobban elereszthetném magam a nyelvezetet illetően. :))

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#33) kekegsm válasza Synthwave (#32) üzenetére


kekegsm
(őstag)

Ne haragudj, de nem tudtam, hogy dühöngjek vagy sírjak a szóhasználatodon. Idegesítően sok volt a felesleges idegen szó. Nem a dual-band-re gondolok.

Lépj ki, lépj be, próbáld meg újra...

(#34) Synthwave válasza kekegsm (#33) üzenetére


Synthwave
(HÁZIGAZDA)

Ez a szép.

Hogy választhatsz.

SKILLNUDGE - it kinda ownz you.▐ My Quake Live PoVs(YT): http://tinyurl.com/oe5zwa2▐ 3dfx & Glide 4EVER▐Golden '80s-'90s▐▐▐▐▐▐▐▐ SZÁNKÓVAL A GERINCEDBEN NEM VIDÁM A KARÁCSONY.

(#35) Tetsuo válasza kekegsm (#33) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

Márpedig inkább jobb lenne magyarítani az újabb angol kifejezéseket, mint redukálni a már meghonosodott idegen szavak halmazát. ;)

(#36) Candy válasza Cifu (#13) üzenetére


Candy
(lelkes újonc)

A Smallnetbuilderes teszt nagyjából hozza a standard wifi-rákot, mely szerint az elméleti szávszél nyolcada-tizede a gyakorlati sávszél.

Azért az rúter ára mellé még érdemes lehet odaszámítani az adaptercserét minden olyan eszközbe, amihez kell ez a sávszél, meg a nem cserélhető adapterrel ellátott eszközök komplett cseréjét. Ezek fényébe lehet, hogy érdemesebb rézzel bekábelezni az egész lakást...

Egyébként meg mire lenne szükség gbit fölötti sávszélre? (nyilván a gbites internetnek is nagyjából akkor van értelme, ha van kábé ötezer eszköz, ami szimultán hozzás kell férjen az interwbhez...)

Arra azért kíváncsi leszek, hogy a kedves fekáliarágó gyártók mikor kezdik el szegmentálni a piacot azzal, hogy olyan eszközöket hoznak ki, melyek 100-as lannal, meg wannal rendelkeznek, lásd az AC-s, olcsó routerek döntő hányadát...

wunderbike.postr.hu

(#37) ggg1 válasza Zenyte (#11) üzenetére


ggg1
(fanatikus tag)

Hazai társadalomban?

Én úgy tudom, itthon átlagban sokkal gyorsabb a vezetékes net, mint sok fejlettebb nyugati államban. Szerintem a világ legnagyobb részén nagyon örülnének, ha 100/100-as net volna.

Igen, sajnálatos, hogy a 2,5/5 gbps ethernet méltatlanul lassan terjed, ám mivel a gyakorlatban szerintem nagyon lehet örülni, ha egy tényleges wifi kapcsolat elmegy 1gbps sebességgel, ezért szerintem nem lesz a lan port szűk keresztmetszet.

Egy laptop sehogy nem fog ilyen sok stream-et kiszolgálni, max egy asztali gépbe lehetne olyan wifi kártya, amin van ennyi antenna. Már az ac routereket sem lehet emiatt kihasználni, ezért tök fölösleges a három antennás verziókat megvenni.

Régebbi laptopban szépen cserélhető a wifi kari, ki is cseréltem ac-re, de hát max 2 stream.

(#38) kraftxld válasza Cifu (#8) üzenetére


kraftxld
(PH! félisten)
LOGOUT blog

Ugyanez volt a nagy dirrel-durral beharangozott wireless N szabvány elején.
Majdnem az összes ilyen szabványú Access Point-on 10/100-as LAN csatlakozó volt :D

MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Soha ne becsüld le az autópályán száguldó DAT kazettákkal megrakott teherautó sávszélességét''

(#39) kali válasza Candy (#36) üzenetére


kali
(Jómunkásember)

Legyen szó bármelyik wifi szabványról, be is tenné a kiskaput, ha az lenne az általános, hogy a hasznos sebesség csak a nyolcada-tizede a kapcsolati sebességnek.
Jóval felette van szerencsére az arány.

[ Szerkesztve ]

(#40) Cifu válasza Candy (#36) üzenetére


Cifu
(PH! nagyúr)

Egyébként meg mire lenne szükség gbit fölötti sávszélre? (nyilván a gbites internetnek is nagyjából akkor van értelme, ha van kábé ötezer eszköz, ami szimultán hozzás kell férjen az interwbhez...)

Hát mondjuk NAS-nál ma már egyre sűrűbb az SSD akár adattároló, akár cache célra. Ne feledjük el, hogy az 1Gbit/s már a mai átlag HDD-k sebességét sem képes átengedni (cirka 110-115MB/s ami gyakorlati szinten menni szokott).

Nyilván Átlag Józsit nem fogja zavarni, és lehet, hogy még a 100Mbit/s sávszélesség is kiszolgálja, hogy megnézze a Facebookot meg Youtube-ot, illetve a filmjeit elérje a másik gépen. De neki végképpen nem lesz szüksége a Wi-Fi 6-os routerre... :)

[ Szerkesztve ]

A csapatmunka nagyon fontos: rajtad kívül másra is lőhetnek!

(#41) woodworm válasza Candy (#36) üzenetére


woodworm
(PH! addikt)

Az a teszt olyan, mintha könnyű pótkocsival tesztelték volna egy nehézvontató szállítási képességét.

(#42) ggg1 válasza Synthwave (#18) üzenetére


ggg1
(fanatikus tag)

Nekem jó tapasztalataim vannak.

Van optikai és koax helyen is t-com nettel tapasztalatom, és úgy találtam, hogy elég ütős eszközöket adnak.
Ha azt a hardvert szeretném boltban megvenni, amit adtak, olyan 30k-ra taksálnám, és nagyon gyors, jó, stabil. Megy róla 3 settopbox, meg még jó pár cucc, és nem a gigabites netről van szó.

(#43) Tetsuo válasza ggg1 (#37) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

Ezt nem értem. Az antenna számától függ a sebesség? Nem az alkalmazott frekvencia-modulációtól és az adott protokolltól, kód/dekódolástól?

(#44) kali válasza Tetsuo (#43) üzenetére


kali
(Jómunkásember)

Az antennák számától is függ.
Nagyon lesarkítva; egy - egy antenna között átmegy x Mbps, két - két antenna között a duplája, három - három antenna között pedig a triplája és így tovább.

[ Szerkesztve ]

(#45) Vesa


Vesa
(PH! addikt)

Ezt az antenna tengert hova lehet még fokozni?
Lassan alul is el lehet kezdeni 4db-al, hogy később azt is fel lehessen tornászni 10db-ig, modellfrissítés gyanánt.

(#46) ggg1 válasza Tetsuo (#43) üzenetére


ggg1
(fanatikus tag)

Igen, ez olyan dolog, ha megnézed mondjuk a 802.11n-t, akkor ott egy stream 150 mbps a 40 MHz-es csatornán, ezt azok tudják jellemzően, aminek 1 antennája van, mondjuk egy DIR-600.

Aztán a 2 antennások, mondjuk a wrt160nl, az 300 mbps,
és akkor van, ami 3 streamet kezel egyben, arra írják, hogy 450 mbps,
ez tipikusan a TL-WDR4300.
Na most ennél az van, hogy megveszed ezt a router, hogy de jó, 450,
aztán a laptopodban van kiépítve 2 antenna, és akkor azt látod,
hogy csak 300-zal csatlakozik, mert a kliens oldal csak 2 streamet kezel.

De ez ennél azért bonyolultabb, érdemes rákeresni arra, hogy mimo,
meg vannak dual band antennák, amiben 2 szál megy.
Jobb firmware-ben beállíthatod, hogy melyik antenna mit csináljon.

Viszont általánosságban elmondható, hogy modulálhatsz, amit akarsz,
de az összes mobil eszközben fixen kiépítettek az antennák, és nem fognak
ezek olyan sok streamet támogatni, hogy kihasználd, amit egy komolyabb
access point tud. Tipikusan asztali gépekbe szerelhető kártyákkal lehet ezt
kihasználni, amik ugyanilyen póknak néznek ki, jó van usb-s is.

Az alaplapra integráltaknál sajna egyre rosszabb a helyzet. Régebben ez ilyen volt:
https://www.asrock.com/mb/Intel/Z97E-ITXac/
(bocs, de mobilról vagyok, most nem csinálok link taget)

Ha megnézed a két rpsma csati közé raktak egy harmadik lyukat az alaplap
hátsó kivezetéseinél, mert igényesek voltak!
Fogtad, rendeltél egy ilyet ebayről fél dollárért:
http://bit.ly/2t9BmCy
Mondjuk huszas csomagban, mert akkor két dollár.
És kicserélted a mini pcie slotban a wifi kártyát egy három antennásra,
és akkor ki tudtad használni a routeredet rendesen!

Ma megveszel egy fatality gaming itx ac anyámkínját hatvanezerért,
és lusták arra az alumínium lemezre ráfúrni azt a 3. lyukat!

[ Szerkesztve ]

(#47) Tetsuo válasza ggg1 (#46) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

Aham. Akkor elég szívás.

(#48) Dr. Akula válasza Candy (#36) üzenetére


Dr. Akula
(PH! nagyúr)

"A Smallnetbuilderes teszt nagyjából hozza a standard wifi-rákot, mely szerint az elméleti szávszél nyolcada-tizede a gyakorlati sávszél."

Az előző generációnál is így volt, ha csak olyat vennél ami kihajtja a maximumot, semmilyet nem fogsz. Viszont a többnek a 10%-a is több, mint a kevesebbnek a 10%-a.

"Egyébként meg mire lenne szükség gbit fölötti sávszélre? (nyilván a gbites internetnek is nagyjából akkor van értelme, ha van kábé ötezer eszköz, ami szimultán hozzás kell férjen az interwbhez...)"

Mondjuk pont ez, hogy csak a 10%-át fogod tudni kihasználni, szóval ahhoz hogy a kábeles gigás netedet ki tudd hajtani, kell a fenti példa alapján egy 10G-s wifi, aminek a 10%-a pont az a gigás lesz, ami a falból jön neked.

(#49) Tetsuo válasza Dr. Akula (#48) üzenetére


Tetsuo
(kvázi-tag)

Te miért vagy szürke?

(#50) ggg1 válasza Dr. Akula (#48) üzenetére


ggg1
(fanatikus tag)

"Mondjuk pont ez, hogy csak a 10%-át fogod tudni kihasználni, szóval ahhoz hogy a kábeles gigás netedet ki tudd hajtani, kell a fenti példa alapján egy 10G-s wifi, aminek a 10%-a pont az a gigás lesz, ami a falból jön neked."

Igen, már föntebb egy páran jutottunk ugyanerre a következtetésre.
Mármint arra, hogy a gigabit ethernet nem lesz annyira szűk keresztmetszet a gyakorlatban, és arra is, hogy nehéz lesz majd olyan klienst találni, ami ennyi streamet lekezel.

Ugyanakkor, ami a fönti antennás fejtegetésből kimaradt, hogy azért mert a kliens esetleg csak 2 streamet tud, az access point meg hármat, attól még érdemes lehet áttérni az új technológiára, ahogy az AC-re és a dual band N-re is érdemes volt, mert ha a max sebességet nem is tudjuk kihajtani a mobil eszközökkel, de azért azt egy olyan frekvencia-sávban tehetjük, amit a szomszéd esetleg még nem használ, és igen, egy szálon is nő mindnél a sebesség, és ha az elméleti maximumnak a közelében sem vagyunk, az előző generációnál azért mindeniéppen jobb lesz az.

[ Szerkesztve ]

Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.