- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Videós, mozgóképes topik
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Lenovo Ideapad L340 Notebook ár kalkuláció
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
Hirdetés
-
Pletyka: Gagyi volt, beszünteti az Apple a FineWoven kiegészítők gyártását
ma A minőségre, vagyis inkább annak hiányára érkező visszajelzések okán idén valószínűleg más anyagból készülnek majd az Apple saját kiegészítői.
-
Olyat tett a Netflix, amire senki sem számított
it Többé nem számol be az előfizetői tábor növekedéséről a Netflix, ennek pedig nem igazán örülnek a szakemberek.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
kolmi93
tag
quantum dot is the new shit...
A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.
-
vicze
félisten
-
Plexicushio
senior tag
az a fake fotó a TV-n lehet nagyobb munka volt, mint ez az új oled-gyilkos technológia...
[ Szerkesztve ]
-
kolmi93
tag
-
veterán
Pár éve még a samu volt az innovátor, most már egyenlő a 0-val. (meg is látszik a mobilos eredményükön)
Jelenleg az LG az aki viszi előre a piacot, de sajnos ez nem jelenti azt, hogy ők is fogják dominálni.
Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...
-
berVi
senior tag
Az OLED-ben meg par ev alatt szetcsusznak a szinek a kek LED gyorsabb oregedese miatt, annyira ne essunk mar hasra tole, mintha az lenne a kijelzok alfaja meg omegaja...
Egyebkent pedig teljesen folosleges volt a "ha", az OLED mar most zatony, csak ezt igy nem mondhatjak, mert elobb valakire meg ra kell sozni a meglevo, vagy epp befutoban levo termekeket.
Why quantum dots are only now starting to make their way into more and more TV sets has less to do with any technological breakthrough than being a Plan B. Many TV makers initially turned to OLED displays as a way to improve the way TVs looked, but ran into issues mass producing them, a problem that was compounded in the shift from 1080p to 2K, 4K, and beyond. "OLED was going to be this leap forward in color, and for Samsung that fell through. They backtracked into research and development," Gagnon says. The same goes for LG, which went from trumpeting the benefits of OLED to announcing its own quantum dot set for this year's CES, which will coexist with its OLED sets - at least for now.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Ja csak "csájnába"(szárazföld) alig van kutatás fejlesztés, ami van az pedig Tajvanra koncentrálódik.(Persze kinek mi Kína.)
Igen az LG fehér OLED-et használ szűrözve.
Szarkazmus on Azt meg el kell fogadni, hogy az OLED-et 10éve nem fejlesztik, ugyan úgy beég, fakul, stb., a Sony legdrágább stúdió monitorjai nem OLED-ek, és nem nyertek több technológiai díjat, az összes OLED pont olyan mint a legolcsóbb telókba gyártott AMOLED panelek. Ez van el kell fogadni szar úgy ahogy van. Szarkazmus off -
guriga1234
addikt
Mekkora kamu elnevezés ez a kvantum pont. Kb olyan, mint manapság a led tv. Mi lesz a következő hangzatos, de köze se lesz hozzá marketing duma?
-
Meglássuk mi lesz. Mindenesetre a jelen formájában az OLED extrém túl van árazva, ahhoz képest, hogy abban is komoly kompromisszumok vannak. (beégés? TV-nél ugyebár simán ott lehet a csatornaikon állandó jelleggel. Színstabilitás? Gyors mozgások kezelése???) Szval nagyon kell egy versenytárs, amit legalább valamilyen hangzatos névvel odatesznek mellé.
Amúgy ezek a hajlított design-ok lehet, h visszafelé sülnek el, lévén a TV-t nem feltétlen szemből (aka monitor) nézi az ember/család.
#11: Hogy a sanyi milyen monitorokat ajánl a legújabb Star Wars vágásához és hogy az egységnyi ktg-vetésű paraszt mit képes a nappalijába venni, aközött kb 2 nagyságrend különbség van. Hollywood megengedheti magának, hogy 1-2év alatt 0-ára leírja a teljes gépparkot - illetve a monitorokat komoly kalibrálóműszerekkel rendszeresen újralövik, értékelik, a betegeskedőket kukázzák.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Joshi
titán
Az LG a W-OLED-et gyártja míg a többiek az RGB-OLED-el küzdenek. Az RGB-OLED jobb színvisszaadás szempontjából de egyenlőre probléma a KÉK szín gyors fakulása.
ui.: nagy hülyeségeket nem akarok írni de ha minden igaz akkor a W-OLED az LG saját fejlesztése.
(#13) t72killer "Mindenesetre a jelen formájában az OLED extrém túl van árazva, ahhoz képest, hogy abban is komoly kompromisszumok vannak. (beégés? TV-nél ugyebár simán ott lehet a csatornaikon állandó jelleggel. Színstabilitás? Gyors mozgások kezelése???)"
Szerintem meg a magas kontraszt és a gyors mozgásoknál jön ki az OLED előnye.[ Szerkesztve ]
-
kolmi93
tag
a gyors mozgások kezelése egyenlőre semmivel se jobb mint az lcdken, mivel nem villogtatja a pixeleket mint egy crt vagy plazma, a black frame interpolation megoldás lehet de eddig még nem rakták bele, gondolom jövőre is kell villantani valamit...
A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.
-
kolmi93
tag
-
bteebi
veterán
"azt sem lehet tudni egyelőre, hogy mennyibe is fognak kerülni a televíziók. A cég mindenesetre nagyon bizakodó."
Ez így elég viccesen hangzik, viszont sajnos nem sok jót jelent nekünk...
"Állításuk szerint ugyanis az S'UHD modellek a gazdagabb színskála és a nagyobb fényerő miatt jobb képminőséget produkálnak, mint az OLED készülékek"
Hát hogyne, szóval a suhádé jobb a zolednél . (Jövőre majd a szuper suhádé plussz meg még sokkal jobb lesz, szóval nyugodt szívvel kukázhatják majd az eddigi OLED fejlesztéseiket.) A nagyobb színskála - már ha igaz egyáltalán - tényleg jobb képminőséget eredményez ugyan, de a nagyobb fényerő önmagában nem. Világos szobában persze jó lehet, vagyis jó lehetne, mert szerintem a default fényerő túl nagy a legtöbb TV-nél. Itt max. annyi lesz a különbség, hogy az ideálisnál még nagyobb lesz a fényerő.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Partz
senior tag
Igen, az idei tv-k már csak 4k oled-ek lesznek. Azért is írtam ezt a tudsz vmi dolgot, mert elég sokat olvasok külföldi szakfórumokat ilyen témában, olyanokat is ahol jelen van az Lg, és ezt a bfi hiányt felvetették már nem egyszer. Ezért is várom idén léptek-e ez ügyben. Szóba került még a pwm lehetősége is, de ezt nem tudni hogy hat a panel élettartamára.
-
Ren Hoek
veterán
válasz guriga1234 #12 üzenetére
Nem kamu elnezevés. Pont a QD fizikai hátteréről fogok nemsokára prezentálni, szóval valós dolog, valós elnevezés. Nézz utána.
Csak van egy kis bökkenő, hogy ez ebben a formában az LCD LED háttérvilágítás kiváltására való. Semmi több.
Viszont nagyon ígéretes dolog, hiszen a QD-k önmagukban képesek a fény különböző hullámhosszon való kibocsájtására, és sokkal ellenállóbbak élettartam szempontjából mint az OLED. Hamarosan a LED-ek igazi kiváltója lehet, és óriási szerepet kap a kijelzők, biológiai jelzőanyagok stb terén...Tehát ha sikerül egy kijelzőt QD-ből felépíteni, vagy legalább úgy, hogy minden LCD pixel mögé önállóan mátrixban vezérelhető QD LED legyen beépítve, akkor elérheti, sőt színekben és élettartamban verheti az OLED szerves és könnyen lebomló kijelzőket.
Az LG OLED-ben is van kék komponens, de az egész kijelzőre nézve kisebb a beégés veszélye. Plusz ott van egy 4. teljesen fehér pöttyöcske is.
...de azért vicces, hogy a nagymolekulákból álló LG polimer oled mekkora trágya... A drága LG okosórája: [link]
Persze a TV-knek nem kell ekkora sarat kiállniuk, de még nincsenek olyan régóta piacon, hogy elkezdjen öregedni a kék komponens. 5 év múlva is ilyen szépen fognak ragyogni az LG TV-i? Vagy besárgul mint a régi laptopmonitorok? Mennyi időre tervezünk egy TV-t venni kb?
...de az eredeti témához visszatérve: A Samsung egyszerűen kamuzik, és besározza az amúgy csodálatos és igazi kvantumtulajdonságokkal rendelkezdő technológiát, mert nem igaz, hogy jobb mint az LG OLED-je. Azzal egyetértek, hogy megjelenítés minőségében, feketék, kontrasztarány, felhősödés, bevilágítás tekintetében az LG OLED a CSÚCS. Láttam saját szememmel is.
QD film ezt soha nem fogja hozni önmagában, csak ha minden pixel saját világítást kap, de nem ilyen local dimminges szarok.
Ja és fontos tisztázni laikusok számára, hogy a quantum dot, az nem egyenlő egy pixellel. Itt molekuláris egységekről beszélünk:
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
(LG-ben is van kék komponens, annyit tesz, hogy olyan szín nincs, hogy fehér. A fehérnek is van kék komponense. A technológiai hátteret eléggé titkolják, de a demó ábrákon is jól látszik, hogy valamilyen kevert RGB rétekből jön a széles spektrumú fehér fény, majd színszűrőkkel szűrik, és van egy 4 teljesen fehér subpixel is a szűrők kompenzálása érdekében.
Elképzelhető az is, hogy a gyorsabban bomló kék komponens arányát csökkentették valamilyen trükkel, így arányosan romlik az egész. ... elméletben és (egyelőre) gyakorlatban is jobban bírja a konstans tartalmakat mint a Samsung RGB, ez tény. Persze majd évek múlva térjünk vissza a témára színtartósság tekintetében. Plusz ne feledjük, hogy maga a szerves réteg használat nélkül is érzékeny (bomlik) a páratartalomra, hőre, UV-re)[ Szerkesztve ]
-
Ijk
nagyúr
OLED ott veri agyon az LCD-t hogy 1:3.000 helyett 1:300.000-es a kontrasztaránya. Nem látok olyan utalást hogy a kontrasztarányon bármilyen szinten is képes javítani ez a technológia. Az LCD veszít a statikus háttérvilágítás miatt, soha nem lesz képes még a plazmák feketéjét, kontrasztját sem megközelíteni nemhogy az OLED-ekét.
Valószínűleg a Panasonic VT szériás plazmája volt a házimozi megjelenítők aranykora, mert elérhető áron kiváló kontrasztot, és mozgásmegjelenítést nyújtott, kiváló színhűség mellett, ami a mozgóképek talán három legfontosabb jellemzője. Nagyon sok víz lefolyik még a Dunán, mire az LG OLED-jei abba az árkategóriába esnek. Az LCD egy zsákutca, ahogy hosszútávon a plazma is az lett volna, csak jelenleg ez az egyetlen technológia amit megéri gyártani.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Partz
senior tag
Kb ahogy írtad, qd-ben hatalmas lehetőség van, de jelen formában ez még mindig csak egy lcd, amiket köröz az oled. Jelenleg a nagyobb színtér, és a magasabb maximális fényerő amiben jobb az oled-nél az ilyen típusú lcd tv, minden másban rosszabb. Akkor lenne az igazi ha az oled szerepét vennék át a qd-ok. Ezt tíz éven belül kizártnak tartom annyira gyerekcipőben jár még ez a fejlesztés, mint az oled kb 15 éve.
berVi: Remek cikk annak aki totál tudatlan a témában, könnyen be is dől. Inkább ezt ajánlom figyelmébe http://lgdnewsroom.com/products-solutions/tv/4728 (az Lg is ugyan úgy érdekelt a qd témában, szóval ez nem azért íródott hogy sarazzon. Visszafelé ez már kevésbé igaz)
-
Ren Hoek
veterán
Igen, ez még nagyon a jövő. Elképzelhető a két technológia vegyítése is az OLED élettartam növelése érdekében. Ilyet is hallottam már... Egyelőre ez még lab phase kb..
Jelenleg az az egyetlen szerencsénk lehet, hogy az OLED-nek egyszerűbb a felépítése, mint az LCD-nek, és ha tényleg beindul a tömeggyártás, akkor olcsóbb is lehet (de már annak is örülnék, ha fele ennyi lenne...)
Jelenleg 800K az LG tv-je, és tavasszal még 900K volt... Szépen esik... de még ezek is irreális árak, mert pl a flat verzió majdnem 2x drágább (WTF )
[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
Jövő ilyenkor visszatérünk erre az ár kérdésre. Tavaly ilyenkor még 3 millió volt ez a 800 ezres oled, amiről beszélsz. Múlt hónapban indultak az Lg új generációs oled gyárai, nyárra pörgetik fel a termelést. Szerintem pont e miatt nem szállít még más gyártóknak nagy mennyiségben paneleket. Remélem jövő ilyenkor nem csak Lg színeiben látunk tömeg cikknek szánt oled tv-ket.
Ebbe csak a Samsung tud beleszólni a marketingjével, mert nem a japánokon múlik. Végig hallgattam amit a Samsung művelt a sajtótájékoztatóján, hát hagy ne mondjak véleményt. Mi vagyunk az innováció! Ami abban teljesült ki hogy: curved, okost tv, és a mi lcd-nk sokkal jobb mint az oled, mert 1000 nitet tud. -
vicze
félisten
válasz t72killer #13 üzenetére
Mert ez nem lesz túlárazva ugye? Ahogy a LED háttérvilágítás se árazták túl, mikor konkrétan olcsóbb volt a gyártása mint a CCFL, itt meg csak egy cseszett szűrőt cserélnek ki, és extrának még hozzávágnak egy 6éve gyártott local dimminget esetleg. Leírni nem lehet mekkora parasztvakítás.
Az OLED legalább egy alapjaiban más technológia, ami az égvilágon minden szempontból jobb, és ha cseszik gyártani, akkor sose fogják továbbfejleszteni, vagy megoldást keresni a problémákra.
Nem azért dobják az OLED-et, mert szar, hanem mert költséges a fejlesztése és ha a szerencsétlen LCD-ről még X rókabőrt le tud húzni 0 befektetéssel akkor megteszik. 0 fejlesztés max profit.Legyetek szívesek légyszíves ne a telefonokkal példálózni, hanem akkor mutass beégett LG/Samsung/Sony OLED TV/Monitort.
Persze lehiszem én, hogy a stúdiók évente dobálják ki a csúcseszközeiket, valóban hihető, főleg hogy néhol még 10+éves cuccok vannak... -
sb
veterán
Ahhoz képest eléggé egyeduralkodóvá kezd válni az LCD, nem?
Nem lehet, hogy csak megfelelő(bb, mint a plazma) az általános, mindennapi célokra?Olyan ez mint a V8. Anélkül is értelmetlen autót építeni mégis elvan vele pár millió ember.
És még sorolhatnám a példákat... (bár máskor is szoktam mégsem ragad meg egy "plazmás" fejben sem) -
Ren Hoek
veterán
100-150K-ért max, nagyszobába valóvilágot nézni, meg a hasonló szarságokat.
Nekik teljesen mindegy azt hiszem, hogy milyen a fekete, milyen a színhűség stb. A fő vásárlóerő.Adott esetben én is szívesen megnézek egy filmet akár laptop kijelzőn, vagy egy öreg kéken besávozó projectoron a cimboráimmal... de az igazi filmélvezet azért a minőségre törekvés. Azért amikor meglátod az OLED (vagy a plazma) feketéit és kontrasztarányát egy IPS-hez képest az brutális.
Nagyon nagy fejlődési űr van, és lesz majd olyan, amikor visszatekintve CRT-nek tűnik majd az LCD. Jelenleg piacvezető, mert praktikusabb, könnyebben és olcsóbban gyárthatóvá vált mint a plazma, az átlag vásárlók meg nem a tökéletesebb megjelenítés minőségére vágynak, hanem négykára, hárómdére, szmártévére, stb...
Plazmát amúgy ott kezdték el kivéreztetni, amikor kirakták a 100 hz-es vibrálós, "homályos", neonban fakónak tűnő gagyi plazmákat a boltokban, és mellé a csutkára kifényerőzött, vivid mode LCD-ket. Gyakorlatilag ott lett vége a plazmának. Pedig egy sötétebb teremben egymás mellett egy jó plazma vs. LCD... eh.
[ Szerkesztve ]
-
Partz
senior tag
Számszerűsítve nem tudom, de a hdr jelentése (high dynamic range) az új uhd blu-ray szabvány része lesz. Gyakorlatilag a kontrasztra irányul. Oled esetében a feketével ugye nincs gond, viszont a fényerőn is emelni kell.
3D engem jelenleg annyira nem mozgat meg, de ha már használom csak is a passzív megoldás jöhet szóba. Amit az Lg is használ, ez nem sötétít, ellenben az aktív megoldással. -
kolmi93
tag
ennek örülünk, szerintem a dinamikatartomány és a szélesebb színtér fontosabb mint a 4k felbontás, az eddigi 4k tvk ha jól tudom csak alap színteret tudtak, így már érthető miért kellett most qd-t villantani ha nemsokára jönnek az uhd kiadványok
A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.
-
Partz
senior tag
válasz guriga1234 #37 üzenetére
Pedig arányaiban stimmel, műszeres mérések szerint az oled kb 100x jobb kontraszttal bír mint egy lcd. Az oled kontrasztja elméletben végtelen a teljesen fekete pixeleknek köszönhetően, gyakorlatban van minimális tükröződés a képernyőn ezért egy merhető számot kapunk. Gyakorlatban a legjobb lcd-k (va paneles, nem ips ami még rosszabb) feketéje 0,04 cd/m2 az oled-é 0,0004 cd/m2.
-
Ijk
nagyúr
Pusztán gazdasági okai vannak hogy az LCD jelenleg az egyeduralkodó. A plazma rétegigényt szolgált ki mint a legjobb házimozi megjelenítő technológia. Akinek filmezéshez, sportműsorokhoz (mozgásmegjelenítés miatt) a lehető legjobb minőség kellett adott áron, az plazmát vett. Azonban drágább volt gyártani mint az LCD-t, ráadásul megjelent az UHD és ilyen felbontásban ha éppen nem lehetetlen de végképp gazdaságtalan lett volna a gyártása. Aki még idejében vásárolt plazmát kis szerencsével átvészeli a "sötét középkort" amíg megfizethető áron lesznek egyre kiforrottabb OLED-ek.
guriga1234: Az OLED képpontonként vezérli a fényerőt, a fekete képpontoknál egyszerűen kikapcsol az adott pixel, így közel végtelen a kontrasztarány. A feketéje szinte kimérhetetlen, azért írtam 1:300k-t mert az amit már az emberi szem sem érzékel, meg hogy érezhetőek legyenek az arányok. Egy jobb plazma kontrasztja 1:15000-20000 között van, ami még mindig messze jobb mint az LCD-k esetében. De nálam az még az ST50 fekete képernyővel is megvilágítja a szobát, egy LCD mellett talán még varrni is lehetne.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Partz
senior tag
Ezért villantanak most gyártók a qd-s lcd-vel, mert szabvány lesz a rec.2020-as színtér is, amit tudtommal egyik kijelzővel se tudnak lefedni jelenleg, qd-s lcd-k is 90-100% között vannak valahol. Meg ezért emelik a maximális fényerőt, és kap nagyobb hangsúlyt a local dimming. A Samsung sajtótájékoztatón elhangzott a 64x több szín, ezen is jót nevettem. Ez gyakorlatilag a 10-bites színkódolásra való átállás, ami szintén a szabvány része.
[ Szerkesztve ]
-
kolmi93
tag
néztem ezt a rec 2020-at, tényleg nem semmi, már csak a kamerák hiányoznak meg az utómunka eszközök amik támogatják, 10 év és wide gamutban filmezünk
ez a 64x több hogy jött ki nekik ,?[ Szerkesztve ]
A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.
-
kolmi93
tag
válasz guriga1234 #46 üzenetére
próbálkoznak egy alkalmatlan technológiából a legtöbbet kihozni, olyan ez mint a 3 turbós dízelmotor sportkocsiba
A Pokolnak nincsen feneke, szólt. Aki belebukik, abban a zuhanás örök. Az őrületnek nincsen alkonya, mert éjszaka.
-
guriga1234
addikt
Nem csak elméletileg, hanem gyakorlatilag is végtelen. Ha nem jön ki fény, akkor az nulla (a nullával osztás meg végtelent ad). Természetesen a mérést tök sötétben kell elvégezni, mert ha a környezetben eleve van fény, akkor a képernyőn sem láthatunk feketét, legjobb esetben is csak sötétszürkét, de ez nem az OLED hibája.
-
dabadab
titán
válasz guriga1234 #48 üzenetére
"Nem csak elméletileg, hanem gyakorlatilag is végtelen."
Gyakorlatilag nem az sohasem, mert kornyezeti feny mindig van, ha mashonnan nem, akkor a TV sajat visszaverodott fenye. Ha meg az ember berakja egy vilagos szobaba a plazmat (ami azert egy TV-nel nem olyan nagyon a valosagtol elrugaszkodott scenario), akkor a gyengebb fenyero miatt siman tud rosszabb kontrasztot produkalni, mint egy LCD.
(#45) kolmi93: a 64x ugy jon ki, hogy szincsatornankent plusz ket bit, vagyis 4x4x4.
(#47) kolmi93: ha ugy nezzuk, a TV-knel csak es kizarolag alapvetoen alkalmatlan technologiak vannak, aztan azokbol probalnak kihozni valamit
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Huawei Mate 10 Pro - mestersége az intelligencia
- E-roller topik
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- Elektromos autók - motorok
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- EAFC 24
- További aktív témák...