- Alsó-középkategóriás, PlayStation 5-be is helyezhető M.2 SSD-t virított a Klevv
- Antec kirakatház Lian Li zöngével és egy csavarral
- Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
- Belépőszintű játékos headsetekkel bővült a Corsair kínálata
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- Melyik tápegységet vegyem?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kétféle tájolással munkára fogható, ITX-es ház jött a Sharkoontól
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Steam Deck
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Újabb inteles VGA került elő a Biostar hátizsákjából
ph Ezúttal egy 6 GB-os, helytakarékos modell lépett a színpadra.
-
Van, ahol már törvényben védik az agyhullámainkat
it Az USA-ban még nem volt rá példa, hogy törvényben védenék az agyhullámokat és a mentális adatokon való nyerészkedés miatt aggódnának. Colorado azonban most lépett, mert túl gyorsan fejlődik a neurotechnológia.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ijk
nagyúr
"akik szerint az LCD-t teljesen nezhetetlen, elleben a plazma hibatlan,"
Nem, sajnos a plazma sem hibátlan, ellenben az első fele az állításnak közel van az igazsághoz.
Persze sokkal többet nézek LCD-t, mint plazmát, ugyanis a monitorom IPS LCD. Állóképhez tökéletesen jó, a kontrasztját viszont hagyjuk, múltkor megnéztem plazmán a fotóimat, hát volt különbség, ég és föld.Ren Hoek: Nyilván a nézési távokat is figyelembe vetted vásárlásnaál és így jól tudod, hogy a 42"-os 1080p-s tv-t 180-200cm-ről érdemes nézni.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
Igen és? Mi onnan nézzük kb, mert ez egy családiház tetőtere. Nagyobb nem is lett volna ideális. Projektor is emiatt lett kilőve.
Meg hiába mondod, egy vinyó félig televolt 1080p-s és i-s videóval... azért megnézném, hogy egy HD-s plazmán hogy néz ki egy 16:9-es 1080p-s anyag...
-
bteebi
veterán
"Vagy üstökösöd lesz,vagy szappanoperad.Valassz!"
Feleslegesen nem kellene túlzó hülyeségeket beszélni. A legtöbb területen tényleg jobb volt a plazma, mint az LCD, de ettől még nem lesz szar az LCD. "- Milyen autód van? - V12-es. És neked? - V8-as. - De szar!"
Amúgy meg teljesen mindegy, mert a plazma már hivatalosan is halott, ez van. Bármilyen nehéz, de együtt kell tudni élni ezzel is. Gondolom az igazi HC plazmásoknak az OLED is szar, meg amúgy minden más is, ami nem plazma... 20 év múlva mit fogtok nézni? Alapítotok egy manufaktúrát, ami NeoPDP panelek gyártásával és felújításával fog foglalkozni, vagy mi? Vagy ráfanyalodtok majd az OLED-re (ha lesz még egyáltalán), vagy csak a falat/beégett plazmákat fogjátok nézni?
A Samsung LCD TV-m idén már 6 éves lesz. Lehetne szebb-jobb-újabb, de még mindig elég jó, élvezhető a képe. Azóta már akartam venni plazmát, de sajnos lecsúsztam róla. A plazma feketéje meg a színhűsége (is) nyilván jobb lenne, de simán együtt tudok élni a mostani LCD-vel is (már ha egyáltalán lehet ezt így életnek csúfolni ). Ugyan nem sok focit vagy teniszt néztem rajta, de nézőtávolságból egyszer se emlékszem zavaró - sőt, igazából semmilyen - utánhúzásra (sőt az input lagját se tudom), pedig ez a TV már az LCD-k között is elavult - rosszabb, mint egy átlagos mai Technika LCD TV . A látásom amúgy valószínűleg teljesen átlagos, és nem vagyok szemüveges.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Ijk
nagyúr
Rosszul közelíted meg a dolgot, ugyanis nem a plazma a referencia és nem ahhoz mérünk mindent. A referencia olyan kontrasztarány amit a szemem észlel, minél természetesebb kép, színek, kiváló mozgásmegjelenítés, homogén képernyő, emellett zéró technológiából adódó negatívum és mindezt a lehető legolcsóbban adott (minél nagyobb) képátlón.
Ehhez a plazma sokkal közelebb áll, ráadásul sokáig az ára is kedvezőbb volt 50" és annál nagyobb képátlóknál. Az OLED jelenleg a kontrasztban veri a plazmát, mozgásmegjelenítése rosszabb egyelőre és az ára sem épp kedvező. Emellett annak is vannak technológiai gyengeségei, ugyanúgy beéghet mint a plazma, színhűsége bizonytalan hosszútávon, és még olyan dolgok lehetnek amelyek később derülhetnek ki./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
Azért a WOLED beégésre én nemigen találtam bizonyítékot és példát. Ellenpéldát már kettőt is, konstans tartalomra, és játékos TV-ként is. A színhűség tartósságának romlására sincs semmi bizonyíték egyelőre. Ahogy a cikkben is volt, majdnem másfél éve vannak ezek a TV akár itthon is, de külföldön meg régebb óta... Szóval 6-8000 óra alatt szinte biztos az üzemidő. Ez normál napi pár órás (4-5) használattal is 5 év. Majd meglátjuk, felesleges tippelni.
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #105 üzenetére
2-3 év múlva úgyis kiderül minden. Addig meg úgysem fenyeget itt senkit az a veszély hogy ő tapossa ki az OLED ösvényt ilyen árak mellett.
Beégésre kíváncsi leszek mennyire érzékeny, én elsősorban monitorként üdvözölném a kotraszt miatt, a plazmával elégedett vagyok házimozi szinten egyelőre./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
válasz #94529552 #108 üzenetére
Nem érdekel te miről beszélsz. Házimozi megjelenítőért, igényes tartalomhoz vagyok hajlandó kiadni nagyobb összeget, tv-re 30k-t sem adnék, egyébként sem nézek tv-t.
Hogy van bennük tuner arra pont jó hogy azt a néhány műsort, sportműsort külön eszköz nélkül is meg tudom tekinteni amit akarok./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Interceptor
addikt
Rokonnak van plazmája, nem tudom a pontos típusát(Z akármi), de az is 6 éves tech mint az én lcd-m, árban kb ugyannyiért vette akkoriban. Mikor látott az enyémen futni egy filmet, nem győzött csodálkozni milyen jó a fehér, meg úgy egyébként a színek és az arcok részletei jobban kivehetőek mint a plazmáján, főleg ha árnyékos részek is vannak. De ez utóbbit anno egy összehasonlító teszten is kiemelték mint erősség. Ez csak példa volt, hogy nem mindenben a plazma a jobb.
[ Szerkesztve ]
Nem kell drága gép, csak játékra kell
-
Ren Hoek
veterán
Amúgy a sok plazmaágyúzás mellett egy kis olvasnivaló, akit tényleg érdekel mik is a kvantumpöttyök:
Lényegében félvezető nanokristályok, amik méretfüggően fotolumineszcensek. Kellően zsugorítva a méreteket érvényesek lesznek rájuk a kvantumeffektusok. (2-10 nm-es kristályokról beszélünk) Na ebben több a hagyományos félvezetős megoldásnál, mert szinte már atomi méretekhez vagyunk közel. Az pedig a kvantumvilág, ahol kvantált energiaszintek vannak pl egy 3D térrészbe bezárt elektronra vonatkozóan, amit a térrész mérete határoz meg. Na ezért "állítható" be szépen, hogy gerjesztés hatására, milyen hullámhosszon sugározzon.
Lényegében a jelenlegi állapotban csak ráhányták egy lapra vegyesen az összes szükséges hullámhosszt alkotó kristályt, és kék fénnyel (általában UV-vel) gerjesztik. Ebben több, mint a hagyományos LED TV-k.
Ahhoz, hogy kijelző legyen ebből önmagában, az elektrolumineszcenciát kell kihasználni, amikor nem fénnyel gerjeszted őket.
-
válasz #94529552 #111 üzenetére
Ha szigorúan TV-kről, TV-zésről beszélünk, akkor a 4k-nak semmi értelme se most, se a következő kb 3-4 évben. Egyelőre még a normális fullHD adás sem terjedt el, a váltottsorosat nyomják.
Ha viszont saját/BLUray anyag lejátszásáról beszélünk, akkor az házimozi.
Mindenesetre kíváncsi leszek erre a kvantumpöttyös sztorira, ha másra nem, legalább arra jó lesz, hogy lenyomja az OLED árát.
#112: "kék fénnyel (általában UV-vel) gerjesztik. " Tessék, megvan a házi szolárium is
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Ren Hoek
veterán
válasz t72killer #113 üzenetére
Áh nem, itt nincs szó szoliról Pont ez a lényege, a kvantum-dotok szoliznak, kapják az adott hullámhosszt, és mérettől függően kiszórják a vegyes hullámhosszú látható fényt. Tulajdonképpen hullámhossz átalakító ez. Meg ennél amúgy lehet nem is UV led van, hanem valami látható kék, vagy látható UV.
-
válasz #94529552 #114 üzenetére
Ez így ebben a formában nem igaz, én mint felhasználó 110%-ban felkészültem a 4k tartalmak befogadására, szépen elhelyezkedtem a kanapén, készül a popcorn, és intésre jöhet a 4kTV.
mondom intésre jöhet a 4kTV!
hmm, nem működik .
Viccet félre: kishazánk világpiaci szinten lényegtelen, de pl hány 4k adó van USA-ban és Japánban, amikor 800$-ért már bőven kapni készüléket?
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Morph76
aktív tag
válasz t72killer #113 üzenetére
A kvantum soha nem fogja az OLED árát befolyásolni.4k-s tartalomra meg ott a pc,arról már azért ki lehet hajtani ,de az áttörés éve az idén lesz talán,amikor lesz hozzá több forás. 4k-nak igenis van értelme nézz meg élőben egyet.Nekem tetszik ,hogy nem látod a csirkehálót ,nagy méretnél ez elég szépen kijön.(65+ -nál)
[ Szerkesztve ]
-
Ren Hoek
veterán
Kizártnak tartom, hogy bármilyen csirkehálót látsz normál nézési távolságból FHD-nál Ne azt nézzük, amikor megállunk 1 méterre a 65 colos TV-től a Media Marktban. Az már TV szobába való inkább.
Aki meg közelről nézi, az butuska..., vagy túl nagy TV-t vett, túl kicsi szobába.
[ Szerkesztve ]
-
Morph76
aktív tag
válasz guriga1234 #122 üzenetére
Túrok majd egy kis irodalmat hozzá,de annyit előre mondhatok az arányokat tartják a moziban ,mindegy legyen mekkora a vászon.. Nyilván az nem mindegy melyik sorban ülsz ,de a legkisebb szög vagyis ,a hátsó sorból a nézési távolság és a vászon széle minimum 30fok(15+15) lesz.
-
Ren Hoek
veterán
... de ebből kiindulva a 42 colos TV-t is olyan közelről kéne nézni, hogy csirkehálózna már.
A hivatalosan számolt nézési távolságokról biztosan nincs probléma.A mozis hatás meg egy illúzió, mert a celluloidnak nincs pixeles felbontása ugye. Szóval ha a moziban vetítenek egy bika projectoron 1080p-ben anyagot "mozis táv" mellett, akkor az is csirkehálózna.
Erre tényleg megoldást jelenthet a 4K, ezt elismerem. Egy 65 colos 4K-s LG WOLED jöhet is holnapra a nappaliba
-
Ren Hoek
veterán
Nos volt alkalmam megnézni újra tüzetesebben a helyi MM-ben az OLED-et.
Bizony durván csirkehálós a cucc LCD-hez képest. Biztosan a plusz fehér pixel miatt, de másfél méterről biztosan látszik. Távolabbról a csirkeháló eltűnik, DE valahogy az LG demóanyagában is látni lehetett recés éleket főleg a fehér, világos objektumoknál. Lehet a demó anyag hibája volt? Nem tudom... nagyon próbáltak rámenni a szokásos demóanyagos képvilágra. Mozgásmegjelenítés szerintem oké LCD-hez képest.
A fekete pedig nem tűnik ki neonfényben. Megnéztem egy 4K-s Samsung sima LED TV-t és ha naív vásárló lennék, biztosan azt venném inkább. A fekete ilyen fényben ott is kávafekete, és a felbontás tényleg pazar. Betekintési szögek is baromi jók. Igaz 1 mila felett is van.
Ja és az OLED-nél engem eléggé zavart az, hogy tükröző felületet raktak rá. Olyan műanyag hatású, és bizony látszott a környezett tükörképe főleg jó feketéknél.
Mivel mi gyakran kora délután még világos nappaliban is nézünk dolgokat, ez eléggé visszás nekem.
Mindenképp meg kell várni a 4K-t, mert ez a cucc nem ér 800K-t, legyen bármennyire pöpec is a feketéje.
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #125 üzenetére
Nem hinném hogy az OLED "csirkehálósodik" az LCD-hez képest, ugyanolyan képpontok vannak rajta.
Kérdés milyen messziről nézted, milyen tartalom ment rajta, milyen lejátszóval volt bekötve, milyen beállítások voltak. Sok következtetést nem vonnék le az áruházban kiállítottakból./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ren Hoek
veterán
A plusz fehér képpont miatt lehet a dolog. Vagy inkább úgy írnám le, hogy a pixelek közötti fekete rész nagyobbnak tűnik, mint LCD-nél. Kolléga felettem is látta, pedig nem hittem neki elsőre...
Én is összehasonlítottam a többi LCD-vel. Ez nem a szokásos RGB mátrix azért azt meg kell hagyni. Nekem a régebbi Samsungok pentile mátrixa is nagyon zavaró volt telefonon.Amilyen messze álltam, és nem látszott a csirkeháló (de az LG feliratnál még láttam a recéket!) onnan meg semmivel sem "tűnt nagyobbnak", mint az otthoni 42 colos.
Szóval ha egy naív vásárló bemegy, és ott van mellette egy 65 colos Samsung ívelt UHD, eléggé bóvlinak tűnt mellette az OLED, persze neon fényben.
Egy szó mint száz, szerintem 55 col OLED-re már elfér egy UHD felbontás, vagy tényleg olyan távolról kell nézni, hogy akkor meg minek ekkora TV?
Azért megnézhetné más is, elég sok helyen van már. Nem hinném, hogy placebo hatás lenne. A demo anyaggal tuti recések voltak az élek...
-
Ijk
nagyúr
válasz Ren Hoek #127 üzenetére
Sajnos itt vidéken nincs OLED egyelőre.
Felbontást tekintve pedig amikor bejöttek a HD-Ready készülékek hirtelen minden CRT-n recések lettek az élek. Amikor bejött az 1080p akkor a 720p lett recés, most meg az 1080p?
Hihetetlen ahogy több tízezer év után hirtelen egy évtizeden belül mekkora evolúción esett át az emberek szeme./人◕ ‿‿ ◕人\
-
Zso2
őstag
Akkoriban már HD-s TV-t nem vettem volna példáúl, ezért vett inkább sok mindenki ,mint én is LG lcd-t, olcsóbb és ki is tudtad rajta élvezni a FHD-t ami akkoriban király volt. Akármennyire jó is a képe az x20-nak az biztos döntő hogy a FHD-t már inkább kihasználta mindenki rá volt cuppanva a blu ray-re Még most is rá van kötve a pc-m ami azért megköveteli a FHD-t.
Azt látom hosszú ideje nagy elkötelezettje vagy a Panának ,de ne ajánlgassunk már 768p-s tv-ket.Adelante ALONSO - Forza Ferrari | BF3-- satazso | Intel Core + Windows = Jaguar, behúzott kézifékkel.
-
kokobe
senior tag
Hál istennek hogy vannak ilyen hittérítők mert akkor én is még mindig egy jóval gyengépp high end lcd-t néznék a mostani pana plazmám heylett. Áldom a napot mikor megvilágosodtam!Nem azt mondom hogy nem szerettem az lcd-met de hogy fényévekkel jobb a pana plazma az is fix...
<---AMD___ATi--->
-
-
kokobe
senior tag
válasz guriga1234 #135 üzenetére
Jesszusom komolyan sírva tudnék fakadni az ilyen embereken mint ti ! Kár a szavakat fecsérelni rátok...
Nem nem az én szempontomból jobb a plazma képminősége hanem minden szempontból kivéve ha verő fényes napsütésben nézel filmet! Lcd-vel fizikailag képtelenség olyan mozgásmegjelenítést, feketeszintet kontrasztot és színhelyességet elérni mint plazmával de ha te ezt nem látod be nem fogadod el akkor csak szimplán hülye vagy...<---AMD___ATi--->
-
guriga1234
addikt
"akkor csak szimplán hülye vagy" - ne írj ilyet magadról.
"Lcd-vel fizikailag képtelenség olyan mozgásmegjelenítést, feketeszintet kontrasztot és színhelyességet elérni mint plazmával" - nyilván a profi grafikusok és fotósok is plazma monitort használnak, mert a színhelyesség nagyon fontos. Vagy mégsem?
A mozgásmegjelenítéssel semmi gond nincs LCD-n sem (nyilván nem az ultragagyi, noname termékekre gondolok, de plazmából is volt ultragagyi, ami hemzsegett a hibáktól).
A fekete szintről maximum akkor érdemes beszélni, ha töksötétben nézel valamit, mert minden egyéb esetben eltünik a plazma ilyen előnye. -
kokobe
senior tag
válasz guriga1234 #137 üzenetére
Méghogy eltűnik és ezt ki mondta neked? Tudod szokták írni hogy persze világosban jobb az lcd de amit sötétben tud a plazma azt az lcd sehogyse tudja akár mit is csinál sose fogja megközelíteni egy szaros lcd sem amit pl egy gt- vt vagy egy zt60-as pana vagy egy úccsó szériás pioneer kuro! Tudod attól hogy felkapcsolod a villyant a lcd-nek még nem lesz többszörös a kontrasztja plusz részletesebben jeleníti meg a mozgó képet a plazma.Nyugtathatod magad ezekkel a hülyeségekkel ettől még a plazma sokkal jobb mozgóképminőséget biztosít nekem már nem kell régen én is értetlenül álltam azelőtt mikor újabb meg akartam venni az újabb csúcs samum ill sonyt aztán szerencsémre olvastam fórumokat beszéltem hozzáértőkkel rengeteg tesztet olvastam és láttam sötét viszonyok között pana plazmát és high end lcd-led-et, nah több se kellett vettem is a pana plazmám azóta se bánom a mai napig néha elámulok milyen képet ad és még csak nem is vt-zt60 csak egy st50 de így is egy ujjamon meg tudnám számolni hány olyan lcd-t lehet mellé rakni ami felveszi vele a versenyt...
Vagy ha tudsz mutatni egy referencia lcd-led készüléket azt is meg tudnám köszönni !?
Plusz spanom is kérdezte miért veszel szar plazmát csal a "LED"-tv ugye... Aztán mikor megnéztünk rajta két filmet egyből csak áradozott hogy milyen kibaszott jó képe van azóta spanjának az lcd-ledjét savazza! Hhirtelen nagyot tud fordulni a világ nem ?Fótósok ill grafikusok a statikus képtartalom miatt nem hasznának plazmát de ne kelljen már magyarázni hisz nagy szakértő vagy a témában !
<---AMD___ATi--->
-
Neszójábe
senior tag
válasz guriga1234 #137 üzenetére
Öcsém és átköltözünk ide, hihetetlen...
Szerintem itt fizetett provokátorok vannak...Peace
-
kokobe
senior tag
-
Neszójábe
senior tag
Az a baj, hogy úgy vitatkoztok, hogy guriga még nem látott normális körülmények között plazmát, így pedig semmi értelme nincs.
Ahogy már írtam máshol, én is megijedtem a gyenge fehértől és a villódzó csutkára húzott kiállított példányoktól, szerencsére aztán mégis plazma lett belőle, de ez inkább a 40k-s árelőnynek köszönhető egy felső kategóriás lcd-hez képest, pedig én aztán igazán tudatos vásárló vagyok.Inkább legyen az üzenet az, hogy próbáljunk meg ellenállni a sokadik, semmitmondó ficsőrnek, ami szinte nem mozdítja előre a képminőséget, mondjuk Magyarország egészen apró pont egy gyártó életében.
[ Szerkesztve ]
Peace
-
#94529552
törölt tag
válasz guriga1234 #145 üzenetére
Ez minden LCD-s topikot szétOFFol? Neked szól be itt is? Vicces.
kokobe Tökéletes tévé nincs, tehát innentől kezdve nincs miről beszélni. -
Neszójábe
senior tag
válasz guriga1234 #145 üzenetére
Hűha, elsőre nem gondoltam, hogy egy szinten van pumma, sb, döglött róka, feri, bárányok hallgatnakos csávóval, de úgy látszik mégis...
Peace
-
kokobe
senior tag
válasz Neszójábe #149 üzenetére
Így van a nagy megváltó majd az oled lehet csak rákéne már feküdniük rendesen. Nem pedig az lcd-ről lehúzni x rókabőrt.Addig pedig jelenleg a zt60-tól jobb kéminőségű tv nincs.Kíváncsian várom amúgy hány év múlva jön a trónkövetelő mert a mostani helyzetet megítélve ez jó pár évet igénybe vehet...
<---AMD___ATi--->
Új hozzászólás Aktív témák
- Robot fűnyírók
- AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
- Vicces képek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Motorola Edge 50 Pro - több Moto-erő kéne bele
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Windows 11
- Motoros topic
- Nagy botrányt okoz az EU kiberbiztonsági terve
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- További aktív témák...