Új hozzászólás Aktív témák

• rudi nagyúr

  #26

  #25 Lomha 8V

  2014-01-10 07:30:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #25 Lomha 8V

  #25 Lomha 8V

  Így igaz.

  Ó, mesevilág ez Tudod makkorát esne a dokkolók ára, ha egy szabványos csatlakozó lenne rajtuk és kb. mindenki gyárthatná őket? Szerinted akarják ezt azok a notebookgyártók, akik még az egységes töltő csatlakozót sem tudták (pontosabban nem akarták) megoldani az elmúlt 20 évben? Szépek meg jók meg értékelendőek ezek a szabványügyi törekvések, csak nem sok realitás alapjukat látom a világ jelenlegi piaci berendezkedése mellett...

• Lomha 8V addikt

  #25

  #23 #32839680

  2014-01-09 19:38:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lomha 8V

  addikt

  #23 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Így igaz.

• LordX veterán

  #24

  #23 #32839680

  2014-01-09 17:22:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #23 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Igazából onnan, hogy ez létrejön, nem lenne túl nagy lépés az se, amire te gondolsz, funkcionalitásában ugyanaz, csak egy másféle csatlakozó kell.

• PPatrik aktív tag

  #22

  #14 .mf

  2014-01-09 15:44:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PPatrik

  aktív tag

  #14 .mf

  #14 .mf

  Az egész rendszer-szinten szabványos és sokkal olcsóbb lesz, mint a Thunderbolt.
  Egyetlen, széles körben elterjedt, szabványos és ingyenes / licensz-díj nélküli (szemben a HDMI és a Thunderbolt) interfésszel (Displayport) mehet továbbra is a kép, a hang, a töltés, az USB3-as perifériák. Kompatibilis a DP1.2-vel -- hány ilyen van, szemben hány olyan van, amin Thunderbolt van?

  Értelek, ezzel az egésszel nekem csak két gondom van:
  - Ha már van egy nagyon jó csatlakozó, akkor miért nem azt használják, miért kreálnak még egyet?
  - Arról nem szólt semmi sem, hogy ezt a laptopok hogyan fogják támogatni... Nem hinném, hogy minden DP portos laptoppal menni fog ( amiből most sincs sok, igaz több mint amennyin TB van).

  Ennyi erővel simán szövetkezhettek volna az Intellel, hogy a TB-vel lehessen tölteni, legyen olcsóbb, stb. De szerintem a legszebb az lenne, ha az intel rakna a procikba vezérlőt hozzá ( vagy chipsetbe) és akkor rögtön jobban terjedne a TB.
  De mondok még jobbat: ott az usb 3.1, abban megoldhatták volna pl, hogy tudjon visszafele is áramot adni ( eszköz a gépnek, ne a gép az eszköznek) és rögtön ott lenne a legolcsóbb és elterjedtebb csatlakozó.

• Lomha 8V addikt

  #21

  #19 #32839680

  2014-01-09 15:43:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lomha 8V

  addikt

  #19 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Értem a koncepciót, arra értettem, hogy nincs kihasználva ez a sok dolog. Vagy legalábbis nálam nem lenne, így pontos a megfogalmazás.

• DeFranco nagyúr

  #20

  #9 #32839680

  2014-01-09 15:35:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  DeFranco

  nagyúr

  #9 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  dokkolnám

• Lomha 8V addikt

  #18

  #9 #32839680

  2014-01-09 15:22:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Lomha 8V

  addikt

  #9 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Azta! Nem túlzás ez?

• LordX veterán

  #17

  #15 franc0

  2014-01-09 10:57:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #15 franc0

  #15 franc0

  Hátmondjuk így kapásból, két monitor... Egy a rendes, egy a monitoré.
  Sőt, én már használtam úgy dokkolót, hogy csak a 2. monitor és az egér miatt tettem fel. Tehát gépeltem is rajta (mivelhogy egy rendes ThinkPad bill az asztali billek 90%-át is hazavágja).
  De ha gondolod én is beszélhetek olyasmiről amiről fingom sincs. Mit szólnál például a tamponokhoz?

  Igen, 90%-át, de lehet választani az asztalit a 10%-ból is, és máris nem használod a laptopét..

  Örülök, hogy azt feltételezed, hogy fingom sincs, mikor pont ezt csinálom épp, csak jelenleg 4 drótot kell bedugnom (táp, HDMI, USB, hang).

• rudi nagyúr

  #16

  #15 franc0

  2014-01-09 09:22:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #15 franc0

  #15 franc0

  Hátmondjuk így kapásból, két monitor... Egy a rendes, egy a monitoré.
  Sőt, én már használtam úgy dokkolót, hogy csak a 2. monitor és az egér miatt tettem fel. Tehát gépeltem is rajta (mivelhogy egy rendes ThinkPad bill az asztali billek 90%-át is hazavágja).
  De ha gondolod én is beszélhetek olyasmiről amiről fingom sincs. Mit szólnál például a tamponokhoz?

  Szerintem inkább csak más irányból közelíti meg a dolgot. Igen, van értelme a noti bedokkolásának a 2. monitor és a hatékonyabb kurzormozgató érdekében, de annak is, hogy a notebook egy láthatatlan helyre kerül egyetlen vezetékkel bekötve és leváltja egy ergonomikusabb irodai környezet, optimális magasságba helyezett képernyőkkel, esetleg egy ergonomikus vagy éppen mechanikus billentyűzettel. Persze, mind a kettőt meg lehet csinálni jól és rosszul is.

  Személyes vélemény, de ahogy haladnak előre időben, úgy romlanak a ThinkPad billentyűzetek, az utóbbi két generáció szigetes megoldását már nem dícsérik annyira, mint a régieket.

• franc0 őstag

  #15

  #13 LordX

  2014-01-09 08:47:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  franc0

  őstag

  #13 LordX

  #13 LordX

  Nem tudom te hogy vagy vele, de én "dokkolva" nem akarom használni a laptop billentyűzetét és monitorát is max másodlagosan, mert akármilyen jó, nem lesz olyan, mint pl. egy Logitech Illuminated K800 és egy akármilyen 27 colos TFT.. Úgyhogy a hagyományos dokkoló kb. felesleges, és csak a helyet foglalja, az az ezer csatlakozó meg lehet a monitor hátuljában is, kevesebb lesz a kábeldzsungel elöl. És legalább szabványos, nem kell kidobni a "dokkolót" ha új laptopot veszel.

  Hátmondjuk így kapásból, két monitor... Egy a rendes, egy a monitoré.
  Sőt, én már használtam úgy dokkolót, hogy csak a 2. monitor és az egér miatt tettem fel. Tehát gépeltem is rajta (mivelhogy egy rendes ThinkPad bill az asztali billek 90%-át is hazavágja).
  De ha gondolod én is beszélhetek olyasmiről amiről fingom sincs. Mit szólnál például a tamponokhoz?

• .mf veterán

  #14

  #5 PPatrik

  2014-01-09 03:23:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  .mf

  veterán

  #5 PPatrik

  #5 PPatrik

  Nem értem az ilyeneket... Ha most ehhez is speciális kábel kell, akkor lehetne már Thunderbolt is. Ennek egy előnye lesz: olcsóbb a kábel, szemben azzal, hogy a Thunderbolt-al szó szerint bármit a gépre lehet kötni, egyszerre akár több dolgot is.

  Az egész rendszer-szinten szabványos és sokkal olcsóbb lesz, mint a Thunderbolt.
  Egyetlen, széles körben elterjedt, szabványos és ingyenes / licensz-díj nélküli (szemben a HDMI és a Thunderbolt) interfésszel (Displayport) mehet továbbra is a kép, a hang, a töltés, az USB3-as perifériák. Kompatibilis a DP1.2-vel -- hány ilyen van, szemben hány olyan van, amin Thunderbolt van?

• LordX veterán

  #13

  #9 #32839680

  2014-01-09 00:42:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LordX

  veterán

  #9 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Nem tudom te hogy vagy vele, de én "dokkolva" nem akarom használni a laptop billentyűzetét és monitorát is max másodlagosan, mert akármilyen jó, nem lesz olyan, mint pl. egy Logitech Illuminated K800 és egy akármilyen 27 colos TFT.. Úgyhogy a hagyományos dokkoló kb. felesleges, és csak a helyet foglalja, az az ezer csatlakozó meg lehet a monitor hátuljában is, kevesebb lesz a kábeldzsungel elöl. És legalább szabványos, nem kell kidobni a "dokkolót" ha új laptopot veszel.

• M@trixfan addikt

  #12

  #9 #32839680

  2014-01-09 00:03:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  M@trixfan

  addikt

  #9 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Atyaég hogy néz ez ki, Robotron írógép!

• derive senior tag

  #10

  #9 #32839680

  2014-01-08 22:55:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  derive

  senior tag

  #9 #32839680

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  Ja de most mar olyan dokkolo kell, amit nem csak uzleti notebookon v felso kategorias tableten talalhatunk, hanem mar a consumer szeriakban v akar okostelefonon is kotelezo. Egy ilyen dokkolo az egysegsugaru usernek mar tul sokat tud, neki eleg, ha mobilrol kirakhatja az angrybirds-t a 80 colos TVre.

• PPatrik aktív tag

  #7

  #6 Buci21

  2014-01-08 20:21:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PPatrik

  aktív tag

  #6 Buci21

  #6 Buci21

  nem kábel, ez dokkoló a csatiba valsz belemegy a sima DP kábel, és monitor funkcióra használható, csak gondolom ilyen dokkolóval jóval többet tud ennél.

  Hjajj, erre nem írok semmit, a cikkben ez szerepel:
  "Ehhez azonban speciális kábel kell, amit természetesen a partnerek biztosítani fognak. A VESA ígéri, hogy ezek passzív mivoltuk következtében olcsó megoldások lesznek, nem úgy, mint a Thunderbolt kábelek."

  szerk: a dokkolók áráról azért nem írtam, mert azt körülbelül ugyanannyiból ki lehet hozni, persze a TB-s kicsit drágább lehet ugyanolyan funkcionalitás mellett. Cserébe ott még mindig bele tudsz dugni egy második, harmadik... TB eszközt.

• Buci21 addikt

  #6

  #5 PPatrik

  2014-01-08 20:18:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Buci21

  addikt

  #5 PPatrik

  #5 PPatrik

  Nem értem az ilyeneket... Ha most ehhez is speciális kábel kell, akkor lehetne már Thunderbolt is. Ennek egy előnye lesz: olcsóbb a kábel, szemben azzal, hogy a Thunderbolt-al szó szerint bármit a gépre lehet kötni, egyszerre akár több dolgot is.

  nem kábel, ez dokkoló a csatiba valsz belemegy a sima DP kábel, és monitor funkcióra használható, csak gondolom ilyen dokkolóval jóval többet tud ennél.

• PPatrik aktív tag

  #5 2014-01-08 20:05:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PPatrik

  aktív tag

  Nem értem az ilyeneket... Ha most ehhez is speciális kábel kell, akkor lehetne már Thunderbolt is. Ennek egy előnye lesz: olcsóbb a kábel, szemben azzal, hogy a Thunderbolt-al szó szerint bármit a gépre lehet kötni, egyszerre akár több dolgot is.

• Buci21 addikt

  #4

  #3 rudi

  2014-01-08 19:55:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Buci21

  addikt

  #3 rudi

  #3 rudi

  Gondolom azért mert reálisan idei év végén startoló megoldásnak már illene 4K-s felbontást tudnia legalább 60 Hz-en, nem pedig a felén...

  az csak a displayport nem? a dockport hozzá a kiegészítés csak

• rudi nagyúr

  #3

  #2 Buci21

  2014-01-08 19:52:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  rudi

  nagyúr

  #2 Buci21

  #2 Buci21

  miért is elavult?

  Gondolom azért mert reálisan idei év végén startoló megoldásnak már illene 4K-s felbontást tudnia legalább 60 Hz-en, nem pedig a felén...

• Buci21 addikt

  #2

  #1 Enszuke

  2014-01-08 19:45:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Buci21

  addikt

  #1 Enszuke

  A megválaszolt hozzászólás már nem elérhető.

  miért is elavult?

Új hozzászólás Aktív témák