Hirdetés
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
fatallerror
addikt
110esben ez hány ppi?
don't tell me what i can't do!
-
atike
nagyúr
Házimozi... Az már elég durva lenne hozzá. De esélyes, hogy egy ház árával vetekszik majd az ára - már ha igaz, hogy lesz...
-
Dany007
veterán
válasz fatallerror #1 üzenetére
Helytálló kérdés. Mert mindössze 40ppi-s lenne az a kijelző. PPi Calculator
Ezért akarok én 110-140 centis méretben 4K-s tévét. Úgy már adná a közel 100ppi-t. És mivel relatíve közelről (2,2-2,5m) nézem valószínű látnám is a különbséget.
-
Youri
veterán
-
fatallerror
addikt
és #4) Youri
jaj tényleg reggel van, létezik kalkulátor xD köszi azért :] 44 az elég soványka... na meg tudod ki cipeli fel a 110es tv-t ekkorában az f1, foci meg a tenisz elég király lehet de akkor 8kban mert az már éles képű lenne fú meg pornó 8k-ban ekkora kijelzőn, még csak bekígyózik a csaj de már elcsöppensz xDD
én inkább a 4k-s monitorokat várom 30-40 inchesben nagyon jó lenne finomabb fényerővel és akkor szuper kép lenne
de én jövőre remélhetőleg egyelőre 1 wqhd monitort vállalok be[ Szerkesztve ]
don't tell me what i can't do!
-
madgie
titán
válasz fatallerror #6 üzenetére
4K felbontás 22"-24" méretben, na az volna a baba
-
Dany007
veterán
Nálam épp az lenne a lényeg, hogy minél közelebb tudjak ülni.
Mert minél közelebb ülök a TV-hez annál jobban betölti a kép a perifériás látásomat - többé - kevésbé -. És pl 3D esetében úgy jön ki az igazi - benne vagyok a filmben - élmény. Nem véletlen, hogy közel sincs akkora "wow" effektus otthoni 3D tévé esetében, mint mondjuk mikor beül az ember az iMax 30 méteres vászna elé a 4.-5. sorba!Csak ugye jelenleg egy ~ 110-es 1080p-s tévénél olyan 2 - 2,5 méterre lehet ülni. 2 méter alatt azért már ki lehet szúrni a pixeleket és 1-1 kép esetében csúnyának hathat. Mozgókép esetében mondjuk annyira nem látványos a különbség.
No de a lényeg, hogy egy ugyanekkora méretű de 4K-s felbontású tv esetében már jóval közelebb is lehetne ülni. Illetve ha valaki nem akar közelebb ülni - mert nem fél méterről akarok tévézni - akkor nyugodtan lehet átmérőt növelni. Hiszen jelenleg mondjuk 2 méterről egy 140-150 centis tévén bár 1-1 pixelt észre lehet venni. Ami mozgókép esetében még mindig nem olyan vészes. Na de ugyanez 4k-s felbontásban tűéles gyönyörű képet adna. Gyakorlatban dupla akkora ppi számot képpontsűrűséget eredményezne.Elég csak megnézni hozzá egy hétköznapi példát. Mondjuk iPad 3 retina kijelző vagy iPhone 4 kijelzője... Vs egy mezei régebbi LG 160ppi-s kijelzője. A vak is látja a különbséget. Az i4-nek pont dupla akkora képpontsűrűsége van. Ami után a mezei LG - most mondhatnék akármilyen márkát - képe csúnyának hat.
-
Ennek fényében elég vicces hozzászólások vannak itt ppi témában...
55"-os FHD TV ideális nézési távolsága 2,2m. Ezen távolságról már semmilyen pixeleket nem látsz.
Ennek megfelelően, egy 110"-os 4K TV esetén (minden fizikai lineáris méret a duplája és lineárisan a pixelszám is a duplája) ugyanakkora lesz a pixelsűrűség mint a fele akkora "csak" FHD TV esetén, vagyis ha 2,2m-ről a kis TV nem pixeles akkor ugyanekkora távolságról a nagyobb TV sem lesz az.
Arra meg eleve kíváncsi lennék, hogy egy 2,5+ méteres TV-t ki fog 2 méterről nézni nyakficam terhe nélkül..
J.
-
Dany007
veterán
Ismerem ezeket régóta. A megoldás egyszerű. Mindenki próbálja ki maga.
Nekem 42-es FHD tévém van otthon. És 1,6 méterről simán látom a pixeleket. Sőt 1-1 háttérképet szabályosan pixelesnek látom ilyen távolságról. Az ívek szögletesek lesznek stb...
Mondom, a mozgókép javít valamit az ilyen látványon, a mozgás miatt nem annyira feltűnő a pixelesedés de úgysem az igazi. -
mzso
veterán
"Nálam épp az lenne a lényeg, hogy minél közelebb tudjak ülni."
Akkor is a felbontás számít! Hiába ülsz bármilyen közel az ugyanannyi marad csak nagyok lesznek a pixelek. Egy adott felbontáson csak ugyanolyan mértékig tudja kitölteni a látóteret az embernek tetsző felbontással, a mérettől és a pixelsűrűségtől függetlenül.
-
Dany007
veterán
Egyértelmű ha közelebb ülök akkor a felbontás is számít. Növelni kell... Ezért is írtam, hogy közelebb üléshez vagy nagyobb mérethez már 4k lenne a tökéletes. Adott méretű képernyőhöz minél közelebb ülsz annál nagyobb részt tölt ki a kijelző a látóteredből. Ha nem akarsz közelebb ülni, akkor viszont a kijelző méretét kell növelni és ugyanazt a hatást éred el.
A többit meg fordítsd le magyarra mert nem nagyon tudom kibogozni hogy mit is akarsz mondani...
-
nagyúr
Szerintem erre a piacra fog betörni az apple is... és a retinával már van tapasztalatuk is elég jó.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
-
forbence
csendes tag
Irtó jó lehet ekkora monitoron...
-
nagyúr
Mondhatnám úgy is... ennyi erővel az nVidia, AMD, Qualcom... stb sem rendelkezik tapasztalattal chipgyártás területén? Vagy mit akarsz mondani?
Attól még hogy mással gyártatják, elég kevés (kb nulla) más termék van retina display-el. Szal akkor ki tud és ki nem?
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Dany007
veterán
válasz FollowTheORI #24 üzenetére
"elég kevés (kb nulla) más termék van retina display-el. Szal akkor ki tud és ki nem?"
Tyú, ezt gyorsan szívd vissza... Egyrészt mert baromság... Másrészt meg ezért itt kiszívják az összes véredet... mert tényleg baromság... Tessék tájékozódni. A retina displaynél már jóval fejlettebb és komolyabb kijelzők is vannak a piacon.
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #24 üzenetére
Baromira nem vágyom egy újabb fanboysos ámokfutásra, de más dolog csipet tervezni, meg más dolog leadni a rendelelést 300+ppi-s kijelzőre, amit a gyártó fog megalkotni
RTX ON
-
nagyúr
-
nagyúr
Milyen fanboyos ámokfutás?
Tudom hogy más dolog, de implementálni nem a TSMC implementálja...
Tudom mire gondoltok, de nincs igazatok, max kis részben.
Ez ennél egy sokkal szorosabb együttműködés mint hogy odaadom a terveim és gyártsd le nekem... sokkal de sokkal. És a know how jelentős része nem feltétlen a TSMC-nél van pl. Mert akkor nem lenne független probléma pl AMD vs nVidia oldalon.
Arrra gondolok hogy nem elég ha van egy valamire "képes" gyártósorod (papíron, elvileg stb).
Annak alkalmazásához olyan tudás kell ami nem feltélen van meg nálad... talán ezért nem szaladgál más gyártó 15" retinákkal még. Pedig vevő lenne rá máshol is hidd el.
És a védett know how sem lesz feltétlen a tied, tehát nem feltétlen alkalmazhatod máshol, vagy saját magadnak épp.A telefon méretben meg kb sokéves lemaradást most kezdik ledolgozni/utolérni. És ez nem pénz/ár kérdés.
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #28 üzenetére
Különböző gyártástechnológiák léteznek, mint HKMG, SHP, amihez a tervező alakítja a chipet, de a chip design az mindenestül az AMD, nVidia, Qualcomm, vagy éppen az Apple műve. Míg kijelzők esetében az Apple annyit tett, hogy leadta a rendelést a beszállítóknak, hogy kell ilyen kijelzőből sok. Miért nem szaladgál a többi retinával? Elég sok telefon van már 300ppi feletti kijelzőkkel, tabletben pedig a csúcsot az új nexus tartja. Hogy miért nem rohangál a többi gyártó ilyennel? Mert a legtöbbnek nem 1600$-nál indul a termékpalettája... De csak egy példa, bár nem retina, de a 27-es iMac kijelzőjét meg tudod venni külön is, Dell név alatt. Vajon miért?
RTX ON
-
nagyúr
Mind1 hagyjuk... ki beszélt itt normál 27 colos monitorokról?
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #30 üzenetére
Látom sok maradt meg a többi részéből a kommentnek... ellenőrzésképpen jók az ilyen mondatok, mert ha valaki csak ebbe tud belekapaszkodni, akkor látható, hogy komolytalan a vita
RTX ON
-
Dany007
veterán
válasz FollowTheORI #27 üzenetére
Az a gond ha magadtól nem tudsz egyet sem, akkor tényleg tájékozatlan vagy a témában.
Azért azt remélem tudod, hogy a "Retina Display" nem más, mint az Apple által kitalált elnevezés, amivel a 300ppi körüli képpontsűrűségű kijelzőket nevezi. Az iPhone 4-4S 5 - 326ppi-s az iPad3 267ppi-s és a MacbookPro retinakijelzője pedig 220ppi-s. -> forrás
De akkor mondom, ami nekem így hirtelen eszembe jut.
Sony Xperia S - 342ppi
LG Nexus 4 - 320ppi
Galaxy S3 - 306ppi
Asus Padfone 2 - 312ppi
HTC J Butterfly - 440ppi
Nokia Lumia 920 - 332ppi
Sony Xperia Ion - 323ppi
HTC One X - 312ppi
Windows Phone 8X by HTC - 341ppi
Google Nexus 10 - 10 colos tablet(!) 300ppi! (iPad3-4 "csak" 267ppi)No, remélem első körben ennyi elég ahhoz, hogy rájöjj az Apple féle "retina" display már nem olyan nagy szám. Arról nem is beszélve, hogy a jövő év elején már szinte az összes gyártó FHD-s 440ppi körüli telefonokkal fog jönni...
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Na még egy utolsót, mert látom hülyének akarsz te is beállítani.
Mit írtam kicsivel fentebb előtte? Hmm?
Ezek mikor jöttek ki? Fél éve pár hónapja?
iPhone4 mikor jött ki? ja hogy már vagy 1.5-2 éve (arról nem is beszélve hogy a fejlesztése mennyivel előtte lehetett).Ja persze mikor meglátták 2 éve, akkor mindenki gőzerővel elkezdte a sajátját fejleszteni és most érett be.
Mellesleg ez holfejlettebb? Csak a szokásos túllicitálás megy már mint az össze többi fronton, mert értelmes dologgal megtölteni meg indokolni már nem tudják, csak annyi hogy virítsunk akkor nagyobbat.Én arról beszélek ezek mikor még úttőrő dolgok voltak, akkor a piacon még sehol senki nem volt még csak a közelében sem... pedig ha az lenne amit állítotok hogy az LG, Samsung és a kínai bérgyártól már "rég" tudnák akkor kb pár hónapra rá özönlött volna tőlük is. Eddig tartott míg kifejlesztették a saját technológiájukat rá.
Attól még hogy valakivel legyártatom az általam tervezett csúcsterméket a gyártó nem fog hozzá érteni evidensen. A rengeteg BMW beszállító nem tud BMW-t gyártani csak azért mert amugy megvan hozzá a technológiailag fejlett gyártósora? Szerintem elég világos volt elsőre is amit írtam, ti itt csak kiforgattátok a magatok javára.
És ugyanez van a Retina Monitorokkal is... mutassatok már retina monitorokat, DELL, Samsung... na hol vannak? Ja hogy majd félév, 1 év múlva kijönnek?
És itt is arra gondolok hogy sorozatgyárott, tömegtermelt termékek ami most a piacon van. Prototípusok meg egyebek nem számítanak... bár abból sincs sok. Erről is ennyit.És kb szerintem HA belépne az Apple a TV piacra kb ugyanez lenne, hiába vannak ott akkora oriások mint Samsung szintén évek óta.
Az egy dolog mire vagy képes papíron, és mit tudsz kihozni belőle.... vagy más mit tud kihozni belőle a saját tervei alapján.Na ennyi volt... további jó handrásozást nektek!
(Semmi közöm hozzájuk amugy, és apple fan sem vagyok hiába akarjátok a számba adni.)[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Cyberpunk
félisten
válasz FollowTheORI #35 üzenetére
"Én arról beszélek ezek mikor még úttőrő dolgok voltak, akkor a piacon még sehol senki nem volt még csak a közelében sem... pedig ha az lenne amit állítotok hogy az LG, Samsung és a kínai bérgyártól már "rég" tudnák akkor kb pár hónapra rá özönlött volna tőlük is. Eddig tartott míg kifejlesztették a saját technológiájukat rá."
Ez akkora butaság ne haragudj, amit ritkán olvasok még itt az oldalon is.
Ez kérlek szépen úgy működik, hogy a megrendelő jelzi az igényét a panelgyártók felé, akik a kívánt minőségű terméket megtervezik, és legyártják a kívánt darabszámban. Az Apple-nek köze nincs a kijelző tervezéséhez, max az igényét jelezhette iránta. Egy az egyben LG tervezés és gyártmány. Magyarán fingjuk nincs hozzá, nem is rendelkeznek a megfelelő technológiákkal hozzá. Hozzá teszem nem is akar. Nagyobb ppi-t meg nem túl bonyolult előállítani, az alkalmazott gyártástechnológiától függ. Vagy szerinted az Apple őrei ott vigyáznak a tervekre, meg a gépparkra árgus szemekkel, nehogy az LG mérnökei azt letudják másolni? Hülyeség...
"You said you'd always be there for me.... but you're not..."
-
MaUser
addikt
Ez és a hasonló ábrák egyes látásra vannak, figyelembe véve a mozgóképfelbontás miatt blur-t felbontóképesség csökkenést. Azaz azt mutatja, hogy egy átlagos ember a mozgóképet mennyire bírja pixelekre felbontani. Nyilván egyesnél jobb látás esetén (azért van ilyen rengeteg, de a kettes látás sem ritka) máris borul a bili. Állóképet nézve meg még inkább.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Dany007
veterán
válasz FollowTheORI #35 üzenetére
"Én arról beszélek ezek mikor még úttőrő dolgok voltak, akkor a piacon még sehol senki nem volt még csak a közelében sem... "
Nem, mocskosul nem erről beszéltél és ez itt a probléma. Ha ezt mondod, amit itt fent idézek, akkor mindenki egyetért és viszlát...
Te viszont tudod egyáltalán hogy mit írtál? Várjál, idézek a Te hsz-edből
"Attól még hogy mással gyártatják, elég kevés (kb nulla) más termék van retina display-el." forrás
Ezt írtad a #24-es hsz-edben, hogy kb nulla más termék van retina display-el! Márpedig a "van" az nálam jelen idő. És kapásra soroltam neked vagy 10 olyan terméket más gyártótól amik megfelelnek az Apple féle "retina display" elnevezésnek.
Úgyhogy ne ferdítsél itt olyanokkal, hogy arról beszélsz mikor még úttörők voltak 2-3 éve... Mert nem erről beszéltél! Ott linkelt saját hsz-ed, olvasd el! Nem a retina kijelző úttörő időszakáról beszéltél, hanem jelen időben, miszerint kb nulla más termék van retinával... Ez pedig továbbra is baromság.
De ha nem megy a magyar és a "van"-t úgy értetted, hogy "volt mikor az Apple elsőnek bemutatta" akkor én kérdek elnézést...szerk.: ja és én nem handrásoztam. Írtál valamit, amire azt mondtam hülyeség. Kértél példát, írtam egy rakás példát.
[ Szerkesztve ]
-
MaUser
addikt
válasz FollowTheORI #35 üzenetére
Én arról beszélek ezek mikor még úttőrő dolgok voltak, akkor a piacon még sehol senki nem volt még csak a közelében sem... pedig ha az lenne amit állítotok hogy az LG, Samsung és a kínai bérgyártól már "rég" tudnák akkor kb pár hónapra rá özönlött volna tőlük is. Eddig tartott míg kifejlesztették a saját technológiájukat rá.
Minek írsz olyanról, amihez nem értesz.
Nyilván az Apple kikötötte, hogy a tier 1 beszállító x ideig nem gyárthat az adott technológiával másnak panelt. A konkurenseknek meg kb. kellett az a fél év, hogy beüzemeljek a gyártósort miután észrevették, hogy a nagy ppi-re igény van. Ha ténylegesen technológiai áttörés lenne egy nyamvadt ppi növelés mögött szénné keresné magát a licence-ken a beszállító. Ez meg elmaradt ugye, szóval igen fél évre rá ömlöttek is a kijelzők...
Attól még hogy valakivel legyártatom az általam tervezett csúcsterméket a gyártó nem fog hozzá érteni evidensen. A rengeteg BMW beszállító nem tud BMW-t gyártani csak azért mert amugy megvan hozzá a technológiailag fejlett gyártósora?
Ismét minek írsz olyanról, amihez nem értesz.
Természetesen egy Bosch, Conti, Denso, Valeo, stb. minden gond nélkül össze tudna rakni egy BMW szintű autót. Vagy szerinted, ha egy svéd, olasz, spanyol, német amatőr autóépítőnek sikerül összegründolnia egy bármely gyári BMW-t ütő sportautót, akkor majd pont a beszállítóknak ne menne? Nem, egyszerűen a beszállítók nem a saját ellenségeik. Mihelyst egy beszállító saját autóval jelentkezne, ugrana is az összes megrendelése a többi gyártó részéről, ez meg nyilván nem érdeke.
És ugyanez van a Retina Monitorokkal is... mutassatok már retina monitorokat, DELL, Samsung... na hol vannak? Ja hogy majd félév, 1 év múlva kijönnek?
Természetesen már régen kaphatóik nagy ppi-s monitorok, attól még hogy ne nem tudsz róla az a te bajod. Szerinted pl. igényesebb orvosi képalkotók megjelenítői mit használnak már 10 éve legalább? Consumerben nagy tételben az Apple terjesztette el, de ennyi, semmi extra innováció nincs mögötte az Apple részéről, inkább a panelgyártókéról. Apple csak benyújtotta az igényét, RfQ-ra meg válaszoltak a gyártók...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Reggie0
félisten
válasz FollowTheORI #35 üzenetére
A 15 eves, 8mm-es szallagos kazettas sony kamera feketefeher kukucskalos kijelzoje 350-400 ppi korul jart, ugyhogy nem mondanam valami nagy fejlesztesnek. Plane az eltelt idohoz viszonyitva. Arrol nem is beszelve, hogy az applenek semmi kozes sincs a hw fejleszteshez, csak szoftvert gyartanak. A procijuk is csak annyibol all, hogy egy lapkara lapatoljak masok IP-it.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
"Consumerben nagy tételben az Apple terjesztette el, de ennyi, semmi extra innováció nincs mögötte az Apple részéről, inkább a panelgyártókéról."
Nem, csak ügyesen felismerte, hogy az átlag emberek nem akarnak krixkrax-os élű betűket látni a hétköznapokban, sem a telefonjukon, sem a tableten, sem a számítógépeken. Bár igazából ezt sem tudom semmivel alátámasztani, amíg egy geek oldalon is szemüvegre szoruló emberek osztják az észt, hogy minek a Full HD-nál több 27"-ra
Én meg attól mászok falra, hogy nincs 2012-ben a boltokban mondjuk egy 20"-22" méretű 16:10-es sRGB-s AH-IPS monitor, Full HD-nál nagyobb felbontással. Itt áll nálam egy Eizo S2242W, meg egy NEC EA231WMi és egyiknél sem vagyok elégedett a látottakkal Lassan már ott tartok, hogy veszek egy olcsó Dell S2240L/U2212HM-et, mert ugyan az sem tökéletes, de 46 ezer forint és addig átvészelném az időt vele, míg végre a retinának csúfolt nagyobb felbontás/kisebb pixelméret elterjed végre a külső monitoroknál is.
-
nagyúr
Görgess már vissza fel a topic címére... nagy kijelzőkről van szó.
Az hiszem egyértelmű hogy nem telefonokról szól a topic.A retina displayt én nagyobb méretre értettem, utána beszéltem csak telefonokról, ahol most érik utol jóval később.
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
-
nagyúr
Mekkora méretben? 3-4, 13-15 inch?
Még mindig nem értitek... a technológia határát semelyik másik cég még csak közelében sem feszegette eddig. Az itt a baj... az innovácó teljes hiánya és a posványos lassú rókabőrismétlés. Sőt kijelző fronton épp visszafeljődés volt a költségek miatt.
Hiába győzködtök itt hogy hülye vagyok nem értek hozzá (persze nem gyártok kijelzőt, de ti sem), előtte sehol nem voltak ilyen consumer termékek még csak közelében sem.
Nem véletlen Tim Cook sugallata nemrég hogy a TV bizniszt is nagyon közelről figyelik... ugyanis tipikusan ott is ez a posványos rókabőr húzás van jóideje. A 3D is alig terjed, mozit leszámítva.
Tipikusan egy olyan "elhagyott/magára hagyott" (Cook szavai) terület ahol lehet egy olyan dolgot véghez vinni mint pl a telefonok területén. Kitalálni valamit ami hatalmas előrelépés, és a következő pillanatban már csak azt veszed észre ez tök jó más már nem is kell vagy jó neked... stb stb.
Ezért írtam amit elsőre... de persze ez előtt van egy HA, mert dönthetnek úgy is nem éri meg vagy akármi.
De "köztudott" hogy vannak nagyon komoly prototipusok már apple TV-re is.Pedig nagyonis luxus termékek vannak ócska fos kijelzővel ellátva, többszázezres milliós gépek is.
Vagyis bőven beleférne az amit az apple csinált az árba náluk is... csak ugye szartak rá mert innováció sehol.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
nagyúr
Igen ez baj... de ha lenne/lett volna ilyen kijelző mondjuk 2 éve (mert ugye állításotok szerint ez már régóta egy tök evidens technológia), már rég lenne... akár a windows8ban is már.
Csak szartak rá és utána meg már csak rohannak előre.[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
Youri
veterán
válasz FollowTheORI #47 üzenetére
A windows 8 már érintős rendszerre, tabletre lett kitalálva, ez a dolog valahogy mégis kimaradt belőle... Igen, a ms nem tulajdonított neki jelentőséget, ezzel lehet, hogy sokat bukik az adnroiddal szemben, de ez közel sem azt jelenti, hogy az apple találta és fejlesztette volna ki a nagy pixelsűrűségű paneleket, és a gyártó csak legyártotta... ez nem így működik
RTX ON
-
W.Wilson
aktív tag
válasz FollowTheORI #45 üzenetére
Miből gondolod, hogy az Apple tervezte a retinás kijelzőket? Semmi tapasztalata nincs ezen a területen, teljesen kizártnak tartom. Legfeljebb ott lehetett a tervezés szakaszában, és szólt, hogy ezt vagy azt másképp kéne, mert nem felel meg az igényeinek a várható végeredmény. Nyilvánvaló, hogy valamelyik nagy gyártónak kellett megterveznie (na persze azt is hozzá kell tenni, amit már korábban említettek itt páran, hogy azért olyan nagy előrelépés nem kellett a ppi növeléshez).
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel