Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
bteebi
veterán
A folyékony nitrogénes hűtés kicsit megdrágítaná (még ha nem is SLC-s szintre), ráadásul egy-egy cellát saccra vagy tízszer lehetne újraírni...
-
Ajándékok
aktív tag
Nem azért mozgatja, mert az a neve, hanem azért, mert egyes cellákat már sokszor írt másikakat csak néhányszor, de egy egyszer írhatónál ilyen nincs, mivel mindenhová egyszer ír.
Amit korábban írtál 1 éves adat már 2015-re 10 évre nőtt. Azóta eltelt pár év. Jó eséllyel ma már legalább ennyit tud a tlc/qlc is. De nem láttam rá adatot, ezért kérdeztem, hátha Te láttál.
liksoft:
Mivel egyszer írhatóról beszélünk, szoftveresen meg lehetne csinálni, hogy amíg teleírom, egy hdd-n tárolja a nyilvántartásokat és amikor megtelt, akkor kerül ki az egyszer írható ssd-re. -
tibaimp
nagyúr
Nem jó irány
.
Pedig TLC-vel is lehetne több 10TB méretű SSD-ket gyártani, legfeljebb 3,5 colos méretben, de valamiért a gyártók nem akarják ezt, illetve csak a szerver piacra, sok 10.000 dollárért.
-
icp1970
senior tag
Hát ez nem valami bizalom gerjesztő.
-
liksoft
nagyúr
Kezd visszajönni az analóg adattárolás. Hiszen ha valami nem 0 vagy 1, hanem több szintet is felvehet, akkor az analóg érték. Ebből komparálással kivenni és digitálissá visszaalakítani az értéket pont olyan mint amikor egy VHS kazettát digitalizálunk. Ott is analóg adatot teszünk át digitálisba. A különbség csak annyi, hogy itt összeintegrálva van az egész rendszer, és a pontos rögzítéshez hibajavító adatokat is eltárol.
Azért arról nem olvastam, hogy a hibajavításhoz hány bitet használ. Mert ha a 7 bitből 2 erre megy el, akkor csak 5 bites logikailag a rendszer. Az mindegy, hogy innen "csíp" le hibajavító területet, vagy az alapkapacitást növeli. Az viszont biztos, hogy minél inkább több bitet tárol (minél inkább analóg) a rendszer, annál nagyobb hibajavító részre van szükség. Ami ugye viszi a tárhelyet, viszi a sebességet, és az adatbiztonságnak sem túl jó.Én most pont hasonlótól tartok. Régi kollégával a közeljövőben tervezzük, hogy a 85-86 körül épített Aircomp 16 és Homelab 3 gépeket beröffentjük. Kérdésesek a kondik, érintkezések, és EPROM-ok épsége. Tudod, elöl úszik a cápa!....
-
worxland
addikt
válasz
Ajándékok #11 üzenetére
'Az első linknek nincs köze az egyszer írhatósághoz." - szerintem nagyon is van: "Napjaink SSD-i (legalábbis a többségük) statikus wear levelinget használ. Mint az a nevéből talán kitalálható, ez azt jelenti, hogy az algoritmus a statikus adatokat is folyamatosan mozgatja."
"Mennyi lehet egy 2022-es tlc/qlc esetén?": mivel nem 4, hanem 8/16 jelszintet kell tudni megkülönböztetni olvasásnál, ezért jóval kisebb a toleranciahatár, így valószínűleg a tárolhatósági idő kevesebb, mint egy MLC-nél volt.
-
liksoft
nagyúr
válasz
Ajándékok #11 üzenetére
OK. A gond csak ott van, hogy annak a vezérlőnek a felület nyilvántartásához több táblázatra is szüksége van. A megbízhatóságot (tapasztalataim alapján) az adatterületre vonatkoztatja a gyártó, holott a belső adminisztrációt sokkal többször írja. Igaz, annak egy része ugyanúgy áthelyezhető mint az adatterület, de így sem mindegyik, és ha egy gyárilag gyengébb cellára fut, ahol már képtelen tartani a kellő minőséget, abban a pillanatban összeomlik az SSD. Ezek után boldog lehet a tulajdonos, hogy az adatai még ott vannak 10 évig a cellákban, de a wear leveling miatt képtelenség összerakni az eredeti felületet, ha nincs meg hozzá a táblázat (ami összeomlott). Ehhez tedd hozzá, hogy minden SSD a cellákba titkosítással teszi az adatokat, így egy egyszerű scan sem futtatható le rá. Vigyáznak az adataidra..... (Inkább a konkurenciának nem akarják átadni a wear leveling algoritmust, ami firmware függő. Hiszen ez határozza meg leginkább a megbízhatóságot, hiszen minden gyártó közel ugyanabból dolgozik.)
Akkor most miről is beszélünk????? ("Költői" kérdés volt.....) -
Ajándékok
aktív tag
Az első linknek nincs köze az egyszer írhatósághoz. A másodiknak igen. De a második cikk végén azt írják egy új mlc megható esetén már több, mint 10 év az adatmegőrzési idő. És ez 2015-ös cikk.
Mennyi lehet egy 2022-es tlc/qlc esetén?
Ha van 10 év, az elég, mert 10 év után annyira lecsökken az értéke, hogy nem nagy gond, ha ki kell dobni.[ Szerkesztve ]
-
worxland
addikt
SSD működési elvének része a wear leveling, ami a már felírt adatokat is mozgatja, ez segít egyéb más fontos feladatai mellett abban, hogy a töltés is megmaradjon. Tehát amikor szerinted csak olvasod az SSD-t, akkor a valóságban a felírt adataidat a vezérlő néha-néha ide-oda mozgatja.
[link]
Hogy a szivárgás mennyire valós probléma lenne egyébként, arra elég annyi, hogy az SSD-k szabványai (lásd JEDEC) szerint egy magánszemélyeknek árult kikapcsolt SSD-nek egy évig kell megőriznie a felírt adatokat.
[link] -
liksoft
nagyúr
Ez tetszik! Viszont videók tárolásán kívül mást nem szívesen tennék. Legfeljebb a szivárgása miatt a 4K felvétel 20 év alatt eléri majd a VHS minőséget.....
-
atus72
őstag
nem kell félnetek jó lesz ...
-
Már a QLC-t is kerülik, mintha majomhimlős lenne. Mennyi lesz ennek az újságírási ciklusa 500? Vagy egyszer irható SSD-k lesznek?
-
Youri
veterán
Azt majd legyártyák az 1 terás diszket és rárják, hogy 500, mert annyi fenntartott terület kell, hogy kibírja a gari időt?
-
E.Kaufmann
veterán
És ez jó nekünk?
Mondjuk lehet jobban járunk még így is vele, mint a HAMR winyókkal, ha nagy tárkapacitás kell. Ez az SMR dolog se jött be, meg a héliummal is vacakolni kell.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az idei IMW-n bemutatott fejlesztés a cellánkénti 6 bitet tároló technológia továbbfejlesztése.