Új hozzászólás Aktív témák

• #49 m3ss veterán L. #47

  Új Válasz 2016-08-19 15:18:25 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  m3ss

  veterán

  válasz L. #47 üzenetére

  amig ez az altalanos velemeny, mint az elozo komment nincs miert aggodnia canikoneknak. hulyeseg lenne kiadniuk egy jo milcet ami meg mukodne is a sajat optikajukkal..sajat uzletuket rontanak.
  itt fotos forumon, ahol azert elegge korbejarjak az emberek, hogy mit vegyenek...na itt is kevesen vesznek milcet. egy random felhasznalo aki besetal a boltba egy dolgot tud, jo fenykepezogepben tukor van, jo nagy es canikonnak hivjak.

  amugy jo lenne ez az eosm hulyeskedni, semmi gomb, tapicskolos, jo kicsi..csak lehetne az uj ara brutto 80-100e. valojaban 1 jo dolog van az ef-m vonalon, az a 22 efm fillerekert.

  https://www.instagram.com/jozsef.beko/

• #65 turorudi aktív tag L. #47

  Új Válasz 2016-08-20 02:05:48 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  turorudi

  aktív tag

  válasz L. #47 üzenetére

  "Azért vesz ilyet az ember mert kicsi és könnyű, de normális szenzora van."
  Az az érdekes, hogy annyira nem kicsi. Az EOS-M + az Ef-m/Ef-s átalakító csak 30 dkg-mal könnyebb mint a 70D váz. Az átalakítóval együtt az EOS-M csak egy cm-rel rövidebb a 70D-nél (a 100D-vel - aminek ugyanaz a szenzora, mint az EOS-M-nek - ugyanott vagyunk súlyban). Az EOS-M méretbeli előnye akkor jön ki, ha Ef-m obival használja valaki, azokból meg egyszerűen nincs kínálat. A 18-55 és a 22/2 obikkal szoktam vinni (így súlyban már majdnem ott vagyok), de most a 70D-t viszem 18-135stm obival, mert így van egy jóval hosszabb végem, a képminőség is jobb valamivel és csak szélességben jelentősebb a különbség (4-5 cm).

Új hozzászólás Aktív témák