- Apple notebookok
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Olcsó sportkamerák (GoPro alternatívák)
- Steam Deck
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- OLED TV topic
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Projektor topic
- Lelövi a Roccat márkanevet a Turtle Beach
Hirdetés
-
Ingyenes az Epic Store-ban az Industria
gp Extraként a LISA: The Definitive Editiont kapjuk meg ajándékba.
-
Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
ma Nagy az aksi, gyenge a hardver, amiből hosszú üzemidőre lehetne következtetni. Tényleg így van?
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#43960832
törölt tag
Új? Ez a gép lassan fél éves.
-
Oldmobil
aktív tag
Tényleg úgy néz ki, hogy a Canon lejjebb hozta a 60D-t. Néhány éve a cég még nagyon a full-frame termékvonalra koncentrált és nem kínált igazi profi gépet APS-C szenzorral, ami a Nikonnak volt az igazi szekterülete (pl. D200/D300). A Nikon belépett a full-frame-be a D3 szériával, a Canon belépett a profi APS-C szenzoros kategóriába a 7D-vel, de így nagyon közel lett volna a két termékvonal, lejabb hozták tehát a 60-ast, hogy helyet csináljanak a 7D-nek és annak a vonalnak. A Nikon meg D90 vonalát vitte kicsit feljebb a D7000-rel... Szóval megy a nagy harc, aztán meg jön a Sony és mindenkit lenyom :-)
-
Kleroo
veterán
Sok hivatásos fotósnál látok Sonyt
Jó kis gépnek tűnik,de szerintem sok előnye nincs egy 550D-vel szemben.
Ráadásul ez a 18mp is elég homály 1:1ben nézve....(szerk: habár a karácsonyfás kép elég élesre sikerült.)
Kicsit besokallnak a pixelekkel.De hát manapság ez a fényképező minőségének mércéje.
Amikor az én gépemet is meglátták haverjaim,kórusban kérdezték,hogy hány mp-es.....[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
mghltm
addikt
lehet nem ujdonsag, de kesztyus kezzel bantak vele
still 4 sale https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mghltm/index.html || http://www.youtube.com/watch?v=85VErvTqgWc
-
eclipse006
őstag
Hasonló helyzetben voltam én is, egyből az volt a kérdés, hogy hány megapixeles, na gondoltam ti is nagyon "vágjátok" a témát.
Egyébbként nem rossz gép ez a 60D, bár szerintem is az 550D jobb, egyik ismerősömnek olyanja van, azon is ugyan ez a kit-obi volt, és hát szerintem nagyon lehúzta a váz tudását.
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
szaszabee
aktív tag
Nem viszik tulzásba az új széria gyártását az biztos Igy tovább megörzi az értékét
[ Szerkesztve ]
-
EkSYS
senior tag
éljen a megapixel háború. Alig várom a 60D mk4-et 96MP-vel . Biztos jó képe lesz.
Nekem volt 50D-m, s így a leírás alapján is tényleg nem mondható hogy az ő utóda lenne. Szerintem ahogy írva vagyon is volt néhány tekintetben az 50D jobb, talán profibb szó lenne jó rá, viszont a a 60D-n már sok olyan divatfunkció (köztük hasznosak is) kapott helyett ami nem feltétlenül kell egy fotósnak.
Második gépnek talán jó lenne. Az első egy 7D vagy 5D mk2 vagy lassan 3 lenne a legjobb szvsz..Eki - az eredeti
-
Kinder
senior tag
Én sem értem a módválasztó tárcsa levédését, nekem sosem mozdult még el, 2007 óta nyúzom a 3. tükörreflexes Canonomat.
-
addikt
válasz eclipse006 #6 üzenetére
Jártam már úgy, hogy negkérdezték, hogy milyen gépem van. Mondtam Nikon D80. Válasz: jó, de hány megapixeles (innen már lehet tudni fingja nincs róla). Aztán mondom, 10. Erre: Hát az nem jó, a mobilom jobbat csinál 12Mp. Erre már nem mondtam semmit.
Mellesleg nem rossz kis masina. Igaz most nem volt valami sok tesztkép (gondolom kevés volt a lehetőség). De azért látni, hogy nem rossz(a 18mp ellenére sem). Az ESS meg a karácsonyfa tetszetősek. Hehe. Grat!
Köszi a tesztet![ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Mumukuki
aktív tag
El van írva a tesztben, az 50D 100-1600 auto iso + 3200 + H1(6400) + H2 (12800)
Egyébként a stabis kitobi nem olyan rossz, nekem volt az is, az árához képest egész jó képminősége van. Viszont érdekes, hogy a stabi teljesítménye az példányonként változik, nekem pl nagyon jó volt.
Kár, hogy nem tudatok szerezni mellé 50D-t ha tudom elviszem egy fotó erejéig a sajátomat 15-85-el.
-
airwin
csendes tag
Imádom azokat az írásokat, amik bikából leszólják az EF-S 18-55 IS objektívet. Nyilván ez a régi időkből jövő rögeszme, amikor az EF-S 18-55 tényleg nem érdemelte meg a Canon címkét. De például az a kijelentés hogy EF-L 24-105 IS-t kellett segítségül hívni, az egy nagy öngól. A két objektív felbontása ugyanis eléggé hasonlatos:
-
majom2
senior tag
baromi nagy kár, h lemaradt a joystick. egy csomót rontottak ezzel a kezelhetőségen. kicsit túl sokat vettk el a hagyományos xxD vonalból
a szintezőt szintén értelmetlennek tartom. szerintem a megfelelő mattüveg tökéletesen kiváltja.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
Kétlem, hogy ez a gép nagyon fogyna majd...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
hemaka
nagyúr
18-55 KIT, na az a komoly... csak nem erre a gépre.
[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
videó 1920x1080 @ 29,97 fps, 25 fps - szép.
(nekem a 25-ös lehetőség nagyon tetszik, mert azt tapasztaltam, hogy a tv 50hz-re driverből állításnál folyamatosabb, nincs néha 1x döcc, mint a 23.976 vs 24 -nél. de ez hosszú, nagyon off. - meg hát igaz, ez alaból fényképező és nem kamera...)de akkor is egy, ami engemebből nagyon érdekelne, még a cikk elolvasása előtt: fullhd videózás alaltt van-e kapcsolható, hardveres optikai képstabilizátor? (mert ha nincs, egyáltalán nem izgat...)
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
edvardj
csendes tag
Sziasztok,
Kicsit megpiszkáltam a tesztvideót, hogy lássam utómunkával mit lehet kihozni belőle, akit érdekel innen leszedheti:
http://rapidshare.com/files/442520294/MVI_6274-deshake-pass2-50fps-motionblur_1.mp4
Csak a kameramozgás lett kitrackelve, illetve 50 fps-re fel lett húzva a videó, és kapott egy kis motion blur-t.
Mielőtt mondanátok, tudom "videós" lett és vannak benne trackelési hibák is(azok egyébként nem azok, hanem hiányzik a trackelés közbeni/utáni perspektiva korrekció).Akit érdekel le tudom írni, hogy készült.
-
MLaca
őstag
konkrétan ki lett próbálva mindkét obi és a 18-55 IS nagyon "lágy" képet adott, míg a 24-105-ös nem. igyekszem elkerülni az öngólokat, nem szoktam olyasmit írni, ami ne konkrétan SAJÁT tapasztalaton alapulna. ilyenkor igazából nem érdekel se a photozone, de a dxo se egyéb oldal véleménye, mert nem mérvadó. nem nagyképűség, csak nálam a valóvilágos próbán más lett az eredmény és nem félrefókuszálás miatt. a 24-105-öt meg hiába nem szeretem én sem, elég új objektív és az 5d mk2 szenzorát is kiszolgálja (csakúgy, mint a 7d-ét is). nem is ugyanaz az árkategória, mint a kitobi.
http://mlzphoto.hu/
-
johnjohn
addikt
Hiába hasonlatos, és a felbontásteszt eredménye is hiába olyan jó, az tény, hogy a kitobi valahogy "piszkosabban" rajzol, kicsit maszatol. Próbálgattam 50D-vel, de nagyon nem tetszett. Nem egy példány volt nálam, mert kíváncsi voltam rá , esetleg nem hibás példányt fogtam-e ki. Részletgazdagabb témánál, pl. tájkép, erdő, park stb. menthetetlenül elvérzik.
-
Mumukuki
aktív tag
az élesség csak egy dolog, abban nem olyan rossz a stabis kitobi.
viszont a színek, kontraszt egyből előjönnek, ha egy komoly obit vesz helyette.én még a 350d-n használtam 18-55 (hulladék), 18-55 is (egész jó), de mikor feltettem utána a 24-105-öt, rögtön "éltek" a képek.
50d-n már nem próbáltam a kitobit, azon a 15-85 van, ami kb ugyanolyan mint a 24-105 képminőségre.egyszó mint száz, túlzottan fikázni sem helyes, mert azért nem használhatatlan, de egyszer ki kell próbálni egy komoly üveget is!
-
szab.tam
nagyúr
uhh. profinak ok, de amatőrnek ezek már húzós összegek. csak a + objektívért 200...
jó ideje nézegetem, kerülgetem ezeket. a cél egy vegyesfelhasználású, amatőr célú, saját örömködő gép. és mivel nem akarok külön fullhd kamerát is venni + jobb, (középkat), fényképezőt, egyben szeretném megoldani. fényképet is főként ebben a felbontásban fogok rögzíteni, nem lesz plakátgyártás, csak tv-n megjelenítés.
viszont a hardveres optikai képstabilizátor a videózás alatt alapkövetelmény. és ezek a fullhd kamerák igazából 140-nél kezdődnek. de azok nem túl jók fényképezőnek.
tehát mindenképp valami hasonló kéne, mint ez, de alacsonyabb árfekvésben. de ennél nagyon tetszk a videózás aránylag jó fps állítása, főként a fullnál, hogy van 25 is...
na, majd este a cikk olvasáa után rászánom magam, kicsit újból körbenézek....
thx!
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
k1csi
senior tag
Egész jól összefoglaltad a nagyobb eltéréseket. Talán egy megjegyzés: Az SDHC-nak nem az a gondja, hogy SDHC. Ez a trend, erre megy a világ, Canon sem fog vele szembe menni. Az gond inkább, hogy csak 1 van belőle.
A D7000-ben nagy dobás volt a 2 SDHC kártyahely (megosztható RAW ill JPG). Ugyanúgy mint a 60D-ben az elforgatható kijelző. Ha mindkettőt kombinálták volna, akkor lehet már rohannék venni.Viszont ezeket a kreatív szűrőket simán kihagyhatták volna. Ez nem egy belépő váz lenne, ki az aki helyben az LCD-t használva akarja eldönteni mi legyen a kép sorsa? Ja persze nálunk jobban eleresztett országokban lehet másképp megy ez.
Szűrők helyett viszont tehettek volna be több fehéregyensúly motívumot. OK, kelvinben be lehet adni (nemúgy mint 550D-nél), de mégis azért van néhány tipikus világítás amit gyorsan be lehetne adni (auto WB vsz. Canonnál gyenge).Láttam olyan kommentet, hogy 550D jobb. Azért ez messze nem igaz. Azért a két tárcsa is nagy előny (és hiába van Magic Lantern a dupla SD-t vagy inkább hiányát/két tárcsát/elforgatható kijelzőt nem fogja megoldani).
Persze attól is függ ki hogy használja. Ismerősömnek több éve van belépő Pentax váza + Metz vaku hozzá. Egyszer megkért csináljak néhány képet vele. OK vaku beltér rögtön tekerem M módba, nézem hogy hátul van tárcsa. Kezdek örülni, hogy külön lehet a záridőt/rekeszt állítani, aztán látom felül nincs tárcsa. Helyette gyanús +/- gomb. Kérdem, hogy kell a rekeszt állítani. Veszi elő használati utasítás (több éve van meg a gépe).... Persze az egy belépő gép volt.
Viszont szerintem többen ismernek olyat, hogy családi fotózásra 7D-je van. 5D mk II-t ne is említsem....Még valami ami beugrott: túrázás. Ilyen szituációra pont egy mások kombó lenne szvsz. az optimális megoldás. Legkisebb hasonló váz (550D)+ EF-S 15-85. Én inkább a váz súlyán spórolnák mint az obin. Nem azért mert rosszabb lenne 18-55. Csak az a 3mm nagylátón nagyon-nagyon sokat számít meg ugye néha a 85mm is jól jöhet (+kis crop aztán minden meg van oldva). Meg ugye fedélzetre 10kg a limit (nekem volt már, hogy 8-ért is szóltak), laptop+gép+apróságok aztán alig marad súly. A feladott cuccba meg semmi értékes/nélkülözhetettlen mert elkavarják/elhagyják. stb
A 24-105 inkább a konstans max. rekesz miatt videóra jobb.
Vsz az elforgathó kijelző nem ott a legjobb ami esetleg elsőre beugorhat. Pl. fej feletti fotózásnál túl kicsi ahhoz, hogy rendesen lehessen látni úgy, hogy stabilan meg is lehessen fogni amíg a rém lassú kontrasz AF beáll. Inkább makróra lehet nagyon jó.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
veterán
Sohasem gondolkodtam ilyen komoly fényképezögépen,nekem megfele egy egyszerübb compakt gép is,de mindíg szívesen olvasom ezeket a teszteket,mert érdekelnek a legujabb gépek,mégha nem is mindíg sikerül a legjobbra
duree54
-
#44630784
törölt tag
Érdemes elolvasni ezt az elemzést, kizárólag filmes-videós irányból ajánlja a gépet, mint legjobb választást:
http://prolost.com/blog/2010/11/14/hdslr-shopping-what-you-want-is-a-canon-60d.html
A csávó nem kispályás, itt a demoreelje:[ Módosította: MLaca ]
-
Flashback
addikt
Hát egy olyan embernek aki csak azt tudja hogy a megapixel jó neki, hiába beszélsz az objektívekről, a blendéről, mélységélességről.
Kedvencem vitámat erről, egy másik fórumon olvastam. Amikoris egy "srác" arról próbálta meggyőzni a másikat hogy az ő telefonja 8megapixeles, ugyhogy azzal a vacak Canon 300d-vel el lehet húzni a sunyiba...[ Szerkesztve ]
Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
Ghosti
aktív tag
Jó teszt, up neki
De azért maradnék a nikonnál
:/
-
narumon
őstag
Szerintem a kihajtható képernyő a videózásnál jön nagyon jól ahol nem feltétlen szemmagasságban lősz, és mondjuk derékmagasságból felfelé lőve is látod, hogy mit csinálsz. Legalábbis én erre használnám, ha nem vettem volna már meg az 550d-t.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
MaUser
addikt
Környezetemben jó nagy öngólt lőtt ezzel a géppel a Canon. Nem egy ismerős váltott Canon-ról máshová + én, mert érdemben enth. cust. DSLR vonalon megszűntek létezni. Ott van a 7D, ami egy remek gép, csak az ára kicsit sok(k), van egy macro AF állítás nélküli 60D (ja, hogy dobhatjuk is el a "filléres", de remek 3rd party lencséket (Tokina 35 macro, 12-24, Tamron 17-50, Sigma 50-150, stb.), mert Kamera Kft. nem fogja beállítani azokat a vázhoz, marad a full Canon szett, ami meg megint drága). Ja és persze vannak még az 50D-k, amiket próbáltak kivonni (Amikor kijött a 60D No-ban próbáltam olyan fotósboltot keresni, ahol lehetett volna 60D-50D-D90-et nézni, de 50D sehol nem volt, mert visszahívták őket az eladók szerint a 60D érkezése miatt.), de valami miatt újra kaphatóak.
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
johnjohn
addikt
A környezetedben lőtt öngólt a Canon talán átvészeli valahogy. Amúgy jól sikerült váz lett a 60D, Én az egyetemen használom , ahol dolgozom, főleg videózásra, de fotóztunk is vele elég sokat.Az AF finomhangolás valóban fura, hogy kimaradt, bár eddig még az elmúlt év során összesen egyszer volt rá szükségem, pedig sok objektívet végigpróbálgattam a saját 50d vázammal, és a 60D-vel is. Használható mértékben egyébként is csak fix gyútávú obikkal lehet kalibrálni .Nagyobb gond, hogy a magas felbontást sok régebbi objektív nem tudja szépen kiszolgálni. Az 550D szintén nem rossz váz, bár kétségtelen, hogy alacsonyabb kategória, de a képminősége igen becsületes. Az 50 D valóban eltűnt egy időre Magyarországon is, de remek áron tért vissza. Ha a videó nem szempont, kifogástalan választás, Én Nikont használtam régebben, de az 50D magasan vezet nálam a vázak között.
-
MaUser
addikt
550D azért a legtöbb férfiembernél kiesik a mérete miatt. Video nálam (és ahogy észrevettem az ismerősöknél sem a kezdeti lelkesedés után) nem szempont a hibái miatt. Nyersz egy szép dof-ot "fillérekért", cserébe nincs (még) motoros zoom, normális AF (Sony kivétel), néhány gépnél csatolhatsz csak külső mikrofont, van rengeteg zaj az obin és a vázon matatástól, stb. Meg azért felnőtt mérnökemberek előbb-utóbb rájönnek, hogy néhány értékelhető fotót mindenki tud csinálni, de élvezhető videot csak nagyon kevesen vagy csak nagyon sok utómunkával lehet. Munka mellett meg a fene se akar fél napot rászánni a gyerekről készült videó postprocessére, amikor egy 200e kamerával a dof-on kívül mindenben beljebb van és ugye az idő az ami egy idő után megfizethetetlen. Nikon, Sony mondjuk erre figyelhetne, mert .jpg jóval jobb a Canon-nál, Oly-ról meg nem is beszélve, de azért a D7000-nél, A55-nél már van érdemi javulás ezen a téren is.
50D ilyen áron jó választás, (méretre és a tárcsa miatt nálam is etalon, DR-t meg most ne nézzük ) de az iránnyal volt/van mindenkinek problémája. A Nikon-nál, Sony-nál van egyértelmű irány (erős prosumer és jó video evf-fel), Canon-nál most nincs. Nyilván senki nem fog elverni súlyos százezreket obikra, hogy utána rájöjjön, hogy félmillió alatt nem tud majd gépet cserélni, mert az elérhető árú prosumer/enth. consumer kategóriát a Canon felszámolja (ugye 50D után ilyen nincs, van a 60D (ami egy jó kis "600D") és van az 50D-nál jóval drágább 7D, ami ráadásul nemsokára cserés lesz, feltehetően felfelé eltolva...)
Van ismerős "beragadva" 40D-be és mellette ott a teljes L sor (16-35, 24-105, 70-200), de nem tud már 40D megvétele óta ff-re menni, mert a Canon alap dolgokat kihagy az 5D-kből. (Pl.:követő fókusz 9(+6) fókuszponton elég mókás tud lenni, stb.) Meg ugye eszi a kefét, hogy D7000 már hol tart tudásban (és a Sony hol fog az a700 utóddal), de 7D-t meg nem akar venni, mert mi van ha a mark III végre olyan lesz, amit szeretne és persze ő sem aps-cre vette az l-eket. Szóval nem egyszerű ez.
AF finomhangolás gyorsabb 3rd party lencsékhez kell. Nem nagyon láttam még olyan Tamron 2.8-s lencsét, ahol nem lett volna ilyen gond. Igaz, hogy egy helyen állíthatsz, de pl. Tamron 17-50-nél nyilván nem 17-re fogsz, hanem keresel egy olyat, ami 35-50-re közel jó és 17-en sem viszi el nagyon a szélesebb dof-ot. Gyári lencsék általában jók ilyen téren, de ugye azokkal egyébként nincs is ilyen gond, mert beviszed a szervízbe és összelövik neked a teljes szettet.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
k1csi
senior tag
A 60D kijelzője pont akkora mint az 550D-nek. Ha egy kicsit messzebb kerül tőled nem fogod látni az élességet.
Azaz egy külső monitor lehet ilyen célra jobb megoldás. Lehet az sem véletlen, hogy akik tényleg sokat használják videóra LCDVF-et használnak. Lehet nemcsak azért, hogy pl. napsütésben nem lehet rendesen látni a kijelzőt (annyira ma ez már nem gond), hanem a nagyításon jobban látszik az élesség.Ja erről jut eszembe MLaca kimaradt egy lényeges dolog: 60D-nél, akárcsak a 550D-nél felvétel közben SD-re (640x480-ra) esik a HDMI kimenet. Azaz csak 7D-nél van rendes HD kimenet. Ez persze nem azt jelenti, hogy nem lehet érdemes a HDMI kimeneten nézni a videót (monitoron a nagyobb méret miatt jobban látni), csak a felbontása nem lesz több (rendes)....
bendi*R
Azt azért nem ártana hozzátenni, hogy akik DLSR-t használnak videóra, amelett, hogy nem ma kezdték valójában "filmezésre" használják jópár kiegészítóvel (LCDVF, steady/állvány, külső mikrofon, egy halom fényerős fix vagy fix max rekeszes azaz drága zoom stb) full manuál. Se zoom, se AF.Azaz ezt nem a zsúrkamera helyett fogod használni futkározó gyerekek videózására vagy sportra. Ugye gyakorlatilag nincs AF videó alatt (értsd ami van nem használható), manuál zoom amit elég precízen L-es obikkal tudod megcsinálni (zoom közben meg szépen elmászik a fókusz a legtöbb esetben), manuál fókusz stb.
Ezt a sport videó DSLR-el témát már itt veséztem, nem ismételném meg.
Azaz érdemes utánaolvasni mielőtt valaki komoly pénzeket ölne ebbe.MaUser
Egy rendes fotós felszerelésnek a váz csak egy töredéke. Obik, vakuk kiegészítők. Nehezebben vált az ember, mint várakozó álláspontra helyezkedik.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Mtbsrác
senior tag
Kicsit nagyon drága sztem egy régi/új gépért.
Több mint negyed milla -
MaUser
addikt
L-es cucc a srácnak 500k körül megvolt, ráadásul általános célra ezek fölé minőségben Canon-nál nem is tudnál menni, még ha akarnál sem. (Ok, vannak Zeiss és egyéb 3rd party cuccok vagy vacakolhat az ember 20db L-es fix-szel, de az más tészta sok szempontból). Ellenben egy jó ff váz Canonnál kétszer ennyi.
Obi nem avul el, ellenben a váz igen. Egy jó használt obin szinte nem tudsz bukni, vázaknál ellenben akkora a fejlődés, hogy 5-6 év és új áruknak felét/harmadát ha érik. Ő is bármikor ki tud szállni az obikból kb. vételi áron, a váza meg így is, úgy is eladásra szorul. Szívás csak akkor van a cserénél, ha nagyot buknál az obikon (mert pl. újonnan vetted őket vagy mondjuk kijött azóta az olcsóbb és messze jobb utódjuk) vagy olyan gyártóspecifikus kiegészítőbe öltél horribilis pénzeket, ami eladhatatlan, de általában nem ez a helyzet. A gond itthon inkább az, hogy egy teljes rendszercsere úgy kényelmes, hogy megvan a pénzed az új rendszerre és megveszed, majd szépen eladogatod a régi cuccokat. Na ilyen likviditás itthon még céges szinten sem adott sokszor, nem hogy magánembereknél sajnos.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Sada88
aktív tag
na ja ,de érted egy L es üveget fölösleges a kitobikkal összenézni mondjuk sztem a 4Xes átfogás már Les üvegnek is sok.
persze volt 35-350L széria is .De ha ez volt akkor érrthető amúgy alapba 18-135 IS jár hozzá legalább is a normális csomagba. csak itthon divat a 18-55 IS-t adni amit amúgy szerintem ár értékbe nézve nem kell lehúzni mert pl a régi 17-40 L szintjét majdnem hozza.
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
olee
csendes tag
A "kitobi" helyett nekem jobban tetszett volna, ha rendesen kiírod, hogy optika, vagy objektív.
Különben tök jó összefoglaló volt. Azt szeretem ezekben a tesztekben, hogy az átlag felhasználó, magyar környezet szempontjából is nézitek. A dpreview.com tesztjeit mindig elolvasom, de az néha túl részletes.
-
MLaca
őstag
igen, talán kissé közönséges megfogalmazás volt, de nem szeretem mindig kiírni az objektív, optika szavakat. a dpreview szintű tesztekhez (egyelőre) nincs elegendő szaktudásom, de igazából nem is szeretnék olyan mértékű technokratizmust, mert nincs értelme. elég, ha egy gép zajának jellegét orrvérzésig végigveszek (a mai fotósok zöme sajnos ezt tartja fontosnak "és milyen a zajszintje?"), de sokkal inkább fontos a masina kezelhetősége, szerethetősége (ha nem tudsz belehabarodni, nem fogod szívesen használni) és általános képminősége (színvilága és hasonlók - nem mindenki szeret órákig utófeldolgozni) és szolgáltatásai, funkciói. szerintem.
[ Szerkesztve ]
http://mlzphoto.hu/
-
Sada88
aktív tag
szvsz fölösleges is , azért vannak ott a pixelvadász weblapok ott megvannak már a bejáratot tesztek meg teljes "obipark" rajzolatát lekérheted kérdés,hogy ebből valami kiderül e mert labor nem egyenlő élet.
CA is hiába van kitobin azért LR és társai egész szépen kiszedik ... 70-200 is szokott CAzni ha olyanja van .. sőt 17-55-n is jött ki múltkor pár képen ... torzítást is raw feldolgozás folyamán azért 2másodperc se korrigálni
www.Sadaweb.hu www.flickr.com/photos/sada1988/
-
Zull
senior tag
Észrevétel: az adatlapon még szerepel a 23.976, a cikk utolsó oldalán viszont már hiányzik a felsorolásból.
-
mhorvat
senior tag
Jó kis gép ez. Bár rendesen "elkurvult" már a 10D óta a Canon ezen kategóriája, ez még mind beleférne, haladjunk a korral, gömbölyítsünk, stb. De hogy egyes fánksönöket kivesznek egyértelműen azért, mert lőttek egy kategóriát az 50D és 5D közé is, ez igencsak szomorú.
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Apple notebookok
- Formula-1
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- Xbox Series X|S
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Tőzsde és gazdaság
- Megjelentek az első HMD okostelefonok, ezek a magyar áraik
- További aktív témák...